Irak-bush-bajo-la-lupa

parlamentario laborista británico muy cercano al cabildeo "verde", Michael Maecher,
anterior ministro de Medio Ambiente durante seis años, hasta hace tres meses, lanzó en
The Guardian (6/9/03) una bomba en un artículo que está causando choque y asombro:
"Esta guerra del terrorismo es falsa".
Eaecher desecha la "explicación convencional" de represalias contra Osama
Bin Laden y Al-Qaeda por los atentados del 11 de septiembre, que desembocaron en la
guerra contra el terrorismo global, y rechaza la falacia de las "armas de destrucción
masiva" del régimen de Saddam Hussein como motivo de la invasión: "Estas teorías no
embonan con los hechos. La verdad sería más lóbrega".
El ex ministro de Medio Ambiente, formado en la London School ofEconomics,
recuerda el fundamento de lapax americana, plasmado en el archimencionado documento
Reconstruyendo las defensas de Estados Unidos, de septiembre de 2000, publicado
por el centro de pensamiento ultra conservador Proyecto para el Nuevo Siglo Estadunidense
(PNAC, por sus siglas en inglés), redactado por Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul
Wolfowitz, Jeb Bush y Lewis Libby (el ahora muy controvertido jefe de gabinete del
vicepresidente Cheney). Se trataba de "tomar el control de golfo Pérsico, con o sin
Saddam Hussein en el poder". Hasta aquí nada nuevo que no supieran los dilectos lectores
de Bajo la Lupa. El documento del PNAC se basa en un anterior estudio de Wolfowitz y
Libby (no lo dice, pero se lo recordamos: Guía para una política de defensa, infinitamente
más estructurado que sus copias ulteriores), del que emergió el demencial concepto de
"guerra preventiva" que margina a la Organización de Naciones Unidas (ONU): "EU
deberá disuadir a las naciones industriales avanzadas de desafiar nuestro liderazgo y aun
de aspirar a jugar un papel regional o global". Wolfowitz y Libby consideran a Irán una
amenaza mayor que Irak y colocan a China en la mira para "un cambio de régimen", con
la necesidad de incrementar la presencia militar de Washington en el sudeste asiático.
Los documentos proponen tanto la "creación de fuerzas estadunidenses para dominar el
espacio", como el control total del ciberespacio para prevenir (Nota: el verbo clave) que
los enemigos utilicen la Internet contra EU. El desarrollo de "armas biológicas" tendría
como objetivo los "genotipos específicos" como "herramienta política útil". La existencia
de regímenes peligrosos, Corea del Norte, Siria e Irán, justifica un sistema mundial de
comando y control. Para Maecher, mucho más que la guerra contra el terrorismo global,
los documentos citados constituyen "un proyecto de dominio mundial estadunidense, que
provee una base mejor para explicar lo que sucedió antes, durante y después del 11 de
septiembre". Tampoco nada del otro mundo que no se sepa.
Con tales antecedentes, Maecher aporta luego impactantes datos que ya
empezaron a provocar furor: "las autoridades de EU hicieron muy poco o nada para
prevenir los eventos del 11 de septiembre", y revela que 11 países hicieron advertencias