arcopy

INSTITUTO NACIONAL DEL LIBRO: VELAR POR LAS RESTRICCIONES |
El “fomento” de la lectura
Por más que la ley de “fomento” del libro –ley por la cual el Instituto
deberá velar– incluya artículos tan loables como “Promover el acceso
igualitario al libro, bibliotecas públicas, populares, escolares, universitarias
y sindicales”[6] y otros tantos enunciados igual de vistosos, la cruda
realidad ha marcado que tales nobles llamamientos al interés común lamentablemente
son sólo letra muerta. Basta con referirse al sonado caso
del profesor Horacio Potel[7], procesado penalmente por mantener
bibliotecas virtuales sobre Heidegger y Derrida, y de la biblioteca digital
de los estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad
de Buenos Aires, “BiblioFyL”, hostigada con amenazas legales. En ambos
casos, tanto la Ley 11.723 como la 25.446 constituyeron los fundamentos
legales en su contra. Pero, ¿acaso la biblioteca no es la institución por
antonomasia encargada de velar por el libro?
El lobby que impulsa esta clase de leyes persigue un objetivo bien
diferente: la criminalización de todo aquel que se atreva a romper el
monopolio. El objetivo de la 25.446 fue incorporar a los editores como
sujetos legales con derecho a hacer demandas sobre los copiadores desobedientes
(hasta entonces, una prerrogativa exclusiva de los autores):
“ARTICULO 23. – El editor podrá perseguir civil y penalmente
a quienes reproduzcan ilegítimamente su edición, pudiendo
estar en juicio, incluso en acciones penales como
querellante. Esta acción es independiente de la que le corresponde
al autor.”
Y ampliar las herramientas represivas sobre las fotocopias:
“ARTICULO 29. – Quienes reproduzcan en forma facsimilar
un libro o partes de él, sin autorización de su autor y de su
editor, serán sancionados con multa de pesos setecientos
cincuenta a diez mil.”
“En caso de reincidencia, la pena será de prisión de un mes
a dos años. Estas sanciones se aplicarán aun cuando la reproducción
sea reducida o ampliada y siempre que el hecho
no constituya un delito más severamente penado.”
El 23 abril de 2010, durante una conferencia realizada en la Biblioteca
Nacional con motivo de la celebración del Día del Libro, la Prof.
Ana Sanllorenti, de la Asociación de Bibliotecarios Graduados de la
República Argentina, confirmaba el efecto nefasto de la 25.446 sobre las
bibliotecas: “Esta situación que crea la no existencia de limitaciones a favor
de las bibliotecas en la 11.723, se agravó en el año 2001, porque se
promulgó otra ley, que es la ley 25.446, que se llama... «ley de fomento del
libro y la lectura» [risas del público], que por supuesto está hecha para fomentar
la industria editorial. Nosotros no nos oponemos a que se fomente
la industria editorial, todo lo contrario, pero que no se lleven por delante
89