arcopy
arcopy arcopy
LA PRIVATIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO | Como vemos, en lo que atañe a obras huérfanas, la extensión del monopolio sobre fonogramas contribuye a profundizar esta situación. En términos amplios, mientras más demoren las obras en entrar al dominio público, más riesgos corren de terminar olvidadas y perdidas para siempre. La recuperación para el dominio público Frente a estos problemas, urge la necesidad de comprender el interés público que revisten las obras de nuestro acervo cultural común. Un dominio público rico y dinámico nos permite construir, como sociedad, sobre lo que otros nos han legado, y es también una excelente manera de promover la participación ciudadana en la formación de su sentido cultural e histórico. Por otra parte, el dominio público no es 'tierra de nadie', sino el acervo cultural común, y los gestores culturales y legisladores deben comprender, con ayuda de la ciudadanía y organizaciones sociales y civiles, que no proteger este acervo es ir en contra del interés público, y que privatizarlo con medidas como la extensión de fonogramas, es tan grave como delegar en manos privadas la gestión de todos los medios de comunicación o el espectro radioeléctrico, entre otros tantos bienes comunes privatizados sin evaluación de las consecuencias. Recuperar para la sociedad el dominio público tiene varias aristas, conceptuales, políticas y regulativas, pero sobre todo, muchos opositores; sólo una voluntad política coherente puede impedir que el acervo común continúe expropiándose de la sociedad para ser otorgado a manos privadas. Uno de los proyectos de digitalización de acervos culturales más importantes que tiene lugar en Argentina actualmente, la digitalización de los archivos de la Radio y la Televisión Públicas de Argentina, está notoriamente restringido en su accionar por el marco legal vigente. Canal 7 cuenta con una cantidad incalculable de cintas, registros, grabaciones de los últimos 50 años del siglo XX que, en peligro de deterioro y olvido, pueden ser recuperados para el dominio público y la memoria de nuestra sociedad. Dentro de ese enorme legado se encuentran documentos históricos de valor incalculable: las transmisiones en cadena nacional de los discursos presidenciales, los noticieros, programas de entretenimiento y registros documentales con alto valor testimonial, como los Juicios a las Juntas Militares realizados en 1985, durante el gobierno de Raúl Alfonsín. Parece sencillo y casi obvio decir que las emisiones en cadena nacional de los discursos presidenciales deben ser de dominio público, sin embargo, la Ley 11.723 todavía asigna a los políticos y a sus herederos la “propiedad” sobre sus discursos. Pese a esto, nadie se atrevería a decir que un discurso presidencial emitido en cadena nacional podría ser de propiedad privada, aunque sería importante que esto sea explícito en el texto de la ley. El caso de las noticias es, afortunadamente, bastante más sencillo: la Ley Noble (en homenaje a su redactor, Roberto Noble) especifica que las noticias se pueden reproducir y reutilizar en todo o en parte, con la sola condición de que se cite la fuente cuando se reproduce textual del original. Esta cláusula legal excepcional en una ley restricti- 63
64 | ARGENTINA COPYLEFT va como pocas, permite que subamos a Wikipedia, y fruto del trabajo de digitalización realizado en Canal 7, documentos noticiosos tan fundamentales para la conciencia histórica y democrática como las coberturas de la Guerra de Malvinas, la jura del primer presidente del último período democrático, Raúl Alfonsín, u otros documentales de archivo de la TV Pública. Pero esta posibilidad es excepcional. Muchos otros documentos no podrán ser recuperados, si la ley continúa sin modificaciones de ningún tipo. Las iniciativas de digitalización y recuperación histórica de esta naturaleza deben ser posibles, no sólo técnica, sino legalmente. Tareas semejantes se deben promover y profundizar en todos los ámbitos: museos, archivos, bibliotecas. La ley no debe ser un impedimento para ellas, porque se trata de la recuperación de lo que nos es común en tanto sociedad. No se trata de una recuperación de lo público en términos meramente estatales, sino de lo que es público en términos de colectivo social, de ciudadanía. Es necesario reivindicar el dominio público como bien común. Referencias 1. El proyecto modificó el artículo 5 bis de la Ley 11.723 de Propiedad Intelectual, en relación a los plazos de protección de los fonogramas y de las interpretaciones y ejecuciones musicales fijadas en fonogramas. A partir de la aprobación en ambas cámaras en diciembre de 2009, el monopolio se extiende a 70 años después de la publicación 2. http://www.pagina12.com.ar/diario/espectaculos/6-27550-2003-11-01.html 3. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1201339&pid=7704923&toi=6381 4. http://www.wipo.int/edocs/mdocs/enforcement/es/wipo_ace_5/wipo_ace_5_6_prov.doc 5. http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/3-17093- 2010-03-01.html 6. http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/3-17022- 2010-02-21.html 7. http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/17-17489- 2010-04-04.html 8. http://jamillan.com/librosybitios/2007/05/el-futuro-de-las-obras-hurfanas/ 9. Así lo explicó Fréderic Martin de Galica BNF en el Simposio sobre Políticas Públicas de Digitalización de Acervos culturales en San Pablo, Brasil, 26 a 29 de abril de 2009. Ver más información en http://culturadigital.br/simposioacervosdigitais/2010/04/30/o-simposio-emvideos/ 10. http://a2knetwork.org/sites/default/files/IPWatchList-2010-SPAN.pdf 11. Paul Keller presentó estas cuatro estrategias en el Simposio sobre Políticas Públicas de Digitalización de Acervos Culturales. La presentación de Keller está disponible en línea en http://dl.dropbox.com/u/153088/100439sao_paulo.pdf
- Page 13 and 14: BuenosAiresLibre BuenosAiresLibre e
- Page 15 and 16: Not Made In China Not Made in China
- Page 17 and 18: institucional, la coordinación de
- Page 19 and 20: Santiago Marino Magíster en Comuni
- Page 21 and 22: Marilina Winik Marilina Winik es Li
- Page 23 and 24: 22 | ARGENTINA COPYLEFT Hablando en
- Page 25 and 26: 24 | ARGENTINA COPYLEFT sociedades,
- Page 27 and 28: 26 | ARGENTINA COPYLEFT El peor de
- Page 29 and 30: 28 | ARGENTINA COPYLEFT que pertene
- Page 32 and 33: La regulación argentina: comentari
- Page 34 and 35: LA REGULACIÓN ARGENTINA [...] | Co
- Page 36 and 37: Efecto copyleft avant la lettre, o
- Page 38 and 39: EFECTO COPYLEFT AVANT LA LETTRE [..
- Page 40 and 41: EFECTO COPYLEFT AVANT LA LETTRE [..
- Page 42 and 43: EFECTO COPYLEFT AVANT LA LETTRE [..
- Page 45 and 46: COPIPOPULISMO02. JAVIER GARCÍA ALF
- Page 47 and 48: 46 | ARGENTINA COPYLEFT había poco
- Page 49 and 50: 48 | ARGENTINA COPYLEFT Via Libre y
- Page 51 and 52: 50 | ARGENTINA COPYLEFT 4. http://w
- Page 53 and 54: 52 | ARGENTINA COPYLEFT cultura. A
- Page 55 and 56: 54 | ARGENTINA COPYLEFT Por otra pa
- Page 57: 56 | ARGENTINA COPYLEFT obras cient
- Page 60 and 61: La privatización del dominio públ
- Page 62 and 63: LA PRIVATIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBL
- Page 67 and 68: COPIPOPULISMO01 JAVIER GARCÍA ALFA
- Page 69 and 70: 68 | ARGENTINA COPYLEFT miento. Com
- Page 71 and 72: 70 | ARGENTINA COPYLEFT porque el p
- Page 73: 72 3. http://www.mincyt.gov.ar/1172
- Page 76 and 77: Software vs. Copyright Por favor, n
- Page 78 and 79: SOFTWARE VS. COPYRIGHT | En este tr
- Page 81 and 82: S/T FABRICIO CAIAZZA. 2010.
- Page 83 and 84: 82 | ARGENTINA COPYLEFT expandiendo
- Page 85 and 86: 84 | ARGENTINA COPYLEFT Más lejos
- Page 87 and 88: 86 6. http://citp.princeton.edu/njv
- Page 89 and 90: 88 | ARGENTINA COPYLEFT ... activid
- Page 91 and 92: 90 | ARGENTINA COPYLEFT a instituci
- Page 93 and 94: 92 | ARGENTINA COPYLEFT investigado
- Page 95 and 96: S/T JUAN PABLO SUAREZ. 2010 REALIZA
- Page 97 and 98: 96 | ARGENTINA COPYLEFT otra pila r
- Page 99 and 100: 98 | ARGENTINA COPYLEFT y el acceso
- Page 101 and 102: 100 | ARGENTINA COPYLEFT rrollo de
- Page 103 and 104: 102 | ARGENTINA COPYLEFT cómodo pa
- Page 105 and 106: 104 | ARGENTINA COPYLEFT que sentí
- Page 107 and 108: 106 13. http://www.clarin.com/diari
- Page 109 and 110: S/T LUIS BRITOS. 2010
- Page 111 and 112: 110 | ARGENTINA COPYLEFT ta de los
- Page 113 and 114: 112 | ARGENTINA COPYLEFT existe nin
LA PRIVATIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO |<br />
Como vemos, en lo que atañe a obras huérfanas, la extensión del<br />
monopolio sobre fonogramas contribuye a profundizar esta situación.<br />
En términos amplios, mientras más demoren las obras en entrar al dominio<br />
público, más riesgos corren de terminar olvidadas y perdidas para<br />
siempre.<br />
La recuperación para el dominio público<br />
Frente a estos problemas, urge la necesidad de comprender el interés<br />
público que revisten las obras de nuestro acervo cultural común.<br />
Un dominio público rico y dinámico nos permite construir, como sociedad,<br />
sobre lo que otros nos han legado, y es también una excelente manera<br />
de promover la participación ciudadana en la formación de su<br />
sentido cultural e histórico. Por otra parte, el dominio público no es 'tierra<br />
de nadie', sino el acervo cultural común, y los gestores culturales y<br />
legisladores deben comprender, con ayuda de la ciudadanía y organizaciones<br />
sociales y civiles, que no proteger este acervo es ir en contra del<br />
interés público, y que privatizarlo con medidas como la extensión de fonogramas,<br />
es tan grave como delegar en manos privadas la gestión de<br />
todos los medios de comunicación o el espectro radioeléctrico, entre<br />
otros tantos bienes comunes privatizados sin evaluación de las consecuencias.<br />
Recuperar para la sociedad el dominio público tiene varias<br />
aristas, conceptuales, políticas y regulativas, pero sobre todo, muchos<br />
opositores; sólo una voluntad política coherente puede impedir que el<br />
acervo común continúe expropiándose de la sociedad para ser otorgado<br />
a manos privadas.<br />
Uno de los proyectos de digitalización de acervos culturales más<br />
importantes que tiene lugar en Argentina actualmente, la digitalización<br />
de los archivos de la Radio y la Televisión Públicas de Argentina, está<br />
notoriamente restringido en su accionar por el marco legal vigente. Canal<br />
7 cuenta con una cantidad incalculable de cintas, registros, grabaciones<br />
de los últimos 50 años del siglo XX que, en peligro de deterioro y<br />
olvido, pueden ser recuperados para el dominio público y la memoria<br />
de nuestra sociedad. Dentro de ese enorme legado se encuentran documentos<br />
históricos de valor incalculable: las transmisiones en cadena nacional<br />
de los discursos presidenciales, los noticieros, programas de<br />
entretenimiento y registros documentales con alto valor testimonial, como<br />
los Juicios a las Juntas Militares realizados en 1985, durante el gobierno<br />
de Raúl Alfonsín.<br />
Parece sencillo y casi obvio decir que las emisiones en cadena nacional<br />
de los discursos presidenciales deben ser de dominio público, sin<br />
embargo, la Ley 11.723 todavía asigna a los políticos y a sus herederos la<br />
“propiedad” sobre sus discursos. Pese a esto, nadie se atrevería a decir<br />
que un discurso presidencial emitido en cadena nacional podría ser de<br />
propiedad privada, aunque sería importante que esto sea explícito en el<br />
texto de la ley. El caso de las noticias es, afortunadamente, bastante más<br />
sencillo: la Ley Noble (en homenaje a su redactor, Roberto Noble) especifica<br />
que las noticias se pueden reproducir y reutilizar en todo o en<br />
parte, con la sola condición de que se cite la fuente cuando se reproduce<br />
textual del original. Esta cláusula legal excepcional en una ley restricti-<br />
63