arcopy
arcopy arcopy
LA REGULACIÓN ARGENTINA [...] | Con el correr de los años prácticamente todas las legislaciones del mundo se han ido apartando de la concepción del derecho de autor en tanto propiedad, elemento que ha permanecido intacto en la ley argentina a pesar del paso de los años, las sucesivas modificaciones y el cuestionamiento sobre la pertinencia de ese concepto en el marco legal del derecho de autor. Esta concepción sostenida desde 1933 hace de la ley argentina una ley única en muchos sentidos, pero especialmente en sus concecuencias directas sobre la vida social y el acceso a la cultura. La ley indica además que “la propiedad intelectual se regirá por las disposiciones del derecho común” (art. 12), con lo que se le confiere a los titulares todos los atributos del derecho de propiedad que no se encuentran limitados legislativamente. Aquí es donde radica la rigurosidad de la ley argentina, anacrónica en la materia y única como tal en el mundo. Un problema que se arrastra desde la Constitución Nacional y que hace en la ley 11.723 la cristalización de una analogía perjudicial para la difusión y el goce de las artes y el conocimiento para la ciudadanía. Es esta lógica la que nos obliga a pensar en una actualización que sobrepase los meros retoques de articulado y que nos obliga a iniciar un debate amplio, completo y profundo sobre la naturaleza jurídica del derecho de autor, la aplicación de cada uno de estos conceptos en los tiempos que vivimos, la respuesta de esta norma centenaria a los desafíos de las nuevas tecnologías y la necesidad urgente de replantear una modernización integral y completa de los sistemas que regulan la forma en la cual producimos, intercambiamos y accedemos a la cultura. El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales[6], que en Argentina tiene rango constitucional, otorga a todas las personas el derecho a la educación y a la participación en la vida cultural. También otorga derechos a los autores, pero en nada ese reconocimiento se condice con lo que establece nuestra ley nacional. El pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales se atiene a brindar a los autores un reconocimiento que garantice su nivel de vida adecuado, lo cual no necesariamente implica otorgarles un monopolio de por vida sobre sus obras[7]. La Declaración Universal de Derechos Humanos[8] hace lo propio en su artículo 27, al instaurar el derecho al libre goce de los beneficios de las artes y las ciencias, así como el justo reconocimiento a autores e inventores por sus contribuciones a la vida cultural. Estos tratados dan cuenta de un equilibrio, donde las personas puedan gozar efectivamente de la vida cultural. Ese equilibrio se ha perdido en Argentina. Quienes tratan de gozar libremente de las artes son declarados criminales y viven bajo las amenazas de una ley que está radicalmente fuera de época y merece una revisión amplia, profunda y general, que nos permita construir un sistema de derechos de autor más apropiado y justo para el ejercicio pleno de nuestros derechos básicos. Referencias *Fundación Vía Libre 1. http://www.consumersinternational.org/Templates/Internal.asp? NodeID=101219&int1stParentNodeID=97418&int2ndParentNo- 33
34 deID=97436&lc=2 | ARGENTINA COPYLEFT 2. Lipszyc, Delia - “Derechos de Autor y derechos conexos” Ediciones UNESCO, CERLALC, Zavalía. Edición 2006. 3. Emery, Miguel Ángel. “Propiedad Intelectual” Editorial Astrea 4ta. Reimpresión 2009. 4. Ibidem. Pág. 7. 5. Ibidem. Pág. 8. 6. http://www2.ohchr.org/spanish/law/cescr.htm 7. “16. El período de protección de los intereses materiales en virtud del apartado c) del párrafo 1 del artículo 15 no debe por fuerza abarcar toda la vida de un creador. El propósito de que los autores gocen de un nivel de vida adecuado puede lograrse también mediante pagos únicos o la concesión al autor durante un período determinado del derecho exclusivo a explotar su producción científica, literaria o artística. ” En COMITÉ DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES. 35o período de sesiones Ginebra, 7 a 25 de noviembre de 2005. OBSERVACIÓN GENERAL No 17 (2005) Adoptada el 21 de noviembre de 2005* Disponible en línea en: http://portal.unesco.org/culture/es/files/30545/11432108781Comment_sp.pdf/Comment_sp.pdf 8. http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml
- Page 6 and 7: Argentina Copyleft La crisis del mo
- Page 8 and 9: Indice Organizaciones editoras Orga
- Page 10: Organizaciones editoras Fundación
- Page 13 and 14: BuenosAiresLibre BuenosAiresLibre e
- Page 15 and 16: Not Made In China Not Made in China
- Page 17 and 18: institucional, la coordinación de
- Page 19 and 20: Santiago Marino Magíster en Comuni
- Page 21 and 22: Marilina Winik Marilina Winik es Li
- Page 23 and 24: 22 | ARGENTINA COPYLEFT Hablando en
- Page 25 and 26: 24 | ARGENTINA COPYLEFT sociedades,
- Page 27 and 28: 26 | ARGENTINA COPYLEFT El peor de
- Page 29 and 30: 28 | ARGENTINA COPYLEFT que pertene
- Page 32 and 33: La regulación argentina: comentari
- Page 36 and 37: Efecto copyleft avant la lettre, o
- Page 38 and 39: EFECTO COPYLEFT AVANT LA LETTRE [..
- Page 40 and 41: EFECTO COPYLEFT AVANT LA LETTRE [..
- Page 42 and 43: EFECTO COPYLEFT AVANT LA LETTRE [..
- Page 45 and 46: COPIPOPULISMO02. JAVIER GARCÍA ALF
- Page 47 and 48: 46 | ARGENTINA COPYLEFT había poco
- Page 49 and 50: 48 | ARGENTINA COPYLEFT Via Libre y
- Page 51 and 52: 50 | ARGENTINA COPYLEFT 4. http://w
- Page 53 and 54: 52 | ARGENTINA COPYLEFT cultura. A
- Page 55 and 56: 54 | ARGENTINA COPYLEFT Por otra pa
- Page 57: 56 | ARGENTINA COPYLEFT obras cient
- Page 60 and 61: La privatización del dominio públ
- Page 62 and 63: LA PRIVATIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBL
- Page 64 and 65: LA PRIVATIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBL
- Page 67 and 68: COPIPOPULISMO01 JAVIER GARCÍA ALFA
- Page 69 and 70: 68 | ARGENTINA COPYLEFT miento. Com
- Page 71 and 72: 70 | ARGENTINA COPYLEFT porque el p
- Page 73: 72 3. http://www.mincyt.gov.ar/1172
- Page 76 and 77: Software vs. Copyright Por favor, n
- Page 78 and 79: SOFTWARE VS. COPYRIGHT | En este tr
- Page 81 and 82: S/T FABRICIO CAIAZZA. 2010.
- Page 83 and 84: 82 | ARGENTINA COPYLEFT expandiendo
34<br />
deID=97436&lc=2<br />
| ARGENTINA COPYLEFT<br />
2. Lipszyc, Delia - “Derechos de Autor y derechos conexos” Ediciones<br />
UNESCO, CERLALC, Zavalía. Edición 2006.<br />
3. Emery, Miguel Ángel. “Propiedad Intelectual” Editorial Astrea 4ta.<br />
Reimpresión 2009.<br />
4. Ibidem. Pág. 7.<br />
5. Ibidem. Pág. 8.<br />
6. http://www2.ohchr.org/spanish/law/cescr.htm<br />
7. “16. El período de protección de los intereses materiales en virtud del<br />
apartado c) del párrafo 1 del artículo 15 no debe por fuerza abarcar toda<br />
la vida de un creador. El propósito de que los autores gocen de un nivel<br />
de vida adecuado puede lograrse también mediante pagos únicos o la<br />
concesión al autor durante un período determinado del derecho exclusivo<br />
a explotar su producción científica, literaria o artística. ” En COMITÉ<br />
DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES. 35o período de<br />
sesiones Ginebra, 7 a 25 de noviembre de 2005. OBSERVACIÓN GENERAL<br />
No 17 (2005) Adoptada el 21 de noviembre de 2005* Disponible en línea<br />
en: http://portal.unesco.org/culture/es/files/30545/11432108781Comment_sp.pdf/Comment_sp.pdf<br />
8. http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml
Change language