arcopy
arcopy arcopy
BUENOSAIRESLIBRE. LIBERTAD, CAPA 1 | BALLS a lo largo del tiempo, unos treinta participan del grupo de organización. Encontramos que estos porcentajes de relación entre miembros totales y miembros que deciden involucrarse en las decisiones grupales no es poco frecuente en proyectos de estas características. La composición social del grupo es muy heterogénea, desde las edades de los participantes a los diversos perfiles técnicos, la situación socio-económica de las diferentes regiones de la ciudad en las que se inserta el proyecto, hasta las motivaciones que llevan a cada persona a sumarse y comprometerse. Esta heterogeneidad redunda en fortalezas propias de la diversidad y el alcance que representa, así como también constituye un desafío cotidiano a nivel organizativo y humano, donde aparecen conflictos que muchas veces son más propios de estas diferencias previas y personales que de la problemática propia de la red. La historia de casi diez años de proyecto ha visto pasar a sucesivas “generaciones” de miembros que asumieron diferentes roles según la etapa que les tocó protagonizar. Un punto clave en la continuidad es la herencia y la transferencia de conocimiento, tareas y responsabilidades de una generación a la siguiente. Esto ocurre de diferentes maneras: por un lado, el wiki es el repositorio central de conocimiento sobre la historia técnica y organizativa; por el otro, también es fundamental el traspaso de responsabilidades e información hacia los “nuevos protagonistas” y el desapego a los roles instituidos en cada momento. Las diversas tareas que demanda el proyecto son asumidas por grupos de trabajo que se dividen en áreas, como desarrollo, documentación, representación, organización o erección. Este último grupo es el que se ocupa de asistir a quienes desean sumarse a la red y su trabajo se realiza por lo general en jornadas dedicadas a la puesta en marcha de equipos en locaciones específicas. El proyecto en sí no tiene costos operativos propios y cada dueño de un nodo es responsable por sus equipos y antenas. Las donaciones de materiales que se reciben de miembros o simpatizantes o a cambio de tareas realizadas por el grupo para otras organizaciones afines, se conservan en un fondo de materiales, disponible para quienes los necesiten y administrado por el grupo de organización. ¿Por qué crear nuevas “redes de redes” si ya existe Internet? Para la mayoría de la gente, cuando hablamos de red hablamos de Internet y a esta red de redes se la entiende como a cualquier otro servicio que llega a nuestras casas a través de algún tipo de empresa prestadora, como el agua o la luz eléctrica. Sin embargo, Internet es un fenómeno muy diferente. No hay un recurso específico que el proveedor de Internet transporte desde su lugar de producción hasta nuestras casas, sino que nosotros mismos, como extremo de esa red, somos parte del recurso que llega a todos los demás. El fenómeno del peer to peer (p2p) hizo más accesible este concepto al público en general: la información que yo tengo en mi computadora conectada a Internet puede ser accedida y compartida por todos los demás usuarios. 139
140 | ARGENTINA COPYLEFT Sin embargo, esta red de redes a la que las personas acceden a través de un proveedor privado, tiene una serie de características o limitaciones que dificultan el verdadero potencial de una red distribuida global. La primera limitación está contenida en lo mencionado anteriormente: cada uno de nosotros es un extremo de la red. Es decir, que la red termina en nuestra casa. No es parte de la idea que funcionemos como un salto más, un punto de acceso o un nodo a partir del cual la red pueda extenderse. Se espera que seamos un extremo, un cliente, con un rol casi exclusivo de consumidor. Inclusive cuando se utilizan técnicas de “nateo”[4], la red interna que armamos a partir de nuestro extremo posibilitará a sus miembros acceder a recursos de Internet de manera casi transparente, pero exponer servicios propios para compartirlos será mucho más dificultoso. Para Internet, es decir para todos los demás que estén conectados, toda nuestra red “nateada” se verá como un solo equipo, identificado por una única IP, lo que imposibilita (o más bien dificulta mucho), que las computadoras que participan de esa red interna sean verdaderos pares en un servicio p2p. Otra limitación fundamental es la asimetría del ancho de banda que los ISP (Proveedores de Servicios de Internet) otorgan a sus clientes. La consideración de diseño en esto, nuevamente, es que el cliente debe ser fundamentalmente un consumidor. De allí que los servicios más comunes cuenten con 1 ó 2Mbit/s de velocidad de “bajada”, pero tan sólo 256Kbit de subida, y, aunque varíen estos números, la relación entre ambos siempre sigue siendo aproximadamente de 10 a 1. Estas características de Internet como servicio, determinan que cuando queremos tener un sitio web o un blog propio, una cuenta de correo electrónico o de chat, un espacio donde poner en línea nuestras fotos o cualquier otro servicio o información que quisiéramos compartir en la red, terminamos utilizando servicios que contratamos o por los que no pagamos directamente pero que sí lucran con nuestros contactos y contenidos, que están alojados físicamente en computadoras a las que no tenemos acceso, en datacenters privados, con conexiones de red simétricas, más o menos directas al “backbone” de Internet. Todo este esquema de red en donde proveedores privados administran una falsa escasez de recursos (ancho de banda, IP's públicas) no es más que otra manifestación de las tendencias naturales del sistema en que vivimos: la concentración, la acumulación y el control. En este panorama, las redes libres son ejemplos vivientes de otro modo posible de concebir una red de redes. Donde cada extremo es un potencial nodo multiplicador, donde cada equipo puede tener una IP fija que lo identifique y le permita exponerse transparentemente, donde el ancho de banda sea siempre simétrico. En redes de estas características, los miembros son verdaderos pares y la posibilidad de prestar servicios desde los recursos físicos propios o comunitarios es una realidad. Con más de 10 años de vida, las redes libres son un fenómeno socialmente positivo que los gobiernos deberían reconocer y facilitar. Generar un marco legal que promueva el crecimiento de estas redes, apoyar su interconexión con los puntos de acceso nacionales[5] y la asignación de rangos de IP públicas propias (Ipv4 o Ipv6), serían todas medidas razonables en dirección a reducir la brecha digital y democratizar el acceso a la información y a las comunicaciones.
- Page 89 and 90: 88 | ARGENTINA COPYLEFT ... activid
- Page 91 and 92: 90 | ARGENTINA COPYLEFT a instituci
- Page 93 and 94: 92 | ARGENTINA COPYLEFT investigado
- Page 95 and 96: S/T JUAN PABLO SUAREZ. 2010 REALIZA
- Page 97 and 98: 96 | ARGENTINA COPYLEFT otra pila r
- Page 99 and 100: 98 | ARGENTINA COPYLEFT y el acceso
- Page 101 and 102: 100 | ARGENTINA COPYLEFT rrollo de
- Page 103 and 104: 102 | ARGENTINA COPYLEFT cómodo pa
- Page 105 and 106: 104 | ARGENTINA COPYLEFT que sentí
- Page 107 and 108: 106 13. http://www.clarin.com/diari
- Page 109 and 110: S/T LUIS BRITOS. 2010
- Page 111 and 112: 110 | ARGENTINA COPYLEFT ta de los
- Page 113 and 114: 112 | ARGENTINA COPYLEFT existe nin
- Page 115 and 116: 114 | ARGENTINA COPYLEFT chay, dond
- Page 117 and 118: 116 | ARGENTINA COPYLEFT que se pro
- Page 119 and 120: 118 | ARGENTINA COPYLEFT dos en otr
- Page 121 and 122: 120 | ARGENTINA COPYLEFT pliada de
- Page 123 and 124: 122 | ARGENTINA COPYLEFT mos en una
- Page 125 and 126: 124 | ARGENTINA COPYLEFT consulta e
- Page 127 and 128: 126 | ARGENTINA COPYLEFT usuarios,
- Page 129 and 130: 128 Entre ellos podemos destacar lo
- Page 131 and 132: 130 | ARGENTINA COPYLEFT quiera al
- Page 133 and 134: 132 | ARGENTINA COPYLEFT lo una par
- Page 135 and 136: 134 | ARGENTINA COPYLEFT Usando dis
- Page 137 and 138: S/T JUAN PABLO SUAREZ. 2010. REALIZ
- Page 139: 138 | ARGENTINA COPYLEFT actividad
- Page 143 and 144: 142 | ARGENTINA COPYLEFT 4. NAT (Ne
- Page 145 and 146: 144 | ARGENTINA COPYLEFT quierda qu
- Page 147 and 148: 146 | ARGENTINA COPYLEFT El Cospel,
- Page 149 and 150: 148 Referencias | ARGENTINA COPYLEF
- Page 151 and 152: S/T ICONOCLASISTAS. 2010
- Page 153 and 154: 152 | ARGENTINA COPYLEFT oficial de
- Page 155 and 156: 154 | ARGENTINA COPYLEFT Aires; per
- Page 157 and 158: 156 | ARGENTINA COPYLEFT cas de com
- Page 159 and 160: S/T LUIS BRITOS. 2010. DIBUJO DIGIT
- Page 161 and 162: 160 | ARGENTINA COPYLEFT Pero es a
- Page 163 and 164: 162 | ARGENTINA COPYLEFT autonomía
- Page 165 and 166: OTRO MUNDO ES POSIBLE JUAN PABLO SU
- Page 167 and 168: 166 | ARGENTINA COPYLEFT de los arg
- Page 169: 168 | ARGENTINA COPYLEFT • que el
BUENOSAIRESLIBRE. LIBERTAD, CAPA 1 |<br />
BALLS a lo largo del tiempo, unos treinta participan del grupo de organización.<br />
Encontramos que estos porcentajes de relación entre miembros<br />
totales y miembros que deciden involucrarse en las decisiones<br />
grupales no es poco frecuente en proyectos de estas características.<br />
La composición social del grupo es muy heterogénea, desde las edades<br />
de los participantes a los diversos perfiles técnicos, la situación socio-económica<br />
de las diferentes regiones de la ciudad en las que se<br />
inserta el proyecto, hasta las motivaciones que llevan a cada persona a<br />
sumarse y comprometerse. Esta heterogeneidad redunda en fortalezas<br />
propias de la diversidad y el alcance que representa, así como también<br />
constituye un desafío cotidiano a nivel organizativo y humano, donde<br />
aparecen conflictos que muchas veces son más propios de estas diferencias<br />
previas y personales que de la problemática propia de la red. La<br />
historia de casi diez años de proyecto ha visto pasar a sucesivas “generaciones”<br />
de miembros que asumieron diferentes roles según la etapa<br />
que les tocó protagonizar. Un punto clave en la continuidad es la herencia<br />
y la transferencia de conocimiento, tareas y responsabilidades de<br />
una generación a la siguiente. Esto ocurre de diferentes maneras: por<br />
un lado, el wiki es el repositorio central de conocimiento sobre la historia<br />
técnica y organizativa; por el otro, también es fundamental el traspaso<br />
de responsabilidades e información hacia los “nuevos protagonistas”<br />
y el desapego a los roles instituidos en cada momento.<br />
Las diversas tareas que demanda el proyecto son asumidas por grupos<br />
de trabajo que se dividen en áreas, como desarrollo, documentación,<br />
representación, organización o erección. Este último grupo es el<br />
que se ocupa de asistir a quienes desean sumarse a la red y su trabajo se<br />
realiza por lo general en jornadas dedicadas a la puesta en marcha de<br />
equipos en locaciones específicas.<br />
El proyecto en sí no tiene costos operativos propios y cada dueño de<br />
un nodo es responsable por sus equipos y antenas. Las donaciones de<br />
materiales que se reciben de miembros o simpatizantes o a cambio de<br />
tareas realizadas por el grupo para otras organizaciones afines, se conservan<br />
en un fondo de materiales, disponible para quienes los necesiten<br />
y administrado por el grupo de organización.<br />
¿Por qué crear nuevas “redes de redes” si ya existe<br />
Internet?<br />
Para la mayoría de la gente, cuando hablamos de red hablamos de<br />
Internet y a esta red de redes se la entiende como a cualquier otro servicio<br />
que llega a nuestras casas a través de algún tipo de empresa prestadora,<br />
como el agua o la luz eléctrica. Sin embargo, Internet es un<br />
fenómeno muy diferente. No hay un recurso específico que el proveedor<br />
de Internet transporte desde su lugar de producción hasta nuestras<br />
casas, sino que nosotros mismos, como extremo de esa red, somos parte<br />
del recurso que llega a todos los demás. El fenómeno del peer to peer<br />
(p2p) hizo más accesible este concepto al público en general: la información<br />
que yo tengo en mi computadora conectada a Internet puede ser<br />
accedida y compartida por todos los demás usuarios.<br />
139