arcopy

TURBULENCIAS EN LA NUBE |
mediada por ellos, salir implica desconectarnos de ese grupo social en la
vida real. La regla básica es simple: cuanto más cautivos, mejor.
Los problemas de intimidad aparecen con frecuencia en la nube. La
intimidad no sólo está relacionada con nuestros secretos más profundos,
también significa no estar bajo seguimiento permanente. Cada click
que hacemos puede dejar un rastro que es capturado, centralizado y almacenado,
para luego ser analizado por algoritmos matemáticos que
detectan patrones de comportamiento y desde ahí inferir cómo pensamos
o deducir cómo actuaremos.
En muchas legislaciones nada de esto es ilegal. Es más, en la mayoría
de los casos, la información es entregada voluntariamente por cada
usuario luego de aceptar, sin leerlos, largos contratos de adhesión.
Aún en el caso de que la retención de datos realizada fuera efectivamente
ilegal según alguna legislación local o violara alguna de las garantías
de ley de Habeas Data, su cumplimiento difícilmente podrá ser controlado.
El concepto de legalidad siempre está enraizado en la localidad, por
lo que la noción de jurisdicción pierde sentido en la nube, donde los servidores
están omnipresentes y no están en ningún lado al mismo tiempo.
Vale mencionar también que en esos contratos de adhesión se fija
como jurisdicción legal el domicilio de la empresa proveedora, que seguramente
no es un tribunal accesible a nosotros, al menos no sin un
costo enorme de gestión.
La nube privativa o la red libre
La nube privativa significa que unos pocos mantendrán el poder.
Frente a esto, la propuesta de servicios distribuidos/federados y peer-topeer
muestra que es posible prescindir de los grandes intermediarios.
Los marcos de derecho de autor no son ajenos a esta disyuntiva. Existe
un obsoleto modelo de distribución de bienes culturales e información
que necesita apostar a los servicios privativos para mantener el control
sobre la distribución y, en consecuencia, sobrevivir ante las nuevas posibilidades
que la tecnología le brinda a la sociedad.
Los fallidos sistemas de DRM (Digital Rights Management, por sus
siglas en inglés, Gestión Digital de Derechos/Restricciones) demostraron
hace tiempo que la simple posesión del hardware, los programas y los
datos resulta en que, con más o menos esfuerzo, más tarde o más temprano,
las cadenas que impiden la distribución de bienes culturales de
modo privativo terminan siendo quebradas. La nube privativa viene a
buscar lo que el DRM no consiguió.
Paradójicamente la mayor parte de la nube privativa está construida
usando software libre. Y esto se debe a que licencias como la GPL,
por lo menos hasta la versión 3, fallan en su espíritu de preservar la libertad
de los usuarios permitiendo que el software libre sea modificado
y utilizado para dar servicios privativos sin la obligación de compartir
la obra derivada y exponiendo a sus usuarios a quedar atrapados.
Este es el problema que intenta resolver la licencia AGPL (Affero General
Public Licence), que es similar a la licencia GPL, pero agrega la restricción
de que se debe distribuir el código fuente del programa cuando
el mismo se utilice para dar servicios en una red. La licencia AGPL es só-
131