arcopy

118
| ARGENTINA COPYLEFT
dos en otras tecnologías) representó siglos atrás y que fue sepultado por
siglos de miseria y guerras.
“Lo que se señala en nombre de las nuevas tecnologías es verdad porque
funciona, porque da una visión del mundo, incita a la acción, da motivos
para la esperanza y alimenta sueños colectivos, determina afectos y se
convierte en objeto de deseo.” (2008:165).
Y si el Software supone un tema central en nuestras sociedades, el
software libre por lo tanto es doblemente importante porque, como se
desprende seguramente de la lectura de los textos de este libro, brinda
una discusión filosófica de grandes repercusiones sociales.
Desde los comienzos mismos de la creación de software, se produjeron
discusiones político-filosóficas sobre la forma de producir y compartir
el conocimiento y en algunos casos sobre los impactos sociales que
las creaciones suponían. El software libre supone una discusión acerca
de la apropiación del conocimiento, esta discusión se recreó en otros espacios
universitarios, dado que el avance privatizador sobre los bienes
intangibles se dio en múltiples espacios con posterioridad a la crisis del
petroleo del año '73. Y la discusión no es una discusión técnica legal,
más allá que la creación de una herramienta legal para permitir el desarrollo
de software libre (nos referimos a la creación de la General Public
License en el año 1989) fue una sólida base para permitir el desarrollo
de todo el andamiaje del software libre. “No, no se trata de un debate técnico
sino ético. El debate es sobre la libertad y la sociedad, sobre la prohibición
o la posibilidad de que las personas cooperen”. (Stallman:1991) En
base a esa discusión el software libre se convirtió en una forma de producción
y distribución del software completamente diferente a la que
proponía la naciente industria.
Creemos que es importante recrear constantemente discusiones sobre
las necesidades sociales de software (o que el software pueda ayudar
a resolver).
Esto no supone relaciones lineales entre desarrollo de software y
satisfacción de necesidades o relegar la producción científica y del
software en particular a su posible aplicación práctica. Observar o predecir
el impacto social de una pieza de software es muy complejo por no
decir imposible, sobre todo si tomamos en cuenta aquellos programas o
herramientas (algoritmos, librerías, etc.) que se utilizan como caja de
herramientas para la producción de más software. Pero sin embargo
consideramos que es necesario mantener viva la pregunta sobre la necesidades
humanas y el impacto social de las tecnologías, en tanto, nuestra
producción tiene como fin último la satisfacción de las mismas.
Discutir la producción de software es discutir el desarrollo de las fuerzas
productivas.
Sin lugar a dudas los principales aportes a estas discusiones han venido
de la Comunidad del software libre. Basta acercarse al mundo del
software libre para escuchar, leer o simplemente vivenciar algunos conceptos
centrales de las Ciencias Sociales y de la Economía Social en particular,
como ser: libertad, creación (placer), cooperación,
heterogeneidad, solidaridad, comunidad, entre otros.
Sería imposible abarcar aquí todos los conceptos y acciones sociales
que el software libre representa pero intentaremos hacer mención de
algunas de ellas.