arcopy
arcopy arcopy
¿Cuánto cuesta tu educación gratuita? Evelin Heidel* ¿La solución para una ilegalidad histórica o un excelente negocio? El día 14 de mayo de 2009, quienes abríamos el diario La Nación[1] nos encontrábamos con la sorprendente noticia de que la Universidad de Buenos Aires había decidido “remedar una situación de ilegalidad histórica”, acordando con el Centro de Administración de Derechos Reprográficos de Argentina (CADRA) una licencia para las fotocopias[2]. Este centro, del que muchos jamás habíamos oído hablar en nuestra vida, se arrogaba la potestad no sólo para firmar una licencia con la Universidad de Buenos Aires (y otras más, tanto públicas como privadas) sino de hacerlo por una suma exagerada y arbitraria: $0,12 por alumno, calculando (sin decir cómo, ni dónde, ni cuándo) que la UBA debía pagarle la para nada modesta suma de 4.000.000 de pesos. Pero como este centro reconocía la crisis presupuestaria (a esta altura, eterna) que atraviesa la UBA, decidió bajar la suma a $300.000 “temporalmente”, es decir, que la cifra de 4.000.000 de pesos terminará abonándose, sólo que escalonada. La pregunta que subyace es: ¿por qué después de más de veinte años de sacar fotocopias, sin permiso de nadie, se decidía firmar este acuerdo? ¿Cuál era la “reparación histórica” en la violación de derechos, si por lo menos el 80% de los autores que se fotocopian dentro de la universidad están muertos, son extranjeros o son los mismos que dan clases dentro de la universidad y autorizan a sus estudiantes a que fotocopien sus libros y artículos, dejando en fotocopiadora el material necesario? Más que una reparación histórica, se trata de una previsión a futuro. Las sociedades gestoras de derechos, y las editoriales en particular, temen al futuro del libro en los nuevos contextos digitales. No hay necesidad de remedar una situación de ilegalidad histórica, sino de hacer un excelente negocio con una institución pública. Institución pública que, por si fuera poco, no sólo forma a los futuros lectores de los libros que las editoriales producen, sino que además es la principal fuente de subsidios para el desa-
100 | ARGENTINA COPYLEFT rrollo de investigaciones técnico-científicas en el país, que son luego vendidas a las editoriales. Mucho para aquí y poco para allá ¿Cuántos libros podría editar la Editorial Universitaria de Buenos Aires[3] por $4.000.000? ¿Cuántos libros podrían comprarse por $4.000.000? Semejante cifra, ¿no sería mejor utilizada en adquirir libros para las bibliotecas, antes que en firmar convenios con organismos privados? Sin libros, las bibliotecas pierden su razón de ser, de la misma forma que sin lectores ávidos y voraces, los libros pierden su sentido. La lógica que subyace a la firma de un convenio por un monto que podría destinarse tranquilamente a la adquisición de libros “legales”, se relaciona estrechamente con la lógica de reducción del espacio público. Mientras más sentido pierdan los espacios públicos -y dejar sin libros a la biblioteca es una buena forma de hacerle perder su sentido-, menos querremos acudir a ellos. En esa línea de reducción de los espacios, en los Consejos Directivos de algunas facultades se entretejen otras alianzas para continuar con los mecanismos económicos de expulsión de los estudiantes de las facultades. Fue así como el Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras, frente a un pedido de los estudiantes de un aumento del 50% del monto destinado a becas de apuntes, dada la situación inflacionaria actual, se negó a hacerlo y presentó una "contrapropuesta" desde la Comisión de Hacienda que consistía en dar un aumento de sólo el 20%[4]. Hasta ahora, no hay más que un puñado de promesas, mucha plata para organismos privados ajenos a la universidad y poco dinero para las bibliotecas y los estudiantes. Socios de esta sociedad Al respecto, resulta jugoso leer algunas partes del convenio firmado entre la CAL y el CADRA, amantes íntimos en su lucha contra la “piratería”: "2.- Ampliación de repertorio. La CAL se compromete a realizar sus mayores esfuerzos a fin de que sus socios otorguen mandato para la gestión de los derechos reprográficos a CADRA. El mandato consistirá en la firma del contrato de asociación a CADRA y un poder judicial limitado a la gestión encomendada. A tal fin ambas partes fijan en 60 días el plazo para esta gestión, a partir de la firma del presente convenio, por lo que transcurrido dicho plazo la CAL deberá informar a CADRA qué editoriales no están dispuestas a asociarse a CADRA. Sobre la base de esta información CADRA elaborará una ‘lista de exclusiones’ a fin de realizar la más amplia difusión y hacerle saber a sus usuarios que dichas obras no integran el repertorio administrado." [5]
- Page 49 and 50: 48 | ARGENTINA COPYLEFT Via Libre y
- Page 51 and 52: 50 | ARGENTINA COPYLEFT 4. http://w
- Page 53 and 54: 52 | ARGENTINA COPYLEFT cultura. A
- Page 55 and 56: 54 | ARGENTINA COPYLEFT Por otra pa
- Page 57: 56 | ARGENTINA COPYLEFT obras cient
- Page 60 and 61: La privatización del dominio públ
- Page 62 and 63: LA PRIVATIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBL
- Page 64 and 65: LA PRIVATIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBL
- Page 67 and 68: COPIPOPULISMO01 JAVIER GARCÍA ALFA
- Page 69 and 70: 68 | ARGENTINA COPYLEFT miento. Com
- Page 71 and 72: 70 | ARGENTINA COPYLEFT porque el p
- Page 73: 72 3. http://www.mincyt.gov.ar/1172
- Page 76 and 77: Software vs. Copyright Por favor, n
- Page 78 and 79: SOFTWARE VS. COPYRIGHT | En este tr
- Page 81 and 82: S/T FABRICIO CAIAZZA. 2010.
- Page 83 and 84: 82 | ARGENTINA COPYLEFT expandiendo
- Page 85 and 86: 84 | ARGENTINA COPYLEFT Más lejos
- Page 87 and 88: 86 6. http://citp.princeton.edu/njv
- Page 89 and 90: 88 | ARGENTINA COPYLEFT ... activid
- Page 91 and 92: 90 | ARGENTINA COPYLEFT a instituci
- Page 93 and 94: 92 | ARGENTINA COPYLEFT investigado
- Page 95 and 96: S/T JUAN PABLO SUAREZ. 2010 REALIZA
- Page 97 and 98: 96 | ARGENTINA COPYLEFT otra pila r
- Page 99: 98 | ARGENTINA COPYLEFT y el acceso
- Page 103 and 104: 102 | ARGENTINA COPYLEFT cómodo pa
- Page 105 and 106: 104 | ARGENTINA COPYLEFT que sentí
- Page 107 and 108: 106 13. http://www.clarin.com/diari
- Page 109 and 110: S/T LUIS BRITOS. 2010
- Page 111 and 112: 110 | ARGENTINA COPYLEFT ta de los
- Page 113 and 114: 112 | ARGENTINA COPYLEFT existe nin
- Page 115 and 116: 114 | ARGENTINA COPYLEFT chay, dond
- Page 117 and 118: 116 | ARGENTINA COPYLEFT que se pro
- Page 119 and 120: 118 | ARGENTINA COPYLEFT dos en otr
- Page 121 and 122: 120 | ARGENTINA COPYLEFT pliada de
- Page 123 and 124: 122 | ARGENTINA COPYLEFT mos en una
- Page 125 and 126: 124 | ARGENTINA COPYLEFT consulta e
- Page 127 and 128: 126 | ARGENTINA COPYLEFT usuarios,
- Page 129 and 130: 128 Entre ellos podemos destacar lo
- Page 131 and 132: 130 | ARGENTINA COPYLEFT quiera al
- Page 133 and 134: 132 | ARGENTINA COPYLEFT lo una par
- Page 135 and 136: 134 | ARGENTINA COPYLEFT Usando dis
- Page 137 and 138: S/T JUAN PABLO SUAREZ. 2010. REALIZ
- Page 139 and 140: 138 | ARGENTINA COPYLEFT actividad
- Page 141 and 142: 140 | ARGENTINA COPYLEFT Sin embarg
- Page 143 and 144: 142 | ARGENTINA COPYLEFT 4. NAT (Ne
- Page 145 and 146: 144 | ARGENTINA COPYLEFT quierda qu
- Page 147 and 148: 146 | ARGENTINA COPYLEFT El Cospel,
- Page 149 and 150: 148 Referencias | ARGENTINA COPYLEF
100<br />
| ARGENTINA COPYLEFT<br />
rrollo de investigaciones técnico-científicas en el país, que son luego<br />
vendidas a las editoriales.<br />
Mucho para aquí y poco para allá<br />
¿Cuántos libros podría editar la Editorial Universitaria de Buenos<br />
Aires[3] por $4.000.000? ¿Cuántos libros podrían comprarse por<br />
$4.000.000? Semejante cifra, ¿no sería mejor utilizada en adquirir libros<br />
para las bibliotecas, antes que en firmar convenios con organismos privados?<br />
Sin libros, las bibliotecas pierden su razón de ser, de la misma<br />
forma que sin lectores ávidos y voraces, los libros pierden su sentido. La<br />
lógica que subyace a la firma de un convenio por un monto que podría<br />
destinarse tranquilamente a la adquisición de libros “legales”, se relaciona<br />
estrechamente con la lógica de reducción del espacio público.<br />
Mientras más sentido pierdan los espacios públicos -y dejar sin libros a<br />
la biblioteca es una buena forma de hacerle perder su sentido-, menos<br />
querremos acudir a ellos.<br />
En esa línea de reducción de los espacios, en los Consejos Directivos<br />
de algunas facultades se entretejen otras alianzas para continuar con los<br />
mecanismos económicos de expulsión de los estudiantes de las facultades.<br />
Fue así como el Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras,<br />
frente a un pedido de los estudiantes de un aumento del 50% del<br />
monto destinado a becas de apuntes, dada la situación inflacionaria actual,<br />
se negó a hacerlo y presentó una "contrapropuesta" desde la Comisión<br />
de Hacienda que consistía en dar un aumento de sólo el 20%[4].<br />
Hasta ahora, no hay más que un puñado de promesas, mucha plata para<br />
organismos privados ajenos a la universidad y poco dinero para las bibliotecas<br />
y los estudiantes.<br />
Socios de esta sociedad<br />
Al respecto, resulta jugoso leer algunas partes del convenio firmado<br />
entre la CAL y el CADRA, amantes íntimos en su lucha contra la “piratería”:<br />
"2.- Ampliación de repertorio. La CAL se compromete a realizar<br />
sus mayores esfuerzos a fin de que sus socios otorguen<br />
mandato para la gestión de los derechos reprográficos<br />
a CADRA. El mandato consistirá en la firma del contrato de<br />
asociación a CADRA y un poder judicial limitado a la gestión<br />
encomendada. A tal fin ambas partes fijan en 60 días el<br />
plazo para esta gestión, a partir de la firma del presente<br />
convenio, por lo que transcurrido dicho plazo la CAL deberá<br />
informar a CADRA qué editoriales no están dispuestas<br />
a asociarse a CADRA. Sobre la base de esta información<br />
CADRA elaborará una ‘lista de exclusiones’ a fin de realizar<br />
la más amplia difusión y hacerle saber a sus usuarios que<br />
dichas obras no integran el repertorio administrado." [5]