PRI - Instituto Federal Electoral

Por último es de señalarse que el gasto correspondiente por la propaganda en
cuestión, efectuado por el candidato de Coalición, se encuentra plenamente
reflejado en los IC de la Coalición con su respectiva documentación soporte”.
Al respecto, al realizar el partido en el CDE de Puebla gastos centralizados que
benefician a un candidato de la coalición “Primero México” al aparecer su imagen
en la documentación comprobatoria del gasto, se incumple con lo establecido en
el artículo 21.17 del Reglamento de la materia que establece que en el caso de las
campañas en las que los candidatos hayan sido postulados por una coalición,
deberá respetarse lo establecido (…) en el Reglamento que al efecto expida el
Instituto (Reglamento de Coaliciones), y en lo conducente, en el presente
Reglamento (Reglamento de Partidos).
Ahora bien, el partido puede realizar gastos centralizados que beneficien a las
campañas en las que compiten sus candidatos en las elecciones federales; sin
embargo, estos gastos en específico están claramente identificados en la
normatividad electoral en los artículos 13.8, 21.9, 21.11 del Reglamento para la
Fiscalización de Partidos y en los artículos 1.8, 3.4 y 4.5 Reglamento de
Fiscalización de Coaliciones, razón por la cual, los gastos realizados por los
partidos políticos y las coaliciones deben apegarse principalmente al Reglamento
que les compete.
En consecuencia, el partido no debió realizar gastos centralizados en el CDE de
Puebla del partido de propaganda que beneficiaba a un candidato de la coalición a
través de una cuenta CBE-PARTIDO sino a través de una cuenta CBE-COA.
Asimismo, al reportar gastos en los que aparece la imagen de los candidatos en la
propaganda emitida se está en el supuesto del artículo 21.6, inciso b) del
Reglamento de merito, que establece que se dirige para la obtención del voto la
publicidad con la característica de la aparición de la imagen de alguno de los
candidatos del partido, que en este caso aparece la imagen de 4 candidatos (3 del
partido y uno de la coalición “Primero México”) por lo que se benefició a éstos y no
en forma genérica a todos los candidatos del partido en el estado de Puebla como
fue distribuido por el partido.
Tal situación se detalla en la revisión documental de los gastos centralizados del
CDE de Puebla señalados en puntos anteriores.
2003