PRI - Instituto Federal Electoral

Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 38, párrafo 1, inciso
k) y 98, párrafo 2 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos
Electorales, así como 13.8, 16.2, 16.3, 16.4, 21.13, 21.17, 23.2, 28.1 y 28.3 del
Reglamento de mérito.
La solicitud antes citada, fue notificada mediante oficio UF-DA/3638/10 del 10 de
mayo de 2010, recibido por el partido en la misma fecha.
En consecuencia, con escrito SF/795/10 del 17 de mayo del 2010, el partido
manifestó lo que a la letra se transcribe:
“En relación al punto anterior me permito hacer las siguientes precisiones:
La distribución del gasto fue realizada de acuerdo con la normatividad aplicable y
no se incurre en ninguna mezcla del gasto, toda vez que las facturas presentadas
como soporte de las erogaciones realizadas corresponden únicamente a los
candidatos de este Partido Político; si bien en las muestras presentadas a la
autoridad en la propaganda aparece un candidato de Coalición, esto no indica que
este Partido haya cubierto el gasto correspondiente a la Coalición o que sea parte
integral del soporte documental del gasto presentado.
De lo anteriormente señalado, se desprende que la Autoridad está emitiendo un
juicio erróneo, toda vez que el gasto correspondiente al candidato de Coalición, en
su momento fue reportado en su Informe de Campaña, además de que este
Partido Político no tiene injerencia en las operaciones realizadas por la Coalición
(…)
Con relación a los puntos anteriormente señalados me permito solicitarle nos sea
informado el lineamiento, norma o criterio seguido que derivó en las observaciones
realizadas”.
Al respecto, es conveniente señalar que al aparecer la imagen de los candidatos
en la propaganda emitida se está en el supuesto del artículo 21.6, inciso b) del
Reglamento de merito, que establece que se dirige para la obtención del voto la
publicidad con la característica de la aparición de la imagen de alguno de los
candidatos del partido, que en éste caso aparece la imagen de 4 candidatos (3 del
partido y uno de la coalición “Primero México”) por lo que se benefició a éstos y no
1989