PRI - Instituto Federal Electoral

CONTABILIDAD DEL CDE DE PUEBLA
(GASTOS CENTRALIZADOS)
REFERENCIA NÚM. DE FECHA PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE CAMPAÑA
CONTABLE FACTURA
BENEFICIADA
SEGÚN
PARTIDO
PE-8/06-09 1505 30-06-09 Pablo Arcega Organización integral $46,000.00 Distritos 1 al 16
Ramírez Laguna de evento realizado
(distrito 12 de la
el día 12 junio 2009
coalición
de 18:30 a 20:00 en
la explanada del
estadio Cuauhtémoc
a favor de los
candidatos Distrito VI
Puebla, Distrito IX
Puebla, Distrito XI
Puebla y Distrito XII
Puebla.
“Primero México”)
PE-43/06-09 02516 01-07-09 Asociación 2 cintillos en portada 6,900.00 Distritos 1 al 16
Periodística Chelis/Candidatos a
(distrito 12 de la
Síntesis, S.A. de color
coalición
C.V.
“Primero México”)
CAMPAÑA
BENEFICIADA
SEGÚN
AUDITORÍA
Distritos 6, 9, 11 y
12 según factura
y muestras con
imagen
candidatos.
Distritos 6, 9, 11 y
12 según
inserciones en
prensa con
imagen de los
candidatos y
relación
pormenorizada.
Por lo tanto, al contar con evidencia suficiente del beneficio del gasto, el partido
debió realizar las correcciones procedentes en sus criterios de prorrateo y en sus
registros contables.
Por lo que se refiere a lo manifestado en el punto 3 y 4. es preciso señalar que la
autoridad electoral refiere solamente a la interpretación correcta de la norma toda
vez que al realizar el partido el prorrateo del 50% de los gastos en donde aparece
la imagen de los candidatos como “propaganda genérica” y no en beneficio de
éstos, está considerando 2 criterios diferentes respecto al beneficio del gasto toda
vez que prorrateo el 50% del gasto en forma igualitaria a los distritos en donde
aparece la imagen de los candidatos, por consiguiente, desvirtúa el sentido de la
norma en especifico el artículo 13.8, inciso b) del Reglamento de merito, en razón
que los comprobantes (facturas) señalan específicamente las campañas
electorales, o en su caso, las evidencias reflejan la imagen de los candidatos (lo
cual se demuestra en los ejemplos anteriores).
Por lo anterior, al no realizar el partido las correcciones solicitadas a sus
documentos de prorrateo y a sus registros contables, incumplió con lo establecido
en el artículo 13.8, inciso b) del Reglamento de la materia. Adicionalmente esta
situación afecta la determinación del prorrateo de los gastos centralizados del
Comité Directivo Estatal de Puebla a las campañas beneficiadas que se detalla en
puntos subsecuentes.
De la verificación al documento denominado “Prorrateo”, así como de las
pólizas contables, facturas, hojas membretadas, contratos, muestras o
1983