PRI - Instituto Federal Electoral

no aplica cuando la documentación comprobatoria especifica los candidatos
beneficiados de acuerdo a lo siguiente:
El artículo 13.8, inciso a) de la normatividad electoral, establece que al menos el
50% del valor de las erogaciones deberá ser distribuido o prorrateado de manera
igualitaria entre todas las campañas beneficiadas por tales erogaciones; lo que se
traduce en la asignación de montos iguales a los candidatos promovidos. En este
sentido, el partido aplicó correctamente el prorrateo a las campañas beneficiadas
de acuerdo a los criterios presentados, señalando lo siguiente:
“(…)
2. En los casos de la publicidad en diarios (espectaculares o páginas de internet),
donde se publicitó la imagen del partido y de 4 candidatos de los distritos 6, 9, 11 y
12 con cabecera en Puebla Capital conjuntamente la imagen del personaje
‘Chelis’, el prorrateo será con el primer 50% distribuido entre las cuatro
campañas beneficiadas (…)”
[Énfasis añadido].
Como se puede observar, el partido señaló en sus criterios que el primer 50% de
los gastos las campañas beneficiadas fueron de los candidatos de 4 distritos, por
lo que el criterio fue distribuir el 50% de los gastos de manera igualitaria a estas
campañas.
Ahora bien, el artículo 13.8, inciso b) establece que el 50% restante será
distribuido o prorrateado de acuerdo con los criterios y bases que el partido
adopte, especificando los porcentajes de distribución a cada campaña, sin
embargo, también señala que de acuerdo a los comprobantes y evidencias se
aplicarán a las campañas electorales beneficiadas. Derivado de lo anterior, no
aplica el criterio de prorrateo (complemento) del punto 2 que señala lo siguiente:
2. (…), y el siguiente 50% entre las 12 campañas restantes, tomando en cuenta lo
siguiente:
I. Que los diarios (páginas de internet) son de circulación (impacto) estatal
II. Que el personaje ‘Chelis’ es de dominio público a nivel estatal.
III. Que los 16 distritos se benefician indirectamente con los juicios anteriores.”
1979