PRI - Instituto Federal Electoral

Lo anterior fue notificado mediante oficio UF-DA/4078/10 del 28 de mayo de 2010,
recibido por el partido en la misma fecha.
En consecuencia, con escrito SF/945/10 del 4 de junio del 2010, el partido
manifestó lo que a la letra se transcribe:
“Respecto a la observación de este inciso, es preciso aclarar que las diferencias
señaladas se originan debido a que erróneamente la autoridad prorratea de forma
igualitaria y proporcional las facturas
No. 2159, 2224 y 2273 del proveedor Brand Bureau, S.A. de C.V. entre los 237
distritos electorales, por lo que hacemos las siguientes aclaraciones:
Dentro del texto de la factura No. 2159 se señala expresamente que los
trabajos realizados son para estados no priistas: Baja California Norte, Baja
California Sur, Chiapas, Jalisco, Guanajuato, Michoacán, Morelos, Querétaro,
San Luís Potosí, por lo que este Partido única y exclusivamente prorrateo dicho
importe entre los distritos de los estados mencionados aplicando la parte
correspondiente en los casos de estados con campaña concurrente.
En relación a las facturas No. 2224 y 2273 dentro del texto de las mismas, se
señala expresamente que los trabajos realizados fueron para campaña
genérica en el Distrito Federal por lo que este Partido en apego a la
normatividad, únicamente las prorrateó entre los 24 distritos correspondientes,
cabe señalar que por tratarse de propaganda genérica se aplicaron los
porcentajes relativos a campañas concurrentes”.
Al respecto, es conveniente señalar que el partido tenía reportadas las facturas en
cuestión en el Anexo 1 del oficio UF-DA/4078/10 como un gasto genérico al que le
aplicó el correspondiente 68.03% para gastos federales y 31.97% para campañas
locales concurrentes, motivo por el cual al tratarse de versiones de promocionales
en radio y televisión se aplicó las bases señaladas en dicho documento en forma
equitativa e igualitaria entre los 237 distritos electorales federales el
correspondiente 68.03%.
Ahora bien de acuerdo a las aclaraciones realizadas por el partido, respecto a las
facturas de Brand Bureau, S.A. de C.V. se realizó lo siguiente:
El prorrateo fue considerado de acuerdo a la documentación presentada por el
partido, específicamente, de las facturas presentadas, toda vez que éstas
1961