PRI - Instituto Federal Electoral

Las aclaraciones que a su derecho convinieran.
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 38, párrafo 1, inciso
k) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como
13.8, 16.2, 16.3, 16.4, 21.9, 21.10, 21.11, 23.2, 28.1 y 28.3 del Reglamento de
mérito.
La solicitud antes citada, fue notificada mediante oficio UF-DA/2590/10 del 30 de
marzo de 2010, recibido por el partido el 31 del mismo mes y año.
En consecuencia, con escrito SF/684/10 del 16 de abril del 2010, el partido
manifestó lo que a la letra se transcribe:
“A la fecha del presente oficio se está generando un nuevo cálculo de prorrateo,
pólizas contables, auxiliares, balanzas de comprobación e informes de campaña,
por lo que una vez concluido se remitirá junto con los documentos
correspondientes, mediante alcance”.
Asimismo, con escrito de alcance SF/696/10 del 22 de abril del 2010, señaló lo
siguiente:
“(…) se remite nuevo cálculo del documento denominado ‘Prorrateo de Gastos
Federales’, Notas de Entrada, Notas de Salida, Kardex, Pólizas Contables,
correspondientes al Ajuste 5 y 6; Auxiliares Contables, Balanzas de Comprobación
e Informes de Campaña de los 237 distritos”.
Al revisar la documentación presentada, se constató que los gastos fueron
correctamente clasificados; por lo cual, la observación quedó subsanada.
El documento de prorrateo denominado “Prorrateo Gastos Federales”,
presenta gastos centralizados respecto a dos proveedores, los cuales fueron
registrados contablemente en la cuenta “Transferencias a Campañas
Federales”, subcuenta “En Especie”, subsubcuenta “Gastos Centralizados” y
en la cuenta “Transferencias a Campañas Electorales Locales”, subcuenta
“Especie”, subsubcuenta “Distrito Federal”, sin embargo, no fue posible
identificar el procedimiento utilizado para la distribución de dichos gastos como
a continuación se indica:
1932