PRI - Instituto Federal Electoral

nos proporcionaron las Instituciones Bancarias denominadas Banco Mercantil del
Norte, S.A. y BBVA Bancomer, S.A., por tal razón no coinciden los R.F.C.
observados.
No omito mencionar que éste Partido desconocía la situación antes expuesta, ya
que fue hasta este momento que al dar respuesta a las observaciones hechas por
su parte nos percatamos de las inconsistencias señaladas…”
Al respecto, cabe mencionar que aún cuando el partido manifestó que
presentaba documentación soporte, no se localizó la correspondiente a los 3
cheques identificados con (**) en el citado anexo.
En cuanto a los 10 restantes, el partido presentó la copia certificada por el banco
en la cual se constató que dichos cheques fueron expedidos a nombre de un
beneficiario distinto al que aparece en la copia presentada como parte del soporte
documental de sus egresos.
Al respecto, no obstante lo manifestado por el partido, fue preciso señalar que el
desconocimiento de los hechos no lo eximía de la obligación de comprobar a
cabalidad el destino de los recursos que le son proporcionados como
financiamiento para sus campañas, por lo que las inconsistencias detectadas por
esta autoridad y confirmadas en la documentación proporcionada, no brindaban
certeza respecto al destino de dichos recursos. Lo anterior, sin menoscabo de las
repercusiones legales que se produjeran en torno a la falta de autenticidad de la
documentación presentada a esta autoridad.
En razón de lo anterior, se solicitó al partido nuevamente que presentara la
documentación señalada, así como las aclaraciones que a su derecho conviniera,
a efecto de cumplir con todas las etapas del procedimiento de revisión de los
informes de campaña descritos en el Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales.
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 38, numeral 1, inciso
k) y 83, numeral 1, inciso d), fracciones I, III y IV del Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales, así como 12.7 y 23.2 del Reglamento
de la materia.
La solicitud antes citada, fue notificada mediante oficio UF-DA/3949/10 del 24 de
mayo de 2010, recibido por el partido el 25 del mismo mes y año.
1865