PRI - Instituto Federal Electoral

estado de cuenta bancario correspondiente. Los casos en comento se
detallaron en el anexo 1 del oficio UF-DA/3382/10.
Fue preciso destacar que resultaba de suma importancia para esta autoridad el
contar con todos los elementos necesarios que permitieran tener certeza con
respecto al destino de los recursos.
En consecuencia se solicitó al partido que presentara lo siguiente:
Las aclaraciones que a su derecho conviniera.
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 38, numeral 1, inciso
k) y 83, numeral 1, inciso d), fracciones I, III y IV del Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales, así como 23.2 del Reglamento de la
materia.
La solicitud antes citada, fue notificada mediante oficio UF-DA/3382/10 del 21de
abril de 2010, recibido por el partido el mismo día.
En consecuencia, con escrito SF/735/10 del 4 de mayo del 2010, el partido
presentó documentación y aclaraciones respecto a las diferencias observadas, las
cuales se consideraron satisfactorias en los casos identificados con (1) en la
columna “Referencia” del Anexo 16 del presente dictamen (anexo 1 del oficio UF-
DA/3949/10) por los motivos que a continuación se exponen:
Respecto a los casos identificados con (a) del Anexo 16 del presente
dictamen, el partido presentó las copias certificadas por el banco de los
cheques observados y manifestó lo que a la letra se transcribe:
“…efectivamente hay casos en los que el R.F.C. del contribuyente no coincide con
el que aparece reportado como beneficiario en el estado de cuenta bancario, en el
caso de los cheques emitidos por éste Partido a sus proveedores se hizo con los
datos citados en las facturas.
Cabe señalar que el manejó (sic) y destino final de los cheques emitidos a nombre
de los proveedores, solo recae la responsabilidad en ellos; como se aprecia en el
de Lucila Jiménez Núñez quien endosa el cheque a nombre de Federico Adrian
Villanueva para abono a su cuenta.
1863