PRI - Instituto Federal Electoral

primero con sus propios medios o mediante la subcontratación -bajo su
responsabilidad- recursos humanos y materiales, para la producción de 4
comerciales de radio de 30 segundos del denominado proyecto “Futbol”, que
incluye estudio de grabación y honorarios de locutores por 6 meses”.
Como se puede observar, la muestra en hojas simples presentadas no sustentan
el gasto realizado, toda vez que no corresponden a las producciones que se
detallan en los contratos de prestación de servicios respecto al material producido.
Dicha situación, impide tener la certeza de los trabajos contratados con el
proveedor que justifique el gasto realizado (evidencia del articulo producido) y su
correspondiente beneficio a las campañas federales, por un total de
$3,370,939.80, por lo tanto, la observación se considera no subsanada al
respecto.
Por lo que respecta a las facturas del proveedor Mega Direct referenciados con
(3) en el cuadro anterior, el partido presentó el contrato de prestación de
servicios, sin embargo, no proporcionó muestras de las cartas entregadas a
Correos de México (1,300,000 y 100,000 cartas según facturas) por un total de
$644,000.00, razón por la cual, la observación quedó no subsanada.
En consecuencia, al no presentar las muestras o evidencias que ampararan los
gastos realizados por $4,014,939.80 ($3,370,939.80, 644,000.00), el partido
incumplió con lo establecido en el artículo 38, numeral 1, inciso k) del Código
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como en los artículos
13.11 y 14.4 del Reglamento de la materia.
Al revisar la cuenta “Transferencias a Campañas Federales”, subcuenta “En
Especie”, subsubcuenta “Gastos Centralizados”, se observó el registro de
pólizas que presentan como soporte documental facturas que amparan
artículos susceptibles de inventariarse, los cuales se controlaron a través de la
cuenta 105 “Gastos por Amortizar”, sin embargo, de la documentación
presentada a la autoridad electoral no se localizaron los kardex, notas de
entrada y notas de salida de almacén. A continuación se detallan los casos en
comento:
1835