PRI - Instituto Federal Electoral

ENTIDAD DISTRITO REFERENCIA
CONTABLE
San Luis
Potosí
FACTURA CHEQUE
N° FECHA PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE No. IMPORTE EXPEDIDO
A FAVOR
DE:
01 PE-04/07-09 0103 03/07/09 González
Herrera Julián
Javier
PE-05/07-09 1351 17/07/09 Impresora el
Imparcial,
S.A. de C.V.
5 Planas de
publicidad
Paquete
publicitario
campaña
Alfonso
Nava
7,187.50 33 6,370.00 Yolanda
Díaz Loera
11,040.00 34 4,130.00 Julián
Javier
González
Herrera
TOTAL $18,227.50 $10,500.00
En consecuencia, se solicitó al partido que presentara lo siguiente:
Las aclaraciones que a su derecho conviniera.
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 38, numeral 1, inciso
k) y 83, numeral 1, inciso d), fracciones I, III y IV del Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales; así como 12.7, 12.8, 14.4 y 23.2 del
Reglamento de la materia.
La solicitud antes citada, fue notificada mediante oficio UF-DA/3432/10 del 22 de
abril del 2010, recibido por el partido en la misma fecha.
En consecuencia, con escrito SF/519/10 del 7 de mayo de 2010, recibido en la
misma fecha, el partido manifestó lo que a la letra se transcribe:
“De lo concerniente a la factura numero 103, el pago se realizo de esa manera por
cuestiones propias de las operaciones en periodo de campaña.
Respecto de la Factura numero 1351 emitida por el proveedor Impresora el
Imparcial, S.A. de C.V. se adeuda la cantidad de $6,910.00, dicha cantidad deberá
pagarse mediante cheque nominativo, pero la que respecta al cheque numero 34
observado, siguiendo lo ordenado por el Reglamento de Fiscalización de los
Partidos Políticos Nacionales en su artículo número 12.8 que a la letra establece:
“En caso de que los partidos efectúen más de un pago a un mismo proveedor o
prestador de servicios en la misma fecha, y dichos pagos en su conjunto sumen la
cantidad señalada en el artículo 12.7, los pagos deberán ser cubiertos en los
términos que establece dicho artículo a partir del monto por el cual exceda el limite
referido…” por lo tanto, el importe pagado a nombre del tercero aun no rebasa los
límites marcados por el Reglamento de la materia, derivado de lo anterior la
observación realizada por esa Autoridad carece de fundamento.”
1761