PRI - Instituto Federal Electoral

“…En relación a este punto, por lo que hace al estado de Nuevo León distrito 10,
le envió póliza de egresos 6 de Junio del 2009 y la factura original con numero
32530, ahora bien, en relación al estado de Oaxaca, me permito manifestar que
las facturas originales ya fueron entregadas a esa Unidad de Fiscalización en lo
referente a los egresos, anexando al presente copia del acuse…”
Al respecto, en cuanto al estado de Nuevo León la documentación presentada
cumplió con lo solicitado, por lo que la observación quedó subsanada en lo que se
refiere a este punto; sin embargo, con relación al estado de Oaxaca, aun cuando
manifestó haber remitido las facturas referidas con anterioridad, es necesario
aclarar que efectivamente fueron presentadas en copia simple, además de que el
acuse mencionado no indica que se trate de facturas originales.
En razón de lo anterior, se solicitó al partido nuevamente la documentación y
aclaraciones señaladas, a efecto de cumplir con todas las etapas del
procedimiento de revisión de los informes de campaña descritos en el Código
Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
La solicitud antes citada, fue notificada mediante oficio UF-DA/4077/10 del 28 de
mayo de 2010, recibido por el partido en la misma fecha.
En consecuencia, con escrito SF/944/10 del 4 de junio del 2010, el partido
manifestó lo que a continuación se transcribe:
“…En relación al estado de Oaxaca, se anexan las facturas originales, mismas
que se encontraban en la carpeta de egresos entregada en su oportunidad a esa
autoridad…”
Al respecto, el partido presentó la factura original 3374 A del distrito 5 de Oaxaca,
por lo que la observación quedó subsanada en cuanto a este punto.
En lo que se refiere al distrito 1 de Oaxaca, cabe mencionar que las facturas 782 y
783 presentadas por el partido no son legibles en virtud de que no se aprecia la
cédula del registro federal de contribuyentes del proveedor ni los datos del
impresor, fecha de impresión y vigencia de las mismas, entre otros.
Ahora bien, derivado del procedimiento de circularización efectuado por esta
autoridad, recibimos respuesta del proveedor Claudia Leticia Moreno Rojas quién
remite copia de las facturas observadas, mismas que fueron comparadas con las
1673