PRI - Instituto Federal Electoral

“…La observación anterior deriva de un evidente error por parte del proveedor al
expedir la factura, por lo que la cantidad en número es la correcta. Lo antes
afirmado se puede corroborar al leer el contrato de prestación de servicios
realizado por el candidato y el proveedor…”
Al respecto, la respuesta del partido se consideró satisfactoria por lo que la
observación quedó subsanada.
De la revisión a la cuenta “Gastos de Propaganda”, se observó el registro de
una póliza que presenta como soporte documental, facturas por concepto de
eventos; sin embargo, al consultar la factura en la página de Internet del
Servicio de Administración Tributaria “SAT”, en la opción “Servicios prestados a
través de terceros, Impresores autorizados; verificación de comprobantes
fiscales” dio como resultado que dicha factura es presumiblemente apócrifa,
adicionalmente, el impresor de la misma, no es un impresor autorizado por el
SAT. El caso en comento se detalla a continuación:
ENTIDAD DISTRITO REFERENCIA
FACTURA
FEDERATIVA
CONTABLE No. FECHA PROVEEDOR CONCEPTO IMPORTE
San Luis Potosí 03 PE-03/06-09 118 02/06/09 Castillo Morua 6 Eventos con sonido $18,000.00
Florentino animación y actuación
En consecuencia, se solicitó al partido que presentara lo siguiente:
Las aclaraciones que a su derecho conviniera.
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 38, numeral 1, inciso
k) y 83, numeral 1, inciso d), fracciones I, III y IV del Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales; 23.2 del Reglamento para la
Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos Nacionales; 29, párrafos
primero, segundo y tercero, 29-A, párrafos primero, fracciones I, II, III, IV, V, VI,
VIII y segundo del Código Fiscal de la Federación y la Regla II.2.4.3 de la
Resolución Miscelánea Fiscal publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29
de abril de 2009.
La solicitud antes citada, fue notificada mediante oficio UF-DA/3432/10 del 22 de
abril de 2010, recibido por el partido en la misma fecha.
En consecuencia, con escrito SF/519/10 del 7 de mayo del 2010, el partido
manifestó lo que a continuación se transcribe:
1637