02.03.2013 Views

PRI - Instituto Federal Electoral

PRI - Instituto Federal Electoral

PRI - Instituto Federal Electoral

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Adicionalmente, omitió presentar la relación de las bardas utilizadas de la póliza<br />

identificada con (**) del distrito 3 de Nuevo León por lo que la observación no<br />

quedó subsanada por un monto de $13,850.00.<br />

Aunado a lo anterior, el partido no presentó la copia de los cheques con los que<br />

efectuó el pago de las facturas identificadas con (A) en el cuadro que antecede<br />

por lo que la observación no quedó subsanada por un monto de $160,109.75.<br />

En consecuencia, al no presentar muestras por $42,693.75, una relación de<br />

bardas por $13,850.00 y 6 copias de cheque por $218,069.75 (57,960.00 +<br />

160,109.75) el partido incumplió con lo dispuesto en los artículos 12.7, 13.13 y<br />

14.4 del Reglamento para la Fiscalización de los Recursos de los Partido Políticos<br />

Nacionales.<br />

De la verificación a la cuenta “Gastos de propaganda” se observó el registro de<br />

pólizas que presentan como soporte documental facturas por la adquisición de<br />

propaganda electoral; sin embargo, no se localizaron las muestras<br />

correspondientes. Los casos en comento se detallaron en el Anexo 1 del oficio<br />

UF-DA/3432/10.<br />

Adicionalmente, se hizo del conocimiento del partido que la factura marcada con<br />

(A) en el anexo 1 del oficio UF-DA/3432/10, indicaba un descuento/bonificación<br />

por $7,216.00, que de acuerdo a la normatividad aplicable las empresas de<br />

carácter mercantil no están autorizadas para realizar este tipo de bonificaciones a<br />

los partidos políticos.<br />

Aunado a lo anterior, se mencionó que la factura marcada con (B) en el anexo<br />

citado, no detallaba las características y en su caso, las cantidades de los<br />

servicios que amparaba el contrato.<br />

Adicionalmente, se observó que la factura del proveedor Sillet Comercial S.A. de<br />

C.V. por concepto de alquiler de tarima, toldo, planta eléctrica, marcada con (C) en<br />

el anexo citado, adjuntó como testigo una fotografía; sin embargo, en esta no se<br />

percibían los artículos arrendados.<br />

Finalmente, se indicó que la factura marcada con (D) en el anexo 1 del oficio UF-<br />

DA/3432/10, incluía diversos servicios, de los cuales el servicio de perifoneo no<br />

contaba con la muestra por $34,500.00 más IVA.<br />

1612

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!