Núm. 20 - Mayo-Junio 1956 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

LAS AlOArEDAS NA VARRAS Y ARAGONESAS DE LOS SIGLOS SI Y S II
cabezas concuerda perfectamente con las tiel grupo con NAIARA; la cabellera está
formada con ondas horizontales, y lmjo el cuello se ven filas de collares.
Los Puntos de semejanza acusan una relación tan intima entre los dos grupos
de monedas que nos ocupan que sería a priori natural aceptar la pretensión de
Gil Farres de que el grupo con XAIllRl1 y la moneda con las dos cabezas de hom-
bre no pueden separarse lino de otro por un período de cien años. Pero, ¿no se
hubiera dado así la prueba de que el grupo con NAIARA data de García IV?
Eso sí, lo que resulta verdaderamente incontestable es que la moneda con las dos
cabezas ha sido emitida por Alfonso VI1 en 1135. Es esto lo que dehemos exa-
minar a fondo.
Como meilio rle fijar la cronología (le la moneda en cuestión, debernos estudiar
la representación característica de la cruz griega sobre pedestal entre las dos
cabezas. Uri motivo análogo lo vemos en otras dos monedas (fig. 30-31), que
llevan amhas en el reverso la leyenda peculiar AlIAGONENSI[S] en formación
completamente concordante, mientras los letreros de anverso dicen SXNCIVS
REX y AXFVS SAN HEX, respectivamente. Los anversos también son de formación
sorprendentemente concordante; primero, con la cabellera ondulada
horizontalmente, y luego, con filas de collares bajo el ciiello. Pero estos detalles concordante~
del peinado y cuello los vemos también en la moneda con las dos cabezas,
que tenia además la misma forma especial de la cruz. Esta moneda debiera,
según Gil Farrbs, datarse hacia el año de 1135, y cuando este autor, basándose
sobre las mismas concordancias, atribuye las monedas con NAIARA a esa época,
¿no debemos tomar entonces la consecuencia de fechar también las monedas con
la cruz de forma especial en la misma epoca?
En esto nos impiden, sin embargo, las leyendas de anverso: SANCIVS REX
y ilK1:VS SAN RE>;. I,a primera se refiere i~icontestablemente a Sancho Ramirez,
mientras que la segunda siempre ha sido atribuida al segundo sucesor de
Sancho, Alfonso 1. La hipótesis de haber aparecido el peinado ondulado y el cuello
con las filas de collares en monedas tanto de Sancho Hamírez como de rllfonso VI1
de Castilla, con un intervalo de sesenta a setenta años, según Gil Farrés, atenúa,
no liay que negarlo, la fuerza demostrativa que atribuye él a la moneda de las dos
cabezas para la atribución del grupo con NAIXI2,2 a García IV, pues si estos
detalles de la formacibn del retrato del rey se han conservado por sesenta a setenta
años después de s~ aplicacibn bajo Sancho Ramirez, ¿,por qué no habrían podido
aplicarse alg~inos decenios antes de Sancho Ramirez, también desde antes de morir
Sancho el Mayor, y luego bajo su hijo García?
Que en realidad se han emitido monedas con peinado ondulado en Navarra
después del advenimiento de García IV es un hecho absoluto, pues aparece en una
moneda suya (fig. 41); pero ésta presenta un cuello mucho menos primitivo
que el cuello con las filas de collares de las monedas aquí estudiadas. Ya bajo
Alfonso 1 (fig. 27), y aun bajo Pedro 1 en Jaca (fig. 26), había logrado el cortador