hRb7u

182. De manera similar, el 26 de junio de 2009, Beltman envió un mensaje
electrónico un representante del Centro de Investigación Aggeu Magalhães (Haggai Magellan)
de Brasil para solicitar su respaldo al Informe Cabrera. En esa comunicación, Beltman se refirió
al “informe del Perito de Oficio en el que [Cabrera] presenta los resultados de sus estudios y
formula recomendaciones al juez acerca de los daños ocasionados por Texaco y qué hay que
hacer como reparación de esos daños”. Beltman pidió al Centro de Investigación Haggai
Magellan que “por favor revises el informe del Perito de Oficio y leas nuestra evaluación del
mismo, y piensa en cómo podrías darle tu apoyo. Nuestra primera opción es que firmes la
evaluación que nosotros redactamos (puedo darte una página de firma en blanco para que la
firmes y la devuelvas)”.
183. No obstante, el objetivo de los Demandados RICO y sus co-conspiradores de
conseguir quince o veinte adhesiones de académicos, además de consultores, demostró ser difícil
considerando lo que Beltman francamente llamó las “fallas” del Informe Cabrera. Como le
explicó Beltman a Donziger en un mensaje electrónico: “Nuestros temores iniciales sobre el
tema eran fundados…[Académicos] [e]stán capacitados y trabajan para ser críticos, no para
aceptar. [De paso] saben que al firmar este tipo de avales al informe Cabrera se exponen a un
ataque público de Chevron (y tal vez, ataques dentro de sus círculos académicos
también)…Finalmente, parte del trabajo subyacente en la tarea de Cabrera tiene fallas, las que
probablemente serían muy difíciles de defender por parte de los académicos”. Beltman explicó:
“[l]ogramos mejores resultados en la gestión para que los asesores firmen los avales, que para
que lo hagan los académicos (algo de lo que no estoy orgulloso)”.
184. Los Demandados RICO y sus co-conspiradores, no obstante, tuvieron éxito al
convencer a terceros de revisar el Informe Cabrera que Stratus presentó como de autoría de un
“Técnico Maestro Especializado”. Por ejemplo, el 15 de julio de 2008, Stratus firmó un contrato
con el Dr. Peter N. Jones de Bauu Institute, por el cual éste convenía revisar el Informe Cabrera
y ofrecer comentarios en una conversación con Stratus. Dichas adhesiones obtenidas
fraudulentamente, junto con la propia evaluación de Stratus — falsamente promocionada como
[CERT.GEOTEXT VER: JD] 83