hRb7u

371. La demandada Selva Viva, mediante las acciones de sus agentes
demandados Yanza y Donziger, entre otros, ha cometido varias violaciones de fraude por
comunicaciones electrónicas y múltiples actos de lavado de dinero al hacer que Kohn o Kohn
Swift, o ambos, transfieran fondos de los Estados Unidos a Ecuador, actuar de conducto de esos
fondos y luego distribuir los mismos para financiar la maquinación ilegal de los Demandados
RICO. Mediante las acciones de sus agentes los Demandados Yanza y Donziger, entre otros,
Selva Viva también ha participado en numerosos actos de extorsión a Chevron y se comportó de
manera fraudulenta al fabricar y hacer que se fabriquen pruebas falsas.
372. El demandado, la firma Stratus, mediante las acciones de sus agentes,
los demandados Beltman, Maest y otras personas, ha cometido numerosos actos extorsivos,
incluyendo defraudación por correo y fraude electrónico, extorsión, obstrucción de justicia e
influencia ilícita sobre testigos. Las violaciones de defraudación por correo y fraude electrónico
incluyen las señaladas en el Apéndice B en las que Stratus utilizó o hizo utilizar la
correspondencia o comunicación electrónica en respaldo del plan de estafa de los Demandados
RICO. Stratus también ha participado en la extorsión a Chevron y se comportó de manera
fraudulenta al fabricar pruebas falsas, en forma del Informe de Cabrera y sus anexos, utilizado en
gran medida por los Demandados RICO en el Litigio de Lago Agrio y de forma más general en
respaldo de su plan ilegal. Además, Stratus ha participado en la extorsión y se comportó de
manera fraudulenta al difundir declaraciones falsas sobre Chevron mediante su autoría del
Informe Cabrera y de su “evaluación” posterior de ese informe. Stratus también participó en la
extorsión y se comportó de manera fraudulenta al intervenir en una campaña de ataques públicos
basados en declaraciones falsas y engañosas sobre Chevron y el Litigio de Lago Agrio. Por
último, la firma Stratus participó en actividades de obstrucción de la actividad judicial al afirmar
falsamente ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado que
Cabrera era un perito independiente, que estaba “asombr[ada]” de ver “simili[tudes]” entre su
propio trabajo y el Informe de Cabrera cuando fue Stratus la que en realidad redactó la mayor
parte de dicho informe, y al tergiversar aparte de eso la relación entre Cabrera y los Demandados
[CERT.GEOTEXT VER: JD] 168