hRb7u

aprobaba que se llevara a cabo este proceso, lo alentaba, y estaba envuelto como supervisor del
mismo”, y correos electrónicos que “mostrar[án] que se hizo algún esfuerzo para que no saliera
a relucir cuánta colaboración había habido entre nuestros abogados locales y Cabrera”.
279. Además, en un amplio intercambio de correspondencia en el mes de junio de
2010, entre Motley Rice, Patton Boggs, Emery Celli, y otros conspiradores, Jason Rockwell de
Patton Boggs reconoce que “las notas de Ann Maest sugieren una mayor coordinación con
Cabrera que tan solo la entrega de dos conjuntos de archivos”, y Jonathan Abady de Emery Celli
reconoce que, “Si no admitimos este hecho tan obvio ahora, parecemos evasivos, en el mejor de
los casos, y ridículos o poco confiables, en el peor”.
280. Debido a que su postura en estos procedimientos ha sido tan divergente de los
hechos, los Demandados RICO han experimentado dificultades contratando abogados dispuestos
a colaborar con esta maquinación de falsedades y obstrucción. Donziger ha reconocido que
cuando primero uno y después otro de los estudios jurídicos de EE.UU. contratados por los
Demandados RICO para representar sus intereses para oponerse a las solicitudes del Artículo
1782 de Chevron llegaron a comprender el alcance completo de la relación de los Demandados
RICO con Cabrera; los estudios se retiraron de la representación.
281. En respuesta a las presentaciones iniciales del Artículo 1782 de Chevron, los
Demandados RICO contrataron a un estudio jurídico respetado de Nueva York para representar
sus intereses. Pero cuando un socio principal del estudio entrevistó a empleados de Stratus en
Boulder, vio claramente que la relación entre los Demandados RICO y Cabrera era impropia y
contraria a las descripciones que le hizo Donziger. Su estudio jurídico se retiró del caso al día
siguiente.
282. Aproximadamente en este tiempo, Donziger preparó un memorándum que
dirigió a abogados de un estudio jurídico de Colorado también contratado por los Demandados
RICO para bloquear la presentación de pruebas solicitada por Chevron del Demandado Stratus.
En dicho memorándum, Donziger engañó a dichos abogados con respecto a numerosos hechos
pertinentes. Por ejemplo, en una sección del memorándum titulado “Papel de la Consultora
[CERT.GEOTEXT VER: JD] 126