ìäåî - La Palabra Israelita
ìäåî - La Palabra Israelita
ìäåî - La Palabra Israelita
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
WWW.LAPALABRAISRAELITA.CL HISTORIA DE ISRAEL<br />
sido presidente en su momento del<br />
Comité Chileno Pro Palestina Hebrea.<br />
Según relata el libro de Memorias<br />
del Ministerio de Relaciones Exteriores<br />
de Chile del año 1947, en una primera<br />
instancia se optó por votar favorablemente<br />
la partición, considerando que<br />
desde un comienzo Chile había estado<br />
más cercano a la tesis de la partición,<br />
que los países con mayor responsabilidad<br />
sobre el mantenimiento de la paz<br />
también apoyaban esa tesis, y que no<br />
se podía toma el riesgo de que su voto<br />
pudiese provocar alteraciones a la paz.<br />
Curiosamente, a renglón seguido, el<br />
Ministerio de Relaciones Exteriores justifica<br />
su abstención en la votación final<br />
en el plenario de la Asamblea General<br />
"en atención a que sumados los votos<br />
de oposición a las abstenciones quedaba<br />
plenamente demostrado que una<br />
medida de tan extraordinaria trascendencia<br />
y gravedad (partición) carecía<br />
de la fuerza moral para ser aplicada».<br />
El texto agrega que «la acción del Gobierno<br />
de Chile aparece plenamente justificada<br />
por los dolorosos sucesos ocurridos<br />
con posterioridad en Tierra Santa».<br />
<strong>La</strong> sorpresiva decisión del Gobierno<br />
de Chile descolocó incluso al entonces<br />
jefe de la misión de Chile en la<br />
ONU, Humberto Álvarez Suárez, quien<br />
se negó a emitir el voto de abstención y<br />
renunció, dejando esta responsabilidad<br />
en manos de Hernán Santa Cruz.<br />
VIERNES 02 DE DICIEMBRE DE 2011<br />
PRESIDENTE GABRIEL GONZÁLEZ<br />
VIDELA EN LA ASAMBLEA<br />
GENERAL DE LA ONU. (FOTO:<br />
ARCHIVO MINISTERIO DE RREE<br />
DE CHILE).<br />
Resolución 181 de la Asamblea General de Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947<br />
Historia de la Resolución<br />
En febrero de 1947, Gran Bretaña, que había controlado el territorio mandatario desde 1917, decidió volcar el tema del Mandato Palestino a Naciones<br />
Unidas. ONU estableció una Comisión Especial sobre Palestina (UNSCOP), que recomendó el establecimiento de dos estados- árabe y judío- en la zona<br />
y Jerusalén como enclave internacional. <strong>La</strong> población judía- insatisfecha con el tamaño pequeño de su territorio asignado a su estado en contradicción<br />
con las promesas realizadas por la Liga de Naciones en 1922, así como el plan de cortar a Jerusalén del Estado mediante su internacionalización -aceptó<br />
el compromiso. En duro contraste, los estados y los residentes árabes del territorio mandatario rechazaron las recomendaciones de UNSCOP.<br />
<strong>La</strong> Asamblea General de Naciones Unidas estableció un voto sobre el plan de partición y el 29 de noviembre de 1947, fue adoptada la Resolución 181<br />
de la Asamblea General de Naciones Unidas por 33 a 13, con 10 abstenciones.<br />
<strong>La</strong> Era Posterior a la Resolución 181<br />
El rechazo árabe del plan de partición no fue restringido a un acto político. Los árabes del territorio mandatario lanzaron una campaña terrorista, a gran<br />
escala, contra sus vecinos judíos. Esto fue seguido por la invasión de Israel por parte de cinco ejércitos árabes que querían destruir a Israel, cuando<br />
proclamó su independencia el 14 de mayo de 1948. <strong>La</strong> población judía se defendió contra los declarados planes árabes de «arrojar a los judíos al mar»<br />
con un pesado costo del 1 % de su población total y un gran daño al nuevo Estado.<br />
<strong>La</strong> población árabe del territorio del Mandato también sufrió, como resultado de su rechazo a aceptar el plan de partición. Muchos siguieron los<br />
llamados de sus líderes a huir, otros partieron luego de ser capturados en los combates. <strong>La</strong>s grandes cantidades que permanecieron en Israel se convirtieron<br />
en ciudadanos plenos, con derechos igualitarios. Sin embargo, se creó el problema de los refugiados palestinos, mantenido vivo, de manera artificial,<br />
por parte de los árabes y del liderazgo palestino hasta el día de hoy, mientras que, el problema de los refugiados judíos, fue resuelto por el Estado<br />
naciente de Israel.<br />
Al final de la guerra, Egipto tenía el control de la Franja de Gaza y Jordania anexada a la Margen Occidental. Ninguno consideró adecuado establecer<br />
un estado palestino en el territorio en el que tuvieron control durante 19 años.<br />
Mientras la Resolución 181, de la Asamblea General de Naciones Unidas, expresó la voluntad de la comunidad internacional para el establecimiento<br />
de un Estado judío, Israel tenía que reunir todos los requerimientos de membresía de Naciones Unidas para ser aceptado dentro de la organización.<br />
Luego de la aprobación del Consejo de Seguridad, Israel ocupó su lugar como el 59º miembro de Naciones Unidas, el 11 de mayo de 1949.<br />
<strong>La</strong> importancia de la Resolución 181<br />
<strong>La</strong> Resolución de la Asamblea General tenía tres elementos principales que mantienen su relevancia hasta el momento actual:<br />
• <strong>La</strong> Resolución 181 constituyó el reconocimiento por parte de la comunidad internacional que el pueblo judío merece su propio Estado, un Estado<br />
judío, en su tierra natal histórica.<br />
• Instaba al establecimiento de dos estados para dos pueblos –judío y árabe– entre el Mediterráneo y el Río Jordan, cada uno cumpliendo las<br />
aspiraciones nacionales de sus respectivas poblaciones. Esa fórmula permanece en la posición de Israel con respecto a las negociaciones de paz. Sin<br />
embargo, los árabes del territorio del Mandato Británico rechazaron aceptar un Estado porque significaba comprometerse. Hoy los palestinos continúan<br />
rehusando a comprometerse para alcanzar un Estado. Entonces como ahora, un Estado palestino no será establecido sin la buena voluntad del compromiso<br />
y la negociación.<br />
• El rechazo, por parte de la población árabe del territorio del mandato para aceptar la resolución 181, demostró que no estaban interesados en<br />
establecer su propio estado si significaba permitir la existencia de un Estado judío. En esa oposición a reconocer el derecho de un Estado judío a existir<br />
en Medio Oriente reside en núcleo del conflicto. Incluso hoy, el liderazgo palestino, rechaza los llamados a reconocer a Israel como Estado judío, un<br />
rechazo que evitará toda resolución del conflicto.<br />
Si los palestinos hubieran elegido el camino del compromiso, en 1947, el sufrimiento de ambas partes podría haberse evitado. No es tan tarde para<br />
regresar a las negociaciones directas, que pueden determinar un futuro mejor para ambos pueblos. (CIDIPAL)<br />
5