amenaza_pirateria.pdf

del crimen organizado propias de su país o de la legislación penal del mismo,
lo que favorece una excesiva diversidad de conceptos que dificulta obtener
elementos comunes. Para dicho autor un ejemplo de ello es la inclusión del
terrorismo como forma de crimen organizado, un hecho que, en su opinión, y
dado que el fenómeno terrorista tiene motivaciones políticas, dificulta enormemente
el análisis y la definición del crimen organizado. En este sentido,
Albanese (1989; ref. Lampe, s.d.) avisa con acierto que no existe un tipo ideal
de crimen organizado.
Respecto a las distintas propuestas de definición del crimen organizado que
se han planteado en el ámbito académico, una de las más exitosas y antiguas
es la de Cressey (1969; ref. Lampe, s.d.) quien considera al crimen organizado
como aquel delito cometido por una persona que ocupa, en una división del
trabajo establecida, una posición diseñada para la comisión del delito, siempre
que tal división del trabajo incluya, al menos, un corruptor, un corrupto y
un ejecutor. Se trata de una descripción que durante décadas hizo suya el FBI
(Abadinsky, 2009; ref. Lampe, s.d.). En la misma línea, Beare (1996; ref. Lampe,
s.d.) considera que el crimen organizado es un proceso o un método de comisión
de delitos, no un tipo específico de delito en sí mismo. De la Corte y
Giménez-Salinas (2010) comparten dicho planteamiento cuando afirman que
el crimen organizado «no es un tipo de delito en particular, sino una forma de
cometer delitos (en plural)». Pero ya Godson (2003; ref. Lampe, s.d.) advirtió
que en la consideración de qué es crimen organizado también se debe introducir
una alusión al hecho de que las actividades realizadas sean consideradas
ilegales por uno o más Estados, lo cual nos advierte de los problemas existentes
para lograr un consenso internacional tanto en la definición como en el
establecimiento de una lista de crímenes que puedan ser considerados como
delincuencia organizada.
Albanese (2000; ref. Lampe, s.d.) también propone una definición de crimen
organizado centrada en el procedimiento y basándose en lo escrito sobre el
tema en las tres décadas anteriores. Para este autor el crimen organizado es una
empresa criminal que funciona racionalmente para beneficiarse de actividades
ilícitas, cuya continuidad se mantiene por medio del uso de la fuerza, de amenazas,
del control del monopolio o de la corrupción de funcionarios públicos.
Ya Abadinsky (1994; ref. Lampe, s.d.) consideraba el crimen organizado como
una empresa no ideológica que implica a una serie de personas en interacción
social estrecha, organizadas de modo jerárquico, con al menos tres niveles, con
el propósito de obtener beneficios y poder mediante la participación en actividades
legales e ilegales. El lugar que se ocupa en la jerarquía suele depender
del parentesco o de la amistad, aunque también puede fundamentarse en las
habilidades que se posean. Se pretende evitar la competencia con otros grupos
criminales y se lucha por mantener el monopolio en un sector industrial o en
un ámbito territorial. Hay una voluntad de recurrir a la violencia o al soborno
para lograr los objetivos propios o para mantener la disciplina interna. El
acceso al grupo está restringido, aunque los no miembros pueden participar
circunstancialmente. Y hay reglas explícitas, orales o escritas, que son impuestas
mediante sanciones que pueden incluir el asesinato.
— 93 —