21.02.2013 Views

amenaza_pirateria.pdf

amenaza_pirateria.pdf

amenaza_pirateria.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Lloyd´s List informó el 28 de mayo de 2009 que la Inteligencia naval norteamericana<br />

había diseñado un perfil de los barcos que tienen más posibilidades<br />

de ser secuestrados en el golfo de Adén. Según una información desclasificada<br />

presentada entonces a los armadores griegos en Atenas como parte de una<br />

política de cooperación con la industria naviera, los factores claves de riesgo<br />

señalados son: velocidad máxima inferior a 15 nudos, francobordo inferior a 6<br />

metros de altura que permite colocar un gancho o una escalera sobre el casco,<br />

navegar de día, exceso de confianza entre la tripulación y no tomar medidas<br />

defensivas.<br />

A la hora de seleccionar un objetivo la actuación de los distintos grupos<br />

piratas existentes no es homogénea. Algunos de ellos atacan a aquellos barcos<br />

que se encuentran en sus proximidades o que localizan mediante un GPS.<br />

Según Hansen (2009), el GPS y las gafas de visión nocturna se utilizan, pero no<br />

son comunes, y se suelen encargar a empresarios locales que viajan a Dubai.<br />

En otros casos no cabe descartar que se planifique una operación a partir de<br />

la recolección de información por parte de fuentes humanas sobre posibles<br />

objetivos desde los puertos de la región. Esto permite identificar aquellos buques<br />

más vulnerables: los que tienen un francobordo bajo, los que no disponen<br />

de medidas defensivas físicas (concertinas, cañones sónicos, etc.) ni humanas<br />

(vigilantes de seguridad armados o no). Ni siquiera es necesaria la presencia<br />

de fuentes humanas para conocer ciertos datos sobre un buque. Las fuentes<br />

abiertas permiten acceder a datos como el francobordo de un buque, su velocidad<br />

máxima, bandera bajo la que navega, nacionalidad de su armador u<br />

operador (es más previsible obtener un rescate abultado en caso de secuestrar<br />

un buque occidental que si se captura uno africano) e, incluso, pueden obtener<br />

una fotografía del mismo (Ibáñez, 2010).<br />

El GSS afirma que los grupos piratas suelen posicionarse a lo largo de las<br />

rutas de transporte marítimo, buscando objetivos elegidos al azar. No cree<br />

que los piratas utilicen información obtenida de redes de inteligencia amplias<br />

y sofisticadas y cree que el dispositivo más avanzado utilizado por los piratas<br />

hasta la fecha es el sistema mundial de determinación de posición Garmin<br />

(GSS, 2011). De igual forma, la Oficina de Inteligencia Naval norteamericana<br />

considera que los piratas navegan por las rutas de navegación conocidas, en<br />

las que permanecen hasta que aparece una oportunidad. Entiende que no hay<br />

pruebas creíbles que demuestren que los piratas tengan capacidad de hacer<br />

uso de métodos sofisticados de selección, como el Sistema de Identificación<br />

Automática (AIS), con el fin de rastrear la presencia de buques. Asimismo, afirma<br />

que existen datos que sugieren que los piratas poseen un conocimiento<br />

rudimentario del rádar y de su potencial para identificar vías marítimas de alta<br />

densidad. También considera que no hay pruebas de la existencia de «células<br />

de inteligencia» piratas con sede en Londres o en otro lugar. Con la posible<br />

excepción de los buques que recalan en los puertos somalíes, no hay casos<br />

en que los piratas hayan conocido la identidad del buque o de la carga hasta<br />

después de haber logrado el control del barco (ONI, 2009). Además, los piratas<br />

atacan, a veces, navíos militares que confunden con buques mercantes, lo que<br />

parece confirmar que la capacidad de inteligencia de los piratas es desigual<br />

(GSS, 2011).<br />

— 215 —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!