ORKIWAN - The Field Museum
ORKIWAN - The Field Museum
ORKIWAN - The Field Museum
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Efectuamos colectas diurnas y nocturnas en 24<br />
estaciones de muestreo, que incluyeron ríos, lagunas,<br />
y quebradas de aguas negras y claras, así como áreas<br />
inundadas (“bajiales”) y aguajales. En el río Putumayo<br />
no hicimos muestreos.<br />
De todas las estaciones de muestreo, entre un<br />
60% y 70% de ellas correspondieron a aguas negras,<br />
y las restantes fueron aguas claras o una mixtura de<br />
éstas dos. Anotamos en cada estacíon de muestreo la<br />
altitud, las coordenadas geográficas y UTM, y también<br />
registramos las características básicas del ambiente<br />
acuático (Apéndice 4). Conversaciones con los Secoya,<br />
Cofan y mestizos permitieron documentar otras<br />
especies no capturadas en los muestreos y sus nombres<br />
comunes respectivos.<br />
Colecta y análisis del material biológico<br />
Utilizamos diversas artes de pesca: una red de arrastre<br />
grande (6 m de largo por 1.5 m de alto), dos redes de<br />
arrastre medianas (2 m de largo por 1.5 m de alto), una<br />
atarraya (1.5 m de diámetro), una red agallera pequeña<br />
(10 m de largo por 1.5 m de alto y de 3 centímetros de<br />
ojo de red), una red agallera grande (40 m de largo por<br />
2 m de alto, malla mixta de 1.5 a 3 pulgadas) y una red<br />
de mano. El 80% de las capturas fueron fijadas como<br />
muestras, en especial grupos de difícil identificación<br />
(p. ej., carácidos y silúridos pequeños). Los peces<br />
mayores de 25 cm fueron identificados en campo y en<br />
su mayoría liberados. Los ejemplares muertos en la red<br />
o parcialmente comidos fueron llevados al campamento<br />
como muestras o para consumo.<br />
Fijamos las muestras con formol al 10% por 24 h<br />
siendo luego envueltas en gasas humedecidas en alcohol<br />
etílico al 70% para su transporte final en bolsas o<br />
fundas. Diariamente identificamos los especímenes<br />
colectados, utilizando como apoyo algunas guías (Galvis<br />
et al. 2006). El material biológico colectado formará<br />
parte de las colecciones de peces del Museo de Historia<br />
Natural (UNMSM, en Lima) y del Museo Ecuatoriano<br />
de Ciencias Naturales (MECN, en Quito). Algunas<br />
de las identificaciones en el campo no fueron precisas<br />
hasta especie, presentándose como “morfoespecies”<br />
(p. ej., Pimelodella sp.1, Pimelodella sp.2) aquellas que<br />
84 RAPID BIOLOGICAL AND SOCIAL INVENTORIES INFORME/REPORT NO. 20<br />
requieren de una revisión más detallada en laboratorio.<br />
Esta metodología ha sido aplicada en otros Inventarios<br />
Biológicos Rápidos, como las cabeceras Nanay-Mazán-<br />
Arabela (NMA), Ampiyacu-Apayacu-Yaguas-Medio<br />
Putumayo (AAYM) y Dureno (Hidalgo y Olivera 2004;<br />
Hidalgo y Willink 2007; Rivadeneira et al. 2007).<br />
RESULTADOS<br />
Presentamos las características básicas del ambiente<br />
acuático en el Apéndice 4.<br />
Riqueza, abundancia y composición<br />
La Reserva de Producción Faunística (R.P.F.) Cuyabeno<br />
y la Zona Reservada (Z.R.) Güeppí contienen una alta<br />
diversidad de peces, registrada en poco más de dos<br />
semanas de trabajo efectivo de campo. De los 3,098<br />
individuos registrados (~98% fue colectado), obtuvimos<br />
una lista sistemática de 184 especies correspondiente<br />
a 120 géneros, 34 familias y 9 órdenes (Apéndice 5).<br />
Estimamos de 260 a 300 especies, que la situarían entre<br />
las regiones con más alta diversidad íctica tanto de<br />
Perú como de Ecuador. Esta riqueza significa el 47%<br />
de lo reportado para el Parque Nacional Yasuní (PNY)<br />
(Barriga 1994), el 38% de la cuenca del río Napo<br />
(Stewart et al. 1987) y el 61% del Putumayo (Ortega et<br />
al. 2006). Comparando la riqueza registrada con otros<br />
Inventarios Rápidos Biológicos en Perú, se encontraría<br />
en tercer lugar luego de Yavarí (240 spp., Ortega et al.<br />
2003) y de AAYM (207 spp., Hidalgo y Olivera 2004), y<br />
por encima de NMA (154 spp., Hidalgo y Willink 2007).<br />
Estos resultados confirman que Loreto es la región más<br />
diversa en peces de agua dulce en el Perú.<br />
La estructura taxonómica de la ictiofauna de la R.P.F.<br />
Cuyabeno y la Z.R. Güeppí muestra a los Characiformes<br />
como el grupo más variado, con 98 especies (53% del<br />
total), y en segundo lugar a los Siluriformes, con 49<br />
especies (27%). Esta dominancia es característica del<br />
llano amazónico y ha sido registrada en PNY, en NMA,<br />
en AAYM y en las cuencas del Napo y Putumayo.<br />
La ictiofauna del área de conservación Güeppí-<br />
Cuyabeno contiene elementos compartidos de la fauna de<br />
peces ecuatoriana y peruana, pero con mayor similaridad<br />
a esta última, lo que se refleja en el mayor número