YEARBOOK OF THE ALAMIRE FOUNDATION

ZUR GEDRUCKTEN ÜBERLIEFERUNG VON LASSOS BICINIEN
Zieht man ein Fazit aus den verschiedenen Titelformulierungen und Bezeichnungen,
so wird klar, daß Lassos Idee, seinen Bicinien eine doppelte Funktion zu geben, angenommen
wurde. Die Sätze werden für die Schule akzeptiert, da sie in Lehrbüchern
und Beispielsammlungen auftauchen, zugleich werden die Bicinien über die lehrhafte
Absicht hinaus als quasi ‘vollwertige’ Stücke genommen, da in den italienischen
Drucken von ‘Tyrones’ etc. nicht mehr die Rede ist. Allein schon die Akzeptanz der
Bicinien in mehrfacher Funktion dürfte geeignet gewesen sein, ihre Verbreitung und
Beliebtheit auch als gesamtes Corpus in geschlossener Überlieferung zu fördern.
Nach diesen Überlegungen zur Funktion bzw. zur konstatierten Mehrfachfunktion
der Bicinien und zu den mutmaßlich damit korrespondierenden diversen unterschiedlichen
Überlieferungsformen (also sowohl überraschend geschlossen als gesamtes
Corpus als auch verstreut in Beispielsammlungen und ausgesprochenen
Lehrwerken) sei konkret auf die Überlieferung in ihrer Lesartenvielfalt eingegangen.
Auch hier zeigt sich ein extremes Spektrum an Abweichungen, eine überraschende
Vielfalt, die sonst im Werk Lassos wohl kaum je zu finden ist, die wiederum durchaus
mit den unterschiedlichen Funktionen der Bicinien in Beziehung gesetzt werden kann.
1) Fehler:
Bei der breiten Überlieferung ist es nicht erstaunlich, daß sich gelegentlich Fehler
einschleichen, wiewohl den Druckern weitestgehende Korrektheit zu bestätigen ist.
Auffallend fehlerhaft ist lediglich die von Seth Calvisius betreute Sammlung von
1612. Mitunter ergeben sich Probleme bei der Textunterlegung: Teils handelt es sich
um Verschiebungen des Texts gegenüber den Noten aufgrund der großen Schrifttype,
teils werden Einzelsilben falsch unterlegt. Auch der Notentext ist gelegentlich fehlerhaft.
Das Corrigendaverzeichnis (jeweils am Ende der Stimmbücher) hilft da nicht
immer, weil hier zum einen nicht alle Fehler vollständig erfaßt sind, weil außerdem
mitunter Fehler ‘verschlimmbessert’ werden. Ein Beispiel aus Qui sequitur me: In
den Takten 3-4 des Cantus steht korrekt eine punktierte Minima a’ (Beispiel 1a). Im
Druck von 1612 sind die Notenwerte halbiert, die Passage müßte also lauten wie
Beispiel 1b. Calvisius druckt jedoch statt einer punktierten Semiminima a’eine punktierte
Minima (Beispiel 1c). Im Corrigendaverzeichnis wird indes nicht die punktierte
Minima zur punktierten Semiminima korrigiert, sondern die folgende (korrekte) Fusa
a’ irrtümlich zur Semiminima gedehnt. Ergebnis ist Beispiel 1d.
183