XIX Sympozjum Srodowiskowe PTZE - materialy.pdf

More documents

Recommendations

Info

XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 sensora i przetwarzane w trybie off-line. Przedstawiona koncepcja sieci jest uniwersalna i będzie implementowana również do monitoringu innych czynników w środowisku. Metody pomiaru PEM dla celów monitoringu Przed przystąpieniem do projektowania sieci monitoringu, niezbędna jest odpowiedź na pytanie, co będzie przedmiotem tego monitoringu. Pole elektromagnetyczne charakteryzuje szereg parametrów, które można poddawać analizie. Parametry te można sklasyfikować w trzech grupach (aczkolwiek jest to klasyfikacja umowna): widmo, amplituda i polaryzacja. Do parametrów związanych z widmem zaliczymy: częstotliwość, szerokość pasma zajmowanego przez sygnał i rodzaj modulacji. Z amplitudą związane są: natężenie pola (w tym natężenie składowej elektrycznej E, składowej magnetycznej H i ewentualnie gęstość mocy S) oraz modulacja (zależnie od rodzaju, modulacja wpływa zarówno na widmo, jak i amplitudę). Polaryzacja pola niesie informację o położeniu wektora E i H w przestrzeni i zmianach tego położenia. W systemach radiokomunikacyjnych mamy do czynienia z polaryzacją liniową lub elipsoidalną, a w przypadku polaryzacji liniowej: poziomą, pionową, lub coraz powszechniej stosowaną w systemach telefonii komórkowej, polaryzacją ±45 o . W przypadku propagacji wielodrogowej czy też występowaniu wtórnych źródeł PEM musimy się liczyć z dużym nieuporządkowaniem polaryzacyjnym PEM w miejscu pomiaru. Z punktu widzenia monitoringu środowiska podstawowe znaczenie mają informacje o natężeniu PEM w określonych zakresach częstotliwości, najlepiej tożsamych z podanymi w przepisach ochronnych. Wstępnie można przyjąć, że informacja o polaryzacji i modulacji PEM nie jest istotna (wyłączając uwarunkowania techniczne związane z metodyką pomiarów). Uszczegóławiając dane, można, na podstawie pasm pracy, identyfikować klasy źródeł PEM (np. w radiokomunikacji: radiodyfuzja i radiokomunikacja ruchowa itp.). W zależności od oczekiwanych rezultatów (i możliwości technicznych) stosuje się różne techniki pomiaru. Metodą powszechnie stosowaną w pomiarach ochronnych (zarówno dla celów BHP jak i ochrony środowiska) są pomiary szerokopasmowe miernikami przystosowanymi do pomiarów w bezpośrednim otoczeniu źródeł (szeroko rozumiane pole bliskie) jak i w polu dalekim. Zaletą takich pomiarów jest uzyskanie pojedynczego wyniku odpowiadającemu wypadkowemu natężeniu PEM wszystkich źródeł z zakresu pomiarowego sondy. Skutkuje to stosunkowo małą ilością danych do transmisji między sensorem a serwerem danych. W miernikach szerokopasmowych dobrze opanowano realizację charakterystyki wszechkierunkowej (sferycznej) sond oraz kształtowanie charakterystyki częstotliwościowej. Podstawową wadą tej techniki jest stosunkowo wysoki próg detekcji ograniczony czułością detektorów i długością anteny do minimalnego poziomu mierzalnego poziomie ok. 1 V/m do 0.1 V/m w rozwiązaniach specjalnych przy dynamice sondy nie przekraczającej 60 dB. Obiecującym kierunkiem rozwoju technik szerokopasmowych w monitoringu jest wykorzystanie szerokopasmowych detektorów aktywnych, ale pojawia się wtedy problem kształtowania charakterystyki częstotliwościowej systemów antenowych. Znacznie niższy próg detekcji i dużo większą dynamikę można uzyskać wykorzystując techniki pomiarów selektywnych znanych z typowych pomiarów propagacyjnych. System złożony z anteny oraz odbiornika pomiarowego (np. analizatora widma, choć nie jest to najlepsze rozwiązania) pozwala uzyskać czułość na poziomie nawet µV/m przy dynamice dochodzącej nawet do 140 dB. Podstawową wadą tej techniki w zastosowaniu do sieci monitoringu jest stopień komplikacji układu (a tym samym wysoka cena), bardzo duża ilość danych do trans- 36
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 misji oraz dalszej analizy a także trudności w doborze układu antenowego i uzyskaniu charakterystyki sferycznej. Kompromisem łączącym zalety pomiarów szerokopasmowych i selektywnych, a po części eliminującym ich wady może być zastosowanie mierników pasmowych. Mogą one być zrealizowane na różne sposoby, ale ogólna zasada jest następująca: szerokopasmowy pomiar (detekcja) PEM w ściśle określonym paśmie częstotliwości przy zachowaniu czułości zbliżonych do układów selektywnych. Propozycję jednego z możliwych rozwiązań takiego miernika przedstawiono na rysunku 2. Filtry pasmowe 37 . . . . A/D A/D Układ przetwarzania danych I/O Rys. 2. Schemat blokowy pasmowego czujnika PEM Sygnał z anteny (lub układu antenowego zapewniającego charakterystykę sferyczną) jest wzmacniany (uzyskanie dużej czułości) i podawany na szereg filtrów (zapewnienie pasmowości), z których wyjścia sygnał poddawany jest detekcji szerokopasmowej. Pasma pracy poszczególnych filtrów można dopasować np. do typowych systemów radiokomunikacyjnych. Przykładowy podział pasm może wyglądać następująco: radiofonia i radiokomunikacja UKF (80-170 MHz), TV-VHF (170-250 MHz), radiokomunikacja UHF (250-470 MHz), TV-UHF (470-860), pasma GSM (900, 1800, niezależnie uplink i downlink), UMTS (2100) oraz pasma dostępowe i WiFi (2500 – 6000 MHz). Przy zachowaniu kompaktowych rozmiarów, szacunkowa czułość takiego miernika nie powinna być gorsza niż pojedyncze mV/m przy dynamice ok. 40 – 60 dB. Praca zrealizowana w ramach projektu: „Czujniki i sensory do pomiarów czynników stanowiących zagrożenia w środowisku – modelowanie i monitoring zagrożeń” (Umowa o dofinansowanie nr POIG.01.03.01-02-002/08-00)
Page 1 and 2: Współorganizatorzy: CENTRALNY INS
Page 3: XIX SYMPOZJUM ŚRODOWISKOWE ZASTOSO
Page 6 and 7: 11:30 - 13:30 SESJA II ZASTOSOWANIA
Page 8 and 9: 11:00 - 11:30 - Przerwa na kawę /
Page 10 and 11: Gergely Kovács, Miklós Kuczmann A
Page 12 and 13: Katarzyna Ciosk A study on SAR in s
Page 14 and 15: Agnieszka Duraj, Andrzej Krawczyk B
Page 16 and 17: Paweł A. Mazurek Pomiary pól wyso
Page 19 and 20: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 BA
Page 21: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 DU
Page 24 and 25: Punktem wyjścia do wszelkich oblic
Page 27 and 28: Wprowadzenie XIX Sympozjum PTZE, Wo
Page 29 and 30: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 Pr
Page 31 and 32: Wstęp XIX Sympozjum PTZE, Worliny
Page 33: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 wy
Page 39 and 40: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 PR
Page 41 and 42: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 WP
Page 43 and 44: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 ME
Page 45 and 46: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 RO
Page 47 and 48: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 A
Page 49 and 50: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 BE
Page 51 and 52: Wprowadzenie XIX Sympozjum PTZE, Wo
Page 53 and 54: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 LI
Page 55 and 56: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 In
Page 57 and 58: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009
Page 59 and 60: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 AN
Page 61 and 62: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 EV
Page 63: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 0.
Page 66 and 67: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 Sp
Page 68 and 69: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 gn
Page 70 and 71: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 kt
Page 72 and 73: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 gd
Page 75 and 76: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 AN
Page 77: Acknowledgement XIX Sympozjum PTZE,
Page 80 and 81: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 ac
Page 82 and 83: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 pl
Page 84 and 85: XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 Fi
Page 86 and 87:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 Bi
Page 88 and 89:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 Th
Page 90 and 91:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 sp
Page 92 and 93:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 hu
Page 94 and 95:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 Fi
Page 96 and 97:
Conclusions XIX Sympozjum PTZE, Wor
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 an
Page 102 and 103:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 [3
Page 104 and 105:
H_zob 2. TFM geometry optimization
Page 107 and 108:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 RE
Page 109 and 110:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 BR
Page 111 and 112:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 DI
Page 113 and 114:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 NO
Page 115 and 116:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 DY
Page 117 and 118:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 IN
Page 119:
References XIX Sympozjum PTZE, Worl
Page 122 and 123:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 ty
Page 125 and 126:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 WY
Page 127:
1000 100 10 H-Field 3D [nT] E-Field
Page 130 and 131:
Rys. 1. Rozpatrywany model (rysunek
Page 132 and 133:
The usual stimulation is done by ma
Page 134 and 135:
Literatura XIX Sympozjum PTZE, Worl
Page 136 and 137:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 80
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
a) b) 45 40 35 30 25 20 15 10 5 5 1
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
u1 i1 N1 u2 i2 N2 um i m Nm XIX Sym
Page 147 and 148:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 A
Page 149 and 150:
Introduction XIX Sympozjum PTZE, Wo
Page 151 and 152:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 IM
Page 153 and 154:
Introduction XIX Sympozjum PTZE, Wo
Page 155 and 156:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 PE
Page 157 and 158:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 WP
Page 159:
Tmax(K) 24 20 16 12 8 4 0 0.0004 0.
Page 162 and 163:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 Ws
Page 164 and 165:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 ce
Page 166 and 167:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 Za
Page 168 and 169:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009
Page 170 and 171:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 ch
Page 173 and 174:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 KO
Page 175:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 PO
Page 178 and 179:
XIX Sympozjum PTZE, Worliny 2009 an
show all

XIX Sympozjum Srodowiskowe PTZE - materialy.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?