XIX Sympozjum Srodowiskowe PTZE - materialy.pdf
XIX Sympozjum Srodowiskowe PTZE - materialy.pdf
XIX Sympozjum Srodowiskowe PTZE - materialy.pdf
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>XIX</strong> <strong>Sympozjum</strong> <strong>PTZE</strong>, Worliny 2009<br />
sensora i przetwarzane w trybie off-line. Przedstawiona koncepcja sieci jest uniwersalna<br />
i będzie implementowana również do monitoringu innych czynników w środowisku.<br />
Metody pomiaru PEM dla celów monitoringu<br />
Przed przystąpieniem do projektowania sieci monitoringu, niezbędna jest odpowiedź na pytanie,<br />
co będzie przedmiotem tego monitoringu. Pole elektromagnetyczne charakteryzuje szereg<br />
parametrów, które można poddawać analizie. Parametry te można sklasyfikować<br />
w trzech grupach (aczkolwiek jest to klasyfikacja umowna): widmo, amplituda i polaryzacja.<br />
Do parametrów związanych z widmem zaliczymy: częstotliwość, szerokość pasma zajmowanego<br />
przez sygnał i rodzaj modulacji. Z amplitudą związane są: natężenie pola (w tym natężenie<br />
składowej elektrycznej E, składowej magnetycznej H i ewentualnie gęstość mocy S)<br />
oraz modulacja (zależnie od rodzaju, modulacja wpływa zarówno na widmo, jak i amplitudę).<br />
Polaryzacja pola niesie informację o położeniu wektora E i H w przestrzeni i zmianach tego<br />
położenia. W systemach radiokomunikacyjnych mamy do czynienia z polaryzacją liniową lub<br />
elipsoidalną, a w przypadku polaryzacji liniowej: poziomą, pionową, lub coraz powszechniej<br />
stosowaną w systemach telefonii komórkowej, polaryzacją ±45 o . W przypadku propagacji<br />
wielodrogowej czy też występowaniu wtórnych źródeł PEM musimy się liczyć z dużym nieuporządkowaniem<br />
polaryzacyjnym PEM w miejscu pomiaru. Z punktu widzenia monitoringu<br />
środowiska podstawowe znaczenie mają informacje o natężeniu PEM w określonych zakresach<br />
częstotliwości, najlepiej tożsamych z podanymi w przepisach ochronnych. Wstępnie<br />
można przyjąć, że informacja o polaryzacji i modulacji PEM nie jest istotna (wyłączając uwarunkowania<br />
techniczne związane z metodyką pomiarów). Uszczegóławiając dane, można, na<br />
podstawie pasm pracy, identyfikować klasy źródeł PEM (np. w radiokomunikacji: radiodyfuzja<br />
i radiokomunikacja ruchowa itp.).<br />
W zależności od oczekiwanych rezultatów (i możliwości technicznych) stosuje się różne<br />
techniki pomiaru. Metodą powszechnie stosowaną w pomiarach ochronnych (zarówno dla<br />
celów BHP jak i ochrony środowiska) są pomiary szerokopasmowe miernikami przystosowanymi<br />
do pomiarów w bezpośrednim otoczeniu źródeł (szeroko rozumiane pole bliskie) jak<br />
i w polu dalekim. Zaletą takich pomiarów jest uzyskanie pojedynczego wyniku odpowiadającemu<br />
wypadkowemu natężeniu PEM wszystkich źródeł z zakresu pomiarowego sondy. Skutkuje<br />
to stosunkowo małą ilością danych do transmisji między sensorem a serwerem danych.<br />
W miernikach szerokopasmowych dobrze opanowano realizację charakterystyki wszechkierunkowej<br />
(sferycznej) sond oraz kształtowanie charakterystyki częstotliwościowej. Podstawową<br />
wadą tej techniki jest stosunkowo wysoki próg detekcji ograniczony czułością detektorów<br />
i długością anteny do minimalnego poziomu mierzalnego poziomie ok. 1 V/m do<br />
0.1 V/m w rozwiązaniach specjalnych przy dynamice sondy nie przekraczającej 60 dB. Obiecującym<br />
kierunkiem rozwoju technik szerokopasmowych w monitoringu jest wykorzystanie<br />
szerokopasmowych detektorów aktywnych, ale pojawia się wtedy problem kształtowania charakterystyki<br />
częstotliwościowej systemów antenowych.<br />
Znacznie niższy próg detekcji i dużo większą dynamikę można uzyskać wykorzystując techniki<br />
pomiarów selektywnych znanych z typowych pomiarów propagacyjnych. System złożony<br />
z anteny oraz odbiornika pomiarowego (np. analizatora widma, choć nie jest to najlepsze<br />
rozwiązania) pozwala uzyskać czułość na poziomie nawet µV/m przy dynamice dochodzącej<br />
nawet do 140 dB. Podstawową wadą tej techniki w zastosowaniu do sieci monitoringu jest<br />
stopień komplikacji układu (a tym samym wysoka cena), bardzo duża ilość danych do trans-<br />
36