17.01.2013 Views

XIX Sympozjum Srodowiskowe PTZE - materialy.pdf

XIX Sympozjum Srodowiskowe PTZE - materialy.pdf

XIX Sympozjum Srodowiskowe PTZE - materialy.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>XIX</strong> <strong>Sympozjum</strong> <strong>PTZE</strong>, Worliny 2009<br />

sensora i przetwarzane w trybie off-line. Przedstawiona koncepcja sieci jest uniwersalna<br />

i będzie implementowana również do monitoringu innych czynników w środowisku.<br />

Metody pomiaru PEM dla celów monitoringu<br />

Przed przystąpieniem do projektowania sieci monitoringu, niezbędna jest odpowiedź na pytanie,<br />

co będzie przedmiotem tego monitoringu. Pole elektromagnetyczne charakteryzuje szereg<br />

parametrów, które można poddawać analizie. Parametry te można sklasyfikować<br />

w trzech grupach (aczkolwiek jest to klasyfikacja umowna): widmo, amplituda i polaryzacja.<br />

Do parametrów związanych z widmem zaliczymy: częstotliwość, szerokość pasma zajmowanego<br />

przez sygnał i rodzaj modulacji. Z amplitudą związane są: natężenie pola (w tym natężenie<br />

składowej elektrycznej E, składowej magnetycznej H i ewentualnie gęstość mocy S)<br />

oraz modulacja (zależnie od rodzaju, modulacja wpływa zarówno na widmo, jak i amplitudę).<br />

Polaryzacja pola niesie informację o położeniu wektora E i H w przestrzeni i zmianach tego<br />

położenia. W systemach radiokomunikacyjnych mamy do czynienia z polaryzacją liniową lub<br />

elipsoidalną, a w przypadku polaryzacji liniowej: poziomą, pionową, lub coraz powszechniej<br />

stosowaną w systemach telefonii komórkowej, polaryzacją ±45 o . W przypadku propagacji<br />

wielodrogowej czy też występowaniu wtórnych źródeł PEM musimy się liczyć z dużym nieuporządkowaniem<br />

polaryzacyjnym PEM w miejscu pomiaru. Z punktu widzenia monitoringu<br />

środowiska podstawowe znaczenie mają informacje o natężeniu PEM w określonych zakresach<br />

częstotliwości, najlepiej tożsamych z podanymi w przepisach ochronnych. Wstępnie<br />

można przyjąć, że informacja o polaryzacji i modulacji PEM nie jest istotna (wyłączając uwarunkowania<br />

techniczne związane z metodyką pomiarów). Uszczegóławiając dane, można, na<br />

podstawie pasm pracy, identyfikować klasy źródeł PEM (np. w radiokomunikacji: radiodyfuzja<br />

i radiokomunikacja ruchowa itp.).<br />

W zależności od oczekiwanych rezultatów (i możliwości technicznych) stosuje się różne<br />

techniki pomiaru. Metodą powszechnie stosowaną w pomiarach ochronnych (zarówno dla<br />

celów BHP jak i ochrony środowiska) są pomiary szerokopasmowe miernikami przystosowanymi<br />

do pomiarów w bezpośrednim otoczeniu źródeł (szeroko rozumiane pole bliskie) jak<br />

i w polu dalekim. Zaletą takich pomiarów jest uzyskanie pojedynczego wyniku odpowiadającemu<br />

wypadkowemu natężeniu PEM wszystkich źródeł z zakresu pomiarowego sondy. Skutkuje<br />

to stosunkowo małą ilością danych do transmisji między sensorem a serwerem danych.<br />

W miernikach szerokopasmowych dobrze opanowano realizację charakterystyki wszechkierunkowej<br />

(sferycznej) sond oraz kształtowanie charakterystyki częstotliwościowej. Podstawową<br />

wadą tej techniki jest stosunkowo wysoki próg detekcji ograniczony czułością detektorów<br />

i długością anteny do minimalnego poziomu mierzalnego poziomie ok. 1 V/m do<br />

0.1 V/m w rozwiązaniach specjalnych przy dynamice sondy nie przekraczającej 60 dB. Obiecującym<br />

kierunkiem rozwoju technik szerokopasmowych w monitoringu jest wykorzystanie<br />

szerokopasmowych detektorów aktywnych, ale pojawia się wtedy problem kształtowania charakterystyki<br />

częstotliwościowej systemów antenowych.<br />

Znacznie niższy próg detekcji i dużo większą dynamikę można uzyskać wykorzystując techniki<br />

pomiarów selektywnych znanych z typowych pomiarów propagacyjnych. System złożony<br />

z anteny oraz odbiornika pomiarowego (np. analizatora widma, choć nie jest to najlepsze<br />

rozwiązania) pozwala uzyskać czułość na poziomie nawet µV/m przy dynamice dochodzącej<br />

nawet do 140 dB. Podstawową wadą tej techniki w zastosowaniu do sieci monitoringu jest<br />

stopień komplikacji układu (a tym samym wysoka cena), bardzo duża ilość danych do trans-<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!