In 1926: living at the edge of time - Monoskop

NOTES
After Learning from History
1. See Hans Ulrich Gumbrecht, Ursula Link-Heer, and Peter-Michael
Spangenberg, "Zwischen neuen Einsichten und neuen Fragen: Zur Gestalt der
romanischen Historiographie des Mittelalters," in Gumbrecht, Link-Heer, and
Spangenberg, eds., La litterature historiographique des origines a 1500, in
Grundriss der romanischen Literaturen des Mittelalters, vol. 11, part 1 (Heidelberg,
1986), pp. 1133-1152.
2. See the brilliant interpretation of Montaigne in Karlheinz Stierle,
"Geschichte als Exemplum-Exemplum als Geschichte: Zur Pragmatik und
Poetik narrativer Texte," in Stierle, Text als Handlung (Munich, 1975), pp. 14-
48, esp. pp. 37ff.; and Reinhart Koselleck's classic essay, "Historia Magistra
Vitae: Ober die Auflosung des Topos im Horizont neuzeitlich bewegter
Geschichte," in Koselleck, Vergangene Zukunft: Zur Semantik geschichtlicher
Zeiten (Frankfurt, 1979), pp. 38-66.
3. Regarding the Quarrel, the standard reference is Hans Robert Jauss, "Aesthetische
Normen und geschichtliche Reflexion in der 'Querelle des Anciens et
des Modernes,'" introduction to Charles Perrault, Parallete des Anciens et des
Modernes en ce qui regarde les Arts et les Sciences (Munich, 1964), pp. 8-64.
For the impact of the Querelle on the historiographic discourses of the European
Enlightenment, see Hans Ulrich Gumbrecht, "Modern, Moderne, Modernismus,"
in Otto Brunner, Werner Conze, and Reinhart Koselleck, eds., Geschichtliche
Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in
Deutschland, vol. 4 (Stuttgart, 1978), pp. 93-131, esp. pp. 99ft. An English
translation can be found in Gumbrecht, Making Sense in Life and Literature
(Minneapolis, 1992), pp. 79-110.
4. For a reaction to this situation from an epistemological perspective, see the
essays in Niklas Luhmann, Beobachtungen der Moderne (Opladen, 1992).
5. Niklas Luhmann, "Die Beschreibung der Zukunft," ibid., pp. 129-148.
481