atw - International Journal for Nuclear Power | 03.2024

02.05.2024 Views
20 Feature: Environment and Safety Bijker W.E. (1995) Of bicycles, bakelites, and bulbs: Toward a theory of sociotechnical change. MIT Press, Cambridge, MA Braun M. (2022) Aussage an der Medienkonferenz vom 12.9.2022 in Bern: „Wir waren damals übervorsichtig. Aber nun ist der Entscheid erfreulich eindeutig: Die Geologie hat gesprochen“. https://www.andelfinger.ch/themen/ weinland/absage-heisst-nicht-totale-entwarnung Brunnengräber A. (2019) The wicked problem of long term radioactive waste governance. In: Brunnengräber A., Di Nucci M.R. (eds.) Conflicts, participation and acceptability in nuclear waste governance. An international comparison. Vol. 3. Springer, Wiesbaden, 335-355. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7_17 Bundesbeschluss (1978) Bundesbeschluss zum Atomgesetz vom 6. Oktober 1978, Änderung 1983 (Verlängerung um 10 Jahre), Änderung vom 22.6.1990 (Verlängerung bis zum 31.12.2000), Änderung vom 4.10.2000 (in Kraft ab 1.1.2001, Verlängerung bis Ende 2010). Abgelöst durch Kernenergiegesetz 2003/2005 Bundestag (2020) „Abfall-Rückholung aus Asse II bleibt ein Projekt für Jahrzehnte“. 22. April 2020. https://www.bundestag.de/dokumente/ textarchiv/2020/kw17-pa-umwelt-asse-688010 Buzzanell P.M. (2010) Resilience: talking, resisting, and imagining new normalcies into being. Journal of Communication 60(1), 1-14. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2009.01469.x Carter L.J. (1987) Nuclear imperatives and public trust: dealing with radioactive waste. Resources of the Future, Washington, DC Choi Y. (2018) Trust in nuclear companies and social acceptance of a nuclear waste repository in Finland. Journal of Environmental Information Science 2018(1), 44-55. https://www.jstage.jst.go.jp/article/ceispapersen/2018/1/ 2018_44/_pdf Cook B.J., Emel J.L., Kasperson R.E. (1990) Organizing and managing radioactive waste disposal as an experiment. Policy Analysis Management 9(3), 339-366 Dichter-Institut (1992) Schweizer Stimmbürgerinnen und Stimmbürger erwarten von Politikern und Parlamentariern tatkräftiges Vorwärtsmachen bei der Entsorgung radioaktiver Abfälle. Dichter-Institut, Zürich ENTRIA (2014) Memorandum zur Entsorgung hochradioaktiver Reststoffe. Röhlig K.-J. et al. Niedersächsische Technische Hochschule, Hannover EPA, US Environmental Protection Agency (2024) Summary of the Nuclear Waste Policy Act 1982. https://www.epa.gov/laws-regulations/summary- nuclearwaste-policy-act Flüeler T. (2001a) Options in radioactive waste management revisited: a proposed framework for robust decision making. Risk Analysis 21(4), 787-799. https://doi.org/10.1111/0272-4332.214150 Flüeler T. (2001b) Robustness in radioactive waste management. A contribution to decision-making in complex socio-technical systems. In: Zio E., Demichela M., Piccinini N. (eds.) Safety & reliability. Towards a safer world. Proceedings of the European Conference on Safety and Reliability. ESREL 2001. Torino, 16-20 September. Vol. 1. Politecnico di Torino, Torino, Italy, 317-325. https://doi.org/10.3929/ethz-a-004336170 Flüeler T. (2002) Radioaktive Abfälle in der Schweiz. Muster der Entscheidungsfindung in komplexen soziotechnischen Systemen. Band I und II. Dissertation Nr. 14645. ETH, Zürich. dissertation.de, Berlin. https://doi.org/10.3929/ethz-a-004443549 Flüeler T. (2003) Die Einbettung der Arbeit des AkEnd in den internationalen Kontext. Kommentar aus der Sicht eines Beobachters. In: Dally, A. (Hg.) Atommüll und sozialer Friede. Strategien der Standortsuche für nukleare Endlager. Loccumer Protokolle 05/03. Evangelische Akademie, Rehburg- Loccum, 121-147 Flüeler T. (2004a) Long-term radioactive waste management: challenges and approaches to regulatory decision making. In: Spitzer C., Schmocker U., Dang V.N. (eds.) Probabilistic safety assessment and management 2004. PSAM 7 – ESREL ‘04. Berlin, 14-18 June. Vol. 5. Springer, London, 2591-2596 Flüeler T. (2004b). Stellungnahme zum Dokument „Grundsätze für die sichere Endlagerung. Die Sicherheitsphilosophie des Bundesamtes für Strahlenschutz“ (BfS-01/04). Gutachten für das BfS. ETH Zürich, Zürich Flüeler T. (2005a) Long-term knowledge generation and transfer in environmental issues – A challenge to a knowledge-based society. Setting the scene. In: Carrasquero J.V., Welsch F., Oropeza A., Flüeler T., Callaos N. (eds.) Proceedings PISTA 2005. The 3rd International Conference on Politics and Information Systems: Technologies and Applications. 14-17 July, 2005, Orlando, Florida. International Institute of Informatics and Systemics. IIIS Copyright Manager, Orlando, FA, 1-3 Flüeler T. (2005b) Kommentar zum Abschlussbericht von DBE u. a. (2005): „Untersuchung der Möglichkeiten und der sicherheitstechnischen Konsequenzen einer Option zur Rückholung eingelagerter Abfälle aus einem Endlager“. Workshop „Sicherheitstechnische Einzelfragen der Endlagerung“, 28./29.9.2005, Hannover. ETH Zürich, Zürich Flüeler T. (2006a) Decision making for complex socio-technical systems. Robustness from lessons learned in long-term radioactive waste governance. Series Environment & Policy. Vol. 42. Springer, Dordrecht NL. https://doi.org/10.1007/1-4020-3529-2 Flüeler, T. (2006b) Von der Fachöffentlichkeit zum öffentlichen Diskurs. Schweizer Erfahrungen und Ansätze zu einem erweiterten Entscheidungsmodell. In: Hocke P., Grunwald A. (Hg.) Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung. Gesellschaft – Technik – Umwelt. Neue Folge, Bd. 8. edition sigma, Berlin, 221-239 Flüeler, T. (2009). Vergleich internationaler Sicherheitsanforderungen mit deutschen Sicherheitsanforderungen an ein Endlager für wärmeentwickelnde radioaktive Abfälle. Gutachten im Auftrag des Bundesamts für Strahlenschutz (BfS). Umweltrecherchen & -gutachten, Hausen AG, Schweiz Flüeler T. (2012a) Technical fixes under surveillance – CCS and lessons learned from the governance of long-term radioactive waste management (Chapter 10). In: Spreng D., Flüeler T., Goldblatt D.L., Minsch J. (eds.) Tackling long-term global energy problems: the contribution of social science. Series Environment & Policy. Vol. 52. Springer, Dordrecht NL, 191-226. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2333-7_10 Flüeler, T. (2012b). Reflections on reversibility and retrievability by an „intermediate“ stakeholder. In: Reversibility and retrievability in planning for geological disposal of radioactive waste. Proceedings of the „R&R“ international conference and dialogue. Nuclear Energy Agency NEA. Reims, 14–17 Dec, 2010. OECD, Paris Flüeler T. (2013) Nuklearabfall im Vergleich mit Sonderabfall – Umgang und Wahrnehmung. Systemstudie, Teil I, Schlussbericht. Modul 3 des ETH-Swissnuclear-Kooperationsprojekt „Wege in eine Allianz der Verantwortung“. ETH Zürich, Zürich Flüeler T. (2014a) Inclusive assessment in a site-selection process – Approach, experience, reflections and some lessons beyond boundaries. In: DAEF Conference: Key topics in deep geological disposal, Cologne, 24-26 September, 2014. Flüeler T. (2014b) Radioactive and conventional toxic waste compared – An integrated approach, useful for an appraisal of carbon capture and storage (CCS). In: Nuclear Energy Agency, NEA (ed.) The safety case for deep geological disposal of radioactive waste: 2013 state of the art. Symposium proceedings. NEA, Paris, 7-9 October, 2013. OECD, Paris, 351-361 Flüeler T. (2014c) Extended reviewing or the role of potential siting cantons in the ongoing Swiss site selection procedure („Sectoral Plan“). In: NEA (ed.) The safety case for deep geological disposal of radioactive waste: 2013 state of the art. Symposium proceedings. NEA, Paris, 7-9 October, 2013. OECD, Paris, 405-412. https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/46/027/ 46027355.pdf Flüeler T. (2014d). Standortauswahl für geologische Tiefenlager als Entscheidungsfindung in komplexen soziotechnischen Systemen: Lehren aus internationalen Erfahrungen und Versuch einer ganzheitlichen Herangehensweise. 6. Sitzung der Endlagerkommission, Anhörung Internationale Erfahrungen. Paul-Loebe-Haus, Berlin, 5.12.2014. K-Drs. 63. https://www.bundestag.de/resource/blob/343514/6f6a1652b585abcb1bcff0550f58e0c9/drs_063-data.pdf Flüeler T. (2016). On the final report of the German Commission on nuclear waste disposal. Reflections by an external observer. 2nd DAEF Conference on key topics in deep geological disposal. Cologne, 26-28 September 2014 (Folien) Flüeler T. (2019) Strategic Monitoring—a proposal for the institutional surveillance of complex and long-term disposal programmes. In: MODERN 2020 Consortium (ed.) Development and demonstration of monitoring strategies and technologies for geological disposal. Contract No. 622177. Deliverable no 6.3. Final conference proceedings. 2 nd International Conference on Monitoring in geological disposal of radioactive waste: strategies, technologies, decision making and public involvement. Paris, 9-11 Apr 2019, 291-298. http://www.modern2020.eu/deliverables.html Flüeler T. (2021) Öffentlichkeitsbeteiligung in der Beteiligungslücke nach Schritt 1 – aber sicher! Ein Blick von außen auf und Empfehlungen für Schritt 2 der Phase 1 des Standortauswahlverfahrens für Endlager für hochradioaktive Abfälle. Gutachten im Auftrag des Nationalen Begleitgremiums. Berlin. https://www.nationales-begleitgremium.de/DE/WasWirMachen/Publikationen/ publikationen_node.html Flüeler T. (2023) Governance of radioactive waste, special waste and carbon storage. Literacy in dealing with long-term controversial sociotechnical issues. Series Springer Textbooks in Earth Sciences, Geography and Environment. Springer Nature Switzerland, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-03902-7 Flüeler T. (2024a) From caprock integrity to system integration. Lessons for siting of CO 2 storage locations. 1st Caprock Integrity & Gas Storage Symposium at the Mont Terri Rock Laboratory, 24-25 January 2024, St- Ursanne, Switzerland (slides, invited key presentation). https://www.cigss.ch/ Ausgabe 3 › Mai

Feature: Environment and Safety 21 Flüeler T. (2024b) Lessons from national approaches. A long uphill struggle in search of sites for nuclear waste repositories. General Assembly 2024 of the European Geosciences Union (EGU), Vienna, 14-19 April 2024. https://doi. org/10.5194/egusphere-egu24-6514 Flüeler T. (2024c) Herausforderung der Verfahren und Lösungsansätze. Die Suche nach einem Lager für hochradioaktive Abfälle. In der Schweiz und in Deutschland. In: Müller, M.C.M. (Hg.) Die Suche nach einem Lager für hochradioaktive Abfälle. In der Schweiz und in Deutschland. Loccumer Protokolle 27/2022. Evangelische Akademie Loccum, Rehburg-Loccum, 75-95. https:// www.loccum.de/publikationen/9783817226221/, https://www.loccum.de/ tagungen/2226 gfs.bern (2023). Mehrheitliche Akzeptanz in der betroffenen Region. Bevölkerungsbefragung Tiefenlager [im Auftrag der Nagra]. Dezember 2023. Forschungsinstitut GfS Bern, Bern Habermas J. (1981) Theorie kommunikativen Handelns. Suhrkamp, Frankfurt a.M. Hasler-Flüeler U. (2022) Mediative Prozesse in der nuklearen Entsorgung der Schweiz: Erfahrungen, Reflexionen und Erkenntnisse. Zertifikatsarbeit CAS Konfliktmanagement und Mediation 2021/2022. ZHAW Soziale Arbeit. Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften, Zürich HSK, Hauptabteilung für die Sicherheit der Kernanlagen (2001) Kurzer Überblick über das Auswahlverfahren eines Sedimentstandortes für die Endlagerung hochaktiver Abfälle. HSK 23/62. HSK, Villigen, Schweiz. https://www.ensi.ch/de/2001/04/01/auswahlverfahren-eines-sedimentstandortes-fuerdie-endlagerung-hochaktiver-abfaelle IAEA, International Atomic Energy Agency (1991) Safety culture: a report by the International Nuclear Safety Group. Safety Series No. 75-INSAG-4. IAEA, Wien IAEA (1996) Defence in depth in nuclear safety. INSAG-10. A report by the International Nuclear Safety Advisory Group. IAEA, Wien IAEA (2007) Factors affecting public and political acceptance for the implementation of geological disposal. TECDOC-1566. IAEA, Wien IAEA (2022) IAEA nuclear safety and security glossary. Terminology used in nuclear safety, nuclear security, radiation protection and emergency preparedness and response. IAEA, Wien. https://doi.org/10.61092/iaea.rrxi-t56z IAEA (2024a) Website. Independent safety culture assessment (ISCA). https://www.iaea.org/services/review-missions/independent-safety-cultureassessment-isca IAEA (2024b) Website. Country nuclear power profiles. 2022. https://www.iaea.org/publications/15285/country-nuclear-power-profiles. Online: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/cnpp2022/pages/ index.htm (Section 2.7 Fuel cycle including waste management) Ilg P., Gabbert S., Weikard H.P. (2017) Nuclear waste management under approaching disaster: a comparison of decommissioning strategies for the German repository Asse II. Risk Analysis 37(7), 1213-1232. https://doi.org/10.1111/risa.12648 KEG, Schweizerische Eidgenossenschaft (2003) Kernenergiegesetz (KEG) vom 21. März 2003 (Stand: 1. Januar 2022). 732.1. AS 2004 4719. In Kraft seit 2005. https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2004/723/de KES, Kantonale Expertengruppe Sicherheit (2024) Website. https://www.zh.ch/radioaktiveabfaelle (>Ausschuss der Kantone) Klaus D.M. (2019) What really went wrong at WIPP: an insider’s view of two accidents at the only US underground nuclear waste repository. Bulletin of the Atomic Scientists 75(4), 197–204. https://doi.org/10.1080/ 00963402.2019.1628516 Kojo M, Lehtonen M., Jartti T. Kari M., Litmanen T. (2019) Passive trust or active mistrust? The Finnish and French approaches to monitoring of radioactive waste repositories. In: MODERN 2020 Consortium (ed.) Development and demonstration of monitoring strategies and technologies for geological disposal. Contract No. 622177. Deliverable no 6.3. Final conference proceedings. 2 nd International Conference on Monitoring in geological disposal of radioactive waste: strategies, technologies, decision making and public involvement. Paris, 9-11 Apr 2019, 271-279. http://www.modern2020.eu/deliverables.html Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe (2016) Abschlussbericht. Verantwortung für die Zukunft. Ein faires und transparentes Verfahren für die Auswahl eines nationalen Endlagerstandortes. K-Drs. 268. Bundestag, Berlin, 683 S. https://www.bundestag.de/resource/blob/434430/ 35fc29d72bc9a98ee7 1162337b94c909/drs_268-data.pdf Krütli P., Stauffacher M., Pedolin D., Moser C, Scholz R.W. (2012) The process matters: fairness in repository siting for nuclear waste. Social Justice Research 25, 79–101. https://doi.org/10.1007/s11211-012-0147-x Lagerlöf H. Sundqvist G., Liebenstund A.-L, Bergmans A. (2018) Monitoring the underground: What role for repository monitoring in the governance of geological disposal for nuclear waste? Work Package 5. MODERN 2020 Consortium (ed.) Development and demonstration of monitoring strategies and technologies for geological disposal. Contract No. 622177. Deliverable no 6.3. http://www.modern2020.eu/deliverables.html Lagerlöf H. (2023) Consenting publics: fair nuclear waste repository siting? Environmental Politics 32/7, 1255–1274 https://doi.org/10.1080/09644016.2023. 2172867 Luhmann N. (1990, 2 1993) Soziologische Aufklärung 5. Konstruktivistische Perspektiven. Westdeutscher Verlag, Opladen. Kapitel „Risiko und Gefahr“ auch in: Krohn W., Krücken G. (Hg., 1993) Riskante Technologien: Reflexion und Regulation. Einführung in die sozialwissenschaftliche Risikoforschung. Suhrkamp, Frankfurt a.M., 138-185, 150, 161 Linnerooth-Bayer J, Fitzgerald K.B. (1996) Conflicting views on fair siting processes: evidence from Austria and the U. S. Risk: Health, Safety & Environment 7 (spring), 119-134 Metlay D., Sarewitz D. (2012) Decision strategies for addressing complex, „messy“ problems. The Bridge – linking engineering and society. Social Sciences and Engineering Practice. Fall 2012, 42(3), 6-16 (The National Academy of Engineering. National Academy Press, Washington, DC). https://www.nae. edu/62558/Decision-Strategiesfor-Addressing-Complex-Messy-Problems Metlay D. (2021) Social acceptability of geologic disposal. In: Greenspan E. (ed.) Encyclopedia of nuclear energy. Elsevier, Amsterdam, 684-697. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819725-7.00157-4 Mintzlaff V., León Vargas R.P., Stahlmann J., Epkenhans I. (2022) Requirements for geotechnical monitoring of deep geological repositories with retrievability. In: Hocke P., Kuppler S., Smeddinck U., Hassel T. (Hg.) Technical monitoring and long-term governance of nuclear waste. Gesellschaft – Technik – Umwelt, Bd. 21. edition sigma. Nomos, Baden-Baden, 61-70 Nagra (2022a) Website. „Ausgangspunkt war eine weisse Landkarte der Schweiz, das heisst, es wurden in der ganzen Schweiz in Frage kommende Gebiete und Gesteinsschichten betrachtet.“ https://nagra.ch/wissensforum/ standortsuche Nagra (2022b) Website. Der Standortvorschlag. https://nagra.ch/ mediendossier-standort-tiefenlager Nagra-Website (2022c) Website. „Die Geologie hat gesprochen.“ https://nagra.ch/nagra-schlaegt-noerdlich-laegern-als-standort-vor-3 NASA (2011) „Failure is not an option“ (2024, web). https://www.nasa.gov/ multimedia/imagegallery/image_feature_2073.html NEA, Nuclear Energy Agency (1999) Confidence in the long-term safety of deep geological repositories. Its development and communication. OECD, Paris, 11. https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2020-12/ confidence.pdf NEA (2019) Country-specific safety culture forum: Finland. NEA No. 7488. WANO, STUK, NEA. OECD, Paris NEA (2020) Management and disposal of high-level radioactive waste: global progress and solutions. NEA No. 7532 OECD, Paris, 24. https://www.oecd-nea. org/jcms/pl_32567/management-and-disposal-of-high-level-radioactive-wasteglobal-progress-and-solutions NEA/IAEA/CEC (1991) Disposal of radioactive waste: Can long-term safety be evaluated? An international collective opinion. OECD, Paris, 10, 13 North D.W. (1999) A perspective on nuclear waste. Risk Analysis 19(4), 751- 758, 751. „… high-level nuclear waste has the deserved reputation as one of the most intractable policy issues facing the United States and other nations using nuclear reactors for electric power generation.“ https://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/j.1539-6924.1999.tb00444.x NRC, National Research Council (2002) One step at a time. The staged development of geologic repositories for high-level radioactive waste. Board on Radioactive Waste Management. The National Academies Press, Washington, DC, 1. High-level nuclear repositories are „first-of-a-kind, complex and long-term projects that must actively manage hazardous material for many decades“ NWMO, Nuclear Waste Management Organization (2005) Choosing a way forward. The future management of Canada’s used nuclear fuel. Final study. NWMO, Toronto. https://www.nwmo.ca/Documents-and-reports NWMO (2024) Website. „Site selection. Canada’s plan will only proceed in an area with informed and willing hosts“. https://www.nwmo.ca/Site-selection NWTRB, US Nuclear Waste Technical Review Board (2015) Designing a process for selecting a site for a deep-mined geologic repository for high-level radioactive waste and spent nuclear fuel. Detailed analysis. NWTRB, Washington, DC Nuclear Fuel Waste Act (2002) S.C. 2002, c. 23. Canada. Minister of Justice. https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/N-27.7/ Vol. 69 (2024)

Page 1 and 2: ISSN: 1431-5254 (Print) | eISSN: 29

Page 3 and 4: Editorial 3 Zu teuer und zu langsam

Page 5 and 6: Did you know? 5 Did you know? Zukun

Page 7 and 8: Feature: Environment and Safety 7 V

Page 9 and 10: Feature: Environment and Safety 9 (

Page 11 and 12: Feature: Environment and Safety 11




Page 19: Feature: Environment and Safety 19

Page 23 and 24: Interview 23 Die Sicherheit steht a

Page 25 and 26: Interview 25 Endlagerung in der Sch

Page 27 and 28: Energy Policy, Economy and Law 27 Z

Page 29 and 30: Energy Policy, Economy and Law 29 A

Page 31 and 32: Research and Innovation 31 Nuclear

Page 33 and 34: Research and Innovation 33 detailed

Page 35 and 36: Research and Innovation 35 Fig. 3.

Page 37 and 38: Fuel 37 Progress in ceramic technol

Page 39 and 40: Fuel 39 The laser bonding technolog

Page 41 and 42: Die Digitalisierung Ihrer Gebäudef

Page 43 and 44: Spotlight on Nuclear Law 43 Verzög

Page 45 and 46: Spotlight on Nuclear Law 45 IV Folg

Page 47 and 48: Environment and Safety 47 Abb. 1. F

Page 49 and 50: Environment and Safety Anzeige 49 T

Page 51 and 52: Environment and Safety 51 Fazit Zus

Page 53 and 54: At a Glance 53 Kontakt Timo Knoll G

Page 55 and 56: Vor 66 Jahren 55 Vol. 69 (2024)



Page 61 and 62: Buchbesprechung 61 Neuerscheinung z

Page 63 and 64: KTG-Fachinfo 63 rund 5,6 Milliarden

Page 65 and 66: KTG-Fachinfo 65 Investitionen, Stru

Page 67 and 68: KTG-Fachinfo 67 aktuellen Diskussio

Page 69 and 70: Kerntechnik 2024 69 Programmvorscha

Page 71 and 72: Kerntechnik 2024 71 Technical Sessi

Page 73 and 74: Kerntechnik 2024 73 Poster Session

Page 75 and 76: Kerntechnik 2024 75 Unsere Partner

Page 77 and 78: KTG Inside 77 Mitgliederversammlung

Page 79: SEMINARPROGRAMM 2024 Grundlagenschu

tsunamischutz

cogeneration

brennstoffkugeln

endlager

energiewende

standort

sicherheit

nagra

entsorgung

schweiz

kernenergie

reactor

deutschland

atw - International Journal for Nuclear Power | 03.2024

Delete template?

Save as template ?