Hegel-Logique-tome-1

LA LOGIQUE FORMELLE COISSIDËKÉE ABSTRACWEMëNT. 35
et caractéristique fa cette essence. Et plus loin, il continue en
disant qu'en réalité ce n'est pas le genre qui
contient Yes*
pèce, mais que c'est l'espèce qui contient le genre, et que,
lorsqu'on appelle le genre un tout, et qu'on dit qu'il contient
l'espèce, il n'y a là qu'une expression métaphorique \ par
laquelle on veut
seulement dire que le genre contient l'espèce
dans sa signification la plus étendue, de sorte que
homme est une expression plus riche et plus complète
(more full and more complète), bien que moins étendue
qu'animal. Et la théorie est couronnée par la remarque
que, si
l'espèce homme est plus riche et plus complète que
le genre animal, Yindividu est, à son tour, plus riche et
plus complet que l'espèce.
Ce passage montre tout ce qu'il y a d'artificiel,
d'inconséquent
et de trompeur dans l'ancienne logique. Car, il
est évident que si l'individu est plus riche et plus complet
que l'espèce et le genre,
c'est l'individu qui doit fournir le
principe de la
démonstration. Mais que deviennent alors le
syllogisme et la proposition universelle qui est la forme
parfaite delà démonstration, ou,
pour mieux dire, la seule
démonstration ? Ensuite que signifient ces mois, que le genre
constitue la matière, et l'espèce la forme de l'essence'.'
Dans les théories d'Aristolc ces mots ont un sens, quelle
que puisse être la valeur de ces théories. Car comme, suivant
Aristole,
toutes choses sont composées de matière et
de forme, le genre, qui est un élément plus indéterminé que
l'espèce, exprime la matière, et l'espèce, par là même
qu'elle est
plus déterminée que le genre, exprime la forme,
Mais ces considérations appartiennent à l'ontologie et à la
métaphysique, et elles n'ont un sens qu'autant qu'on