Hegel-Logique-tome-1
li2S LOGIQUE. PREMIÈRE PARTIE.fini est de ce côté, et l'infini de l'autre côté, on accordeau fini la même importance et la même indépendance qu'àl'infini ; on fait du fini un être absolu, un être qui dans cedualisme se suffità lui-même. On craint que si l'infini, pourainsi dire, touche le fini, il ne l'annule. Ainsi il ne doitpoint le toucher, et ilfaut qu'ils soient séparés par un pont,par un abîme infranchissable, et que l'infini se tienne audelà et le fini en deçà de la limite.La doctrine qui prétends'élever au-dessus de toute métaphysique en maintenantcette séparation du fini et de l'infini ne fait au fond quese mouvoir dans la sphère de l'entendement le plus ordinaire.Il lui arrive précisément ce qui a lieu dans le progrèsindéfini. On accorde d'abord que lefini n'est pas en et poursoi, qu'il ne possède pas une réalité indépendante, qu'iln'est pas l'être absolu, mais qu'il n'est qu'un être qui passe,et puis l'on oublie tout cela, et l'on place le fini en face del'infini en le séparant absolument de lui,et en se le représentantcomme subsistant par lui-même et comme affranchide toute limitation.— Ainsi lapensée qui croit par là s'éleverà l'infini arrive à un résultat opposé à celui auquelelle vise ; elle arrive à un infini qui n'est que le fini ; etquant au fini qu'elle croit avoir, pour ainsi dire, laisséderrière elle, elle ne cesse pas de le reproduire, et d'enfaire un être absolu.En considérant de cette façon ce qu'il y a de faux dansla manière dont l'entendement conçoit le rapport du finiet de l'infini (on pourra utilement consulter ce que ditsur ce point Platon dans lePhilèbe), on sera ici aussi facilementamené à exprimer ce rapport par les propositions :le fini et l'infini ne font qu'un ; le vrai, ï infinité véritable
DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ. ft29est l'unité du fini et de Vinfini. Ce que nous avons l'aitobserver relativement à l'unité de l'être et du non-êtres'applique également à ces propositions, savoir, que si, d'uncôté, elles contiennent une pensée vraie, elles sont, d'unautre côté, inexactes et équivoques. On pourrait ensuiteleur adresser le reproche de limiter l'infini, de rendrel'infini fini. Car le fini y apparaît comme s'il subsistait encore;il n'y est pas expressément marqué comme supprimé.—Eu outre, on pourra faire observer que si le fini,étant posé comme ne faisant qu'un avec l'infini, ne peutdemeurer tel qu'il est hors de cette unité, et il faut que sanature soitau moins modifiée (semblable à l'alcali qui en secombinant avec l'acide perd de ses propriétés), l'infiniaussi devra subir le même sort, et dans sa négation (1) ilse trouvera lui aussi émoussé par son contraire (2). C'estlà, en effet, ce qui arrive à l'infini abstrait et exclusif del'entendement. Mais le véritable infini ne se comporte pascomme l'acide exclusif (3), car il garde sa nature (4). Lanégation de la négation n'est pas une neutralisation, maisl'infini est la vraie affirmation, et il n'y a que le fini quisoit supprimé.Avec Y être-pour-soi se produit la détermination de(1) Als das Négative: en tant qu'il est l'être, le terme négatif, c'est-àdireen tant qu'il nie le fini.(2) An dem Andern abgestumpft : le fini qui se combinant avec l'infinil'émousse.(3) Einseitige. L'alcali est exclusif, c'est-à-dire limité, fini, parce que s'ilmodifie l'alcali, il subit à son tour l'action de l'alcali, et ii se trouve luiaussi modifié.(4) Es erhidt sich : il se conserve, il ne perd rien de sa nature, à la différencede l'alcali.
- Page 401 and 402: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 403 and 404: TROlSlÈiME RAPPORT DE LA PENSÉE A
- Page 405 and 406: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 407 and 408: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 409 and 410: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 411 and 412: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 413 and 414: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 415 and 416: DOCTRINE DE l'ÉTRE. — QUALITÉ.
- Page 417 and 418: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 419 and 420: DOCTRINE DE l'ÊTRE. QUALITÉ. 395Z
- Page 421 and 422: DOCTRINE DE l'ÉTRE. QUALITÉ. 397s
- Page 423 and 424: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 425 and 426: DOCTRINE DE l'ÈTKE. — QUALITÉ.
- Page 427 and 428: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 429 and 430: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 431 and 432: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 407
- Page 433 and 434: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 409m
- Page 435 and 436: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 437 and 438: DOCTRINE DE l'ÊTRE. QUALITÉ. 413R
- Page 439 and 440: DOCTRINE DE l'ÉTRE. QUALITÉ. 415s
- Page 441 and 442: DOCTRINE DE i/ÊTRE. QUALITÉ. 417M
- Page 443 and 444: DOCTRINE DE L ÊTRE. QUALITÉ. /| 1
- Page 445 and 446: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 421t
- Page 447 and 448: DOCTRINE DE l'ÉTRE. — QUALITÉ.
- Page 449 and 450: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. £25
- Page 451: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 427p
- Page 455 and 456: DOCTRINE DE l'ÉTRE. — QUALITÉ.
- Page 457 and 458: DOCTRINE DE l'ÈTUE. — QUALITÉ.
- Page 459 and 460: DOCTRINE DE l'ÉTRE. QUALITÉ. /j35
- Page 461 and 462: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 437R
- Page 463 and 464: DOCTRINE DE l'ÊTRE. QUALITÉ. ft39
- Page 465 and 466: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 467 and 468: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. 413
- Page 469 and 470: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. /|.
- Page 471 and 472: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. !\k
- Page 473 and 474: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. /|4
- Page 475 and 476: DOCTRINE DE l'ÉTRE.— QUANTITÉ.
- Page 477 and 478: DOCTRINE DE L'ETRE. QUANTITÉ. /l53
- Page 479 and 480: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. 455
- Page 481 and 482: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. 457
- Page 483 and 484: DOCTRINE DE i/ÊTRE.—QUANTITÉ. 4
- Page 485 and 486: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. /|6
- Page 487 and 488: DOCTRINE DE l'ÉTRE. QUANTITÉ. 463
- Page 489 and 490: DOCTRINE DE l'ÉTRE. QUANTITÉ. 465
- Page 491 and 492: DOCTRINE DE È?ÊTRE. QUANTITÉ. Z|
- Page 493 and 494: DOCTRINE DE l'ÊTRE. QUANTITÉ. 469
- Page 495 and 496: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. 471
- Page 497 and 498: DOCTRINE DE l'ÈTRE. QUANTITÉ. 473
- Page 499 and 500: DOCTRINE DE l/ÉTRE. MESURE. 475rep
- Page 501 and 502: DOCTRINE DE L'ÊTRE. MESURE. /|77do
li2S LOGIQUE. PREMIÈRE PARTIE.
fini est de ce côté, et l'infini de l'autre côté, on accorde
au fini la même importance et la même indépendance qu'à
l'infini ; on fait du fini un être absolu, un être qui dans ce
dualisme se suffit
à lui-même. On craint que si l'infini, pour
ainsi dire, touche le fini, il ne l'annule. Ainsi il ne doit
point le toucher, et il
faut qu'ils soient séparés par un pont,
par un abîme infranchissable, et que l'infini se tienne au
delà et le fini en deçà de la limite.
La doctrine qui prétend
s'élever au-dessus de toute métaphysique en maintenant
cette séparation du fini et de l'infini ne fait au fond que
se mouvoir dans la sphère de l'entendement le plus ordinaire.
Il lui arrive précisément ce qui a lieu dans le progrès
indéfini. On accorde d'abord que le
fini n'est pas en et pour
soi, qu'il ne possède pas une réalité indépendante, qu'il
n'est pas l'être absolu, mais qu'il n'est qu'un être qui passe,
et puis l'on oublie tout cela, et l'on place le fini en face de
l'infini en le séparant absolument de lui,
et en se le représentant
comme subsistant par lui-même et comme affranchi
de toute limitation.— Ainsi la
pensée qui croit par là s'élever
à l'infini arrive à un résultat opposé à celui auquel
elle vise ; elle arrive à un infini qui n'est que le fini ; et
quant au fini qu'elle croit avoir, pour ainsi dire, laissé
derrière elle, elle ne cesse pas de le reproduire, et d'en
faire un être absolu.
En considérant de cette façon ce qu'il y a de faux dans
la manière dont l'entendement conçoit le rapport du fini
et de l'infini (on pourra utilement consulter ce que dit
sur ce point Platon dans le
Philèbe), on sera ici aussi facilement
amené à exprimer ce rapport par les propositions :
le fini et l'infini ne font qu'un ; le vrai, ï infinité véritable