Hegel-Logique-tome-1
410 LOGIQUE. PREMIÈRE PARTIE.une entière confiance de notre temps, sans se douter qu'elleest le fondement du panthéisme, et sans savoir que lesanciens en ont définitivement déterminé le sens et la valeur.Zusatz. Le devenir est la première pensée concrète, etpartant la première notion, tandis que l'être et le néant sontdes abstractions vides. Lorsqu'on parle de la notion del'être, on veut dire que cette notion consiste dans le devenir,car en tant que être il est le non-être vide, de mêmeque le non-être en tant que non-être est l'être vide (1).Ainsi nous avons dans l'être le non-être, et dans le nonêtrel'être. Or cet être qui demeure en lui-même dans lenon-être est le devenir. On ne doit pas éliminer la différencedans l'unité du devenir, car sans la différence onreviendrait à l'être abstrait. Le devenir est la position de cequ'est l'être dans sa vérité (2).On entend souvent affirmer que l'être est opposé à lapensée. A cet égard, il faudrait d'abord demander : qu'estcequ'on entend par être ? Si nous prenons l'être tel que ledétermine laréflexion, tout ce que nous pouvons dire de luic'est qu'il est l'élément absolument identique et affirmatif(3). Si nous considérons maintenant la pensée, nous verronsqu'elle aussi est tout au moins absolumentidentiqueavec elle-même. Ainsi la même détermination appartientà l'être et à la pensée. Il ne faut pas cependant considérercette identité de l'être et delà pensée comme uneidentitéconcrète, et par suite il ne faut pas dire : la pierre, en tant(1) Et, par conséquent, l'être et le non-être pris séparément ne constituentpas la notion, mais des moments, des abstractions de la notion.(2) Puisque l'être ainsi que le non-être sont faux hors de devenir.(3) Das schlechtin Identische und Affirmative.
DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ. fillqu'elle est, est identique avec l'homme doué de pensée.Un moment concret est quelque chose qui diffère tout àfait de la détermination abstraite comme telle. Mais enparlant de l'être il ne saurait être question de rien deconcret, car l'être est l'abstraction absolue.D'où l'on voitaussi comment la question touchant l'être de Dieu,qui estce qu'il y a de plus concret, ne saurait offrir qu'un bienmince intérêt.Par là que le devenir est le premier moment concret,il est aussija première détermiuation vraie de la pensée.Dans l'histoire de la philosophie c'est le système d'Heraclitequi correspond à ce degré de l'idée logique. Endisant que tout s'écoule (navra, pu) Heraclite posa commedétermination fondamentale de tout ce qui existe le devenir,tandis que les Eléates, comme nous l'avons remarqué plushaut, avaient conçu l'être, l'être fixe et sans processus,comme constituant seul le vrai. Relativement au principedes Éléates, Heraclite ajoute que l'être n'est pas plus quele non-être (oi«5èv pàXkov rô ov xôv p? ovtoç sert), propositionoù Ton énonce la négation de l'être abstrait et sonidentité dans le devenir avec le non-être qui ne saurait nonplus demeurer dans son état d'abstraction. — Nousavonslà aussi un exemple de la vraie réfutation d'un systèmephilosophique par un autre système, réfutation qui consisteprécisément à montrer comment le principe du systèmeréfuté se trouve enveloppé dans sa dialectique, etcomment on le fait,pour ainsi dire, descendre au rôle d'unmoment idéal d'une forme plus haute et plus concrète del'idée. — Mais il faut aussi dire que le devenir en et poursoi est lui-même une détermination très-pauvre, et qui doit
- Page 383 and 384: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 385 and 386: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 387 and 388: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 389 and 390: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 391 and 392: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 393 and 394: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 395 and 396: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 397 and 398: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 399 and 400: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 401 and 402: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 403 and 404: TROlSlÈiME RAPPORT DE LA PENSÉE A
- Page 405 and 406: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 407 and 408: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 409 and 410: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 411 and 412: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 413 and 414: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 415 and 416: DOCTRINE DE l'ÉTRE. — QUALITÉ.
- Page 417 and 418: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 419 and 420: DOCTRINE DE l'ÊTRE. QUALITÉ. 395Z
- Page 421 and 422: DOCTRINE DE l'ÉTRE. QUALITÉ. 397s
- Page 423 and 424: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 425 and 426: DOCTRINE DE l'ÈTKE. — QUALITÉ.
- Page 427 and 428: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 429 and 430: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 431 and 432: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 407
- Page 433: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 409m
- Page 437 and 438: DOCTRINE DE l'ÊTRE. QUALITÉ. 413R
- Page 439 and 440: DOCTRINE DE l'ÉTRE. QUALITÉ. 415s
- Page 441 and 442: DOCTRINE DE i/ÊTRE. QUALITÉ. 417M
- Page 443 and 444: DOCTRINE DE L ÊTRE. QUALITÉ. /| 1
- Page 445 and 446: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 421t
- Page 447 and 448: DOCTRINE DE l'ÉTRE. — QUALITÉ.
- Page 449 and 450: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. £25
- Page 451 and 452: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 427p
- Page 453 and 454: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 455 and 456: DOCTRINE DE l'ÉTRE. — QUALITÉ.
- Page 457 and 458: DOCTRINE DE l'ÈTUE. — QUALITÉ.
- Page 459 and 460: DOCTRINE DE l'ÉTRE. QUALITÉ. /j35
- Page 461 and 462: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 437R
- Page 463 and 464: DOCTRINE DE l'ÊTRE. QUALITÉ. ft39
- Page 465 and 466: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 467 and 468: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. 413
- Page 469 and 470: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. /|.
- Page 471 and 472: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. !\k
- Page 473 and 474: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. /|4
- Page 475 and 476: DOCTRINE DE l'ÉTRE.— QUANTITÉ.
- Page 477 and 478: DOCTRINE DE L'ETRE. QUANTITÉ. /l53
- Page 479 and 480: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. 455
- Page 481 and 482: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUANTITÉ. 457
- Page 483 and 484: DOCTRINE DE i/ÊTRE.—QUANTITÉ. 4
DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ. fill
qu'elle est, est identique avec l'homme doué de pensée.
Un moment concret est quelque chose qui diffère tout à
fait de la détermination abstraite comme telle. Mais en
parlant de l'être il ne saurait être question de rien de
concret, car l'être est l'abstraction absolue.
D'où l'on voit
aussi comment la question touchant l'être de Dieu,
qui est
ce qu'il y a de plus concret, ne saurait offrir qu'un bien
mince intérêt.
Par là que le devenir est le premier moment concret,
il est aussija première détermiuation vraie de la pensée.
Dans l'histoire de la philosophie c'est le système d'Heraclite
qui correspond à ce degré de l'idée logique. En
disant que tout s'écoule (navra, pu) Heraclite posa comme
détermination fondamentale de tout ce qui existe le devenir,
tandis que les Eléates, comme nous l'avons remarqué plus
haut, avaient conçu l'être, l'être fixe et sans processus,
comme constituant seul le vrai. Relativement au principe
des Éléates, Heraclite ajoute que l'être n'est pas plus que
le non-être (oi«5èv pàXkov rô ov xôv p? ovtoç sert), proposition
où Ton énonce la négation de l'être abstrait et son
identité dans le devenir avec le non-être qui ne saurait non
plus demeurer dans son état d'abstraction. — Nous
avons
là aussi un exemple de la vraie réfutation d'un système
philosophique par un autre système, réfutation qui consiste
précisément à montrer comment le principe du système
réfuté se trouve enveloppé dans sa dialectique, et
comment on le fait,
pour ainsi dire, descendre au rôle d'un
moment idéal d'une forme plus haute et plus concrète de
l'idée. — Mais il faut aussi dire que le devenir en et pour
soi est lui-même une détermination très-pauvre, et qui doit