Hegel-Logique-tome-1
376 LOGIQUE. PREMIÈRE PARTIE,circonstances extérieures, et d'après, cette façon d'envisagerla mort il y aurait dans l'homme deux propriétés particulières,celle de vivre, et aussi celle demourir. Mais lavraie façon de se représenter la chose consiste à considérerla vie comme telle comme portant en elle-même le germede la mort, et le fini en général comme portant en luimêmesa contradiction, et partant comme se supprimantlui-même. — En outre, on ne doit pas confondre la dialectiqueavec la sophistique, dont l'essence consiste précisémentà affirmer et à faire valoir les déterminations del'entendement dans leur état d'isolement, et de fairevaloircelle que demande l'intérêt momentané de l'individu etde sa position. Il y a, par exemple, dans la sphère del'action ce moment essentiel ,que j'existe , et que jedois avoir des moyens pour mon existence. Mais si j'isolece côté, ce principe de mon bien, et que j'en tirela conséquence que le vol m'est permis, ou qu'il m'estpermis de trahir mon pays, je raisonnerai à la façon dessophistes. De même, mon action implique ma liberté subjective,en ce sens que dans ce que je fais j'y suis commeprincipe essentiel avec mon dessein et ma conviction. Maissi je raisonne exclusivement d'après ce principe, je raisonneraiaussi d'une façon sophistique, et je bouleverseraitous les principes fondamentaux de la vie sociale. — Ladialectique se distingue essentiellement de cette façon deraisonner, car ce qu'elle considère c'est précisément lanature intime des choses, démontrant par là la imitédes déterminations exclusives de l'entendement. —- Dureste la dialectique n'est nullement- un principe nouveaudans la philosophie. Parmi les anciens, on attribue à Platon
TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L'OBJET. 377l'invention de la dialectique : ce qui est vrai, en ce sens quec'est dans la philosophie platonicienne que le dialectiquese produit sous sa forme vraiment scientifique,et parlantobjective. Chez Socrate ce qui domine dans sadialectique,en harmonie avec le caractère général de sa faconde traiterla philosophie, c'est encore la forme subjective, la formede Yironie. Socrate dirige surtout sa dialectique contre laconscience ordinaire en général, et en particulier contreles sophistes. Dans ses entretiens il s'appliquait plutôt àfaire ressortir l'apparence, qu'à pénétrer dans la naturede la chose en question. Il adressait ainsi toute espècede questions, et il amenait par là ses interlocuteurs àadmettre l'opposé de ce qu'ils avaient d'abord regardécomme vrai. Si, par exemple, les sophistes s'attribuentle nom de précepteurs, Socrate par une série de questionsamène l'un d'eux, Protagoras, à convenir que toutsavoir n'est qu'une réminiscence. — Mais Platon démontredialectiquementdans ses Dialogues strictement scientifiquesla finité des déterminations de l'entendement. C'est ainsi,par exemple, que dans le Parménide il déduit d'un côté lemultiple de l'un, et qu'il démontre, de l'autre, comment lanature du multiple consiste à se déterminer comme un. C'estlà le sens profond que la dialectique reçoit entre les mainsde Platon. — Denosjours c'est principalement à Kant qu'ondoit d'avoir tiré de l'oubli et remis en honneur la dialectique,et cela par ses antinomies de la raison dont il a étéquestion précédemment (§ 48), où il ne s'agit pas d'unsimple balancement de raisonnements et d'un fait purementsubjectif, mais où l'on démontre comment toute déterminationde l'entendement, prise en elle-même etsépa-
- Page 349 and 350: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 351 and 352: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 353 and 354: SECOND RAPPORT DK LA PENSÉE AVEC L
- Page 355 and 356: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 357 and 358: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 359 and 360: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 361 and 362: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 363 and 364: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 365 and 366: LOGIQUE. — PREMIÈRE PARTIE, 341C
- Page 367 and 368: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 369 and 370: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 371 and 372: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 373 and 374: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 375 and 376: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 377 and 378: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 379 and 380: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 381 and 382: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 383 and 384: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 385 and 386: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 387 and 388: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 389 and 390: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 391 and 392: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 393 and 394: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 395 and 396: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 397 and 398: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 399: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 403 and 404: TROlSlÈiME RAPPORT DE LA PENSÉE A
- Page 405 and 406: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 407 and 408: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 409 and 410: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 411 and 412: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 413 and 414: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 415 and 416: DOCTRINE DE l'ÉTRE. — QUALITÉ.
- Page 417 and 418: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 419 and 420: DOCTRINE DE l'ÊTRE. QUALITÉ. 395Z
- Page 421 and 422: DOCTRINE DE l'ÉTRE. QUALITÉ. 397s
- Page 423 and 424: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 425 and 426: DOCTRINE DE l'ÈTKE. — QUALITÉ.
- Page 427 and 428: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 429 and 430: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 431 and 432: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 407
- Page 433 and 434: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 409m
- Page 435 and 436: DOCTRINE DE L'ÊTRE. — QUALITÉ.
- Page 437 and 438: DOCTRINE DE l'ÊTRE. QUALITÉ. 413R
- Page 439 and 440: DOCTRINE DE l'ÉTRE. QUALITÉ. 415s
- Page 441 and 442: DOCTRINE DE i/ÊTRE. QUALITÉ. 417M
- Page 443 and 444: DOCTRINE DE L ÊTRE. QUALITÉ. /| 1
- Page 445 and 446: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. 421t
- Page 447 and 448: DOCTRINE DE l'ÉTRE. — QUALITÉ.
- Page 449 and 450: DOCTRINE DE L'ÊTRE. QUALITÉ. £25
TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L'OBJET. 377
l'invention de la dialectique : ce qui est vrai, en ce sens que
c'est dans la philosophie platonicienne que le dialectique
se produit sous sa forme vraiment scientifique,
et parlant
objective. Chez Socrate ce qui domine dans sa
dialectique,
en harmonie avec le caractère général de sa faconde traiter
la philosophie, c'est encore la forme subjective, la forme
de Yironie. Socrate dirige surtout sa dialectique contre la
conscience ordinaire en général, et en particulier contre
les sophistes. Dans ses entretiens il s'appliquait plutôt à
faire ressortir l'apparence, qu'à pénétrer dans la nature
de la chose en question. Il adressait ainsi toute espèce
de questions, et il amenait par là ses interlocuteurs à
admettre l'opposé de ce qu'ils avaient d'abord regardé
comme vrai. Si, par exemple, les sophistes s'attribuent
le nom de précepteurs, Socrate par une série de questions
amène l'un d'eux, Protagoras, à convenir que tout
savoir n'est qu'une réminiscence. — Mais Platon démontre
dialectiquementdans ses Dialogues strictement scientifiques
la finité des déterminations de l'entendement. C'est ainsi,
par exemple, que dans le Parménide il déduit d'un côté le
multiple de l'un, et qu'il démontre, de l'autre, comment la
nature du multiple consiste à se déterminer comme un. C'est
là le sens profond que la dialectique reçoit entre les mains
de Platon. — Denosjours c'est principalement à Kant qu'on
doit d'avoir tiré de l'oubli et remis en honneur la dialectique,
et cela par ses antinomies de la raison dont il a été
question précédemment (§ 48), où il ne s'agit pas d'un
simple balancement de raisonnements et d'un fait purement
subjectif, mais où l'on démontre comment toute détermination
de l'entendement, prise en elle-même etsépa-