Hegel-Logique-tome-1
312 LOGIQUE. — PREMIÈRE PARTIE.en ceci :que tout être réel contient des déterminations opposées,et que, par suite, connaître, et pour parler avec plus deprécision, connaître un objet suivant lanotion, c'est acquérirlaconscience de cet objet en tant qu'unité de déterminationsopposées. Maintenant, pendant que l'ancienne métaphysiqueemployait, comme nous l'avons fait remarquerci-dessus, et appliquait dans ses recherches les déterminationsabstraites de l'entendement en excluant leur contraire,Kant au contraire a cherché à démontrer commentà une affirmation on peut opposer, avec un égal droit etune égale nécessité, l'affirmation du contenu contraire.Kant s'est borné àdémontrer les antinomies que renfermela cosmologie de l'ancienne métaphysique, et suivant sonschèmedes catégories il les a ramenées à quatre. La 'premièreantinomie concerne la question : si l'on doit penserle monde comme limité, ou comme illimité dans l'espace etdans le temps. Dans la seconde, il s'agit de savoir si l'ondoit considérer la matière comme infiniment divisible, oucomme composée d'atomes. La troisième se rapporte à l'oppositionde la liberté et de la nécessité, ce qui amène laquestion de savoir si, dans l'univers, l'on doit considérertoutes choses comme conditionnées par le rapport de causalité,ou bien, si l'on doit aussi y admettre des essenceslibres, c'est-à-dire des commencements absolus d'action. Icivient s'ajouter comme quatrième antinomie le dilemme :le monde en général a ou n'a point de cause.— Le procédéque Kant suit dans l'exposition de ces antinomies consisteà placer l'une en face de l'autre, comme thèse et antithèse,les déterminations opposées qui y sont contenues, et à lesdémontrer toutes les deux, c'est-à-dire à démontrer qu'ellessi
SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L'ORJET. 313sont les produits nécessaires de la pensée réfléchie. Et ildéclare en même temps expressément qu'il n'a pas cherchépar là des arguments captieux, et voulu, pour ainsi dire,fournir des preuves d'avocat. Mais dans le fait les démonstrationsque Kant emploie pour établir sa thèse et son antithèsene sont que des démonstrations apparentes (1), parceque ce qui doit être prouvé s'y trouve déjà dans laprésuppositiond'où l'onpart, et que c'est par un procédé diffus etdétourné qu'on introduit dans la démonstration l'apparenced'une médiation. Cependant cette théorie des antinomiesrestera comme un résultat fort important et fort remarquablede la philosophie critique, en ce qu'on y établit(bien que ce ne soit que d'une façon subjective et immédiate)l'unité réelle des déterminations que l'entendementmaintient dans leur état de scission. Ainsi, par exemple,dans la première des antinomies cosmologiques que l'onvientd'indiquer,il y a ceci :c'est qu'on doit considérer l'espaceet le temps non-seulement comme continus, maiscomme discrets, tandis que l'anciennemétaphysique s'entenait à lasimple continuité, et par suite elle considérait lemonde comme illimité dans l'espace et dans le temps. Ilestexact de dire que l'on peut aller au delà de tout espace,ainsi que de tout temps déterminés, mais iln'est pas moinsvrai que l'espace et le temps n'atteignent à leur réalitéque par leur déterminabilité , c'est-à-dire , tici et leprésent, et que cette déterminabilité réside dans leurnotion. Ceci s'applique également aux autres antinomies.(1) Scheinbweise. La preuve qui ne va pas au delà du Schein, de la sphèrede la réflexion, précisément parce qu'elle n'est pas la preuve spéculative quisaisit l'unité des contraires. Voy. sur les antinomies, Grande logique.
- Page 285 and 286: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 287 and 288: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 289 and 290: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 291 and 292: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 293 and 294: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 295 and 296: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 297 and 298: PREMIER RAPPORT DK LA PENSÉE AVEC
- Page 299 and 300: PREMIER RAPPORT DE LÀ PENSÉE AVEC
- Page 301 and 302: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 303 and 304: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 305 and 306: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 307 and 308: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 309 and 310: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 311 and 312: SECOND RAPPORT DE LA PENSEE AVEC L
- Page 313 and 314: SECOND RAPPORT DE LA PKNSÉE AVEC l
- Page 315 and 316: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 317 and 318: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 319 and 320: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 321 and 322: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 323 and 324: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 325 and 326: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 327 and 328: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 329 and 330: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 331 and 332: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC i
- Page 333 and 334: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 335: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 339 and 340: SECOND RAPPORT DE LA. PENSÉE AVEC
- Page 341 and 342: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 343 and 344: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 345 and 346: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 347 and 348: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 349 and 350: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 351 and 352: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 353 and 354: SECOND RAPPORT DK LA PENSÉE AVEC L
- Page 355 and 356: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 357 and 358: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 359 and 360: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 361 and 362: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 363 and 364: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 365 and 366: LOGIQUE. — PREMIÈRE PARTIE, 341C
- Page 367 and 368: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 369 and 370: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 371 and 372: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 373 and 374: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 375 and 376: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 377 and 378: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 379 and 380: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 381 and 382: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 383 and 384: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 385 and 386: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L'ORJET. 313
sont les produits nécessaires de la pensée réfléchie. Et il
déclare en même temps expressément qu'il n'a pas cherché
par là des arguments captieux, et voulu, pour ainsi dire,
fournir des preuves d'avocat. Mais dans le fait les démonstrations
que Kant emploie pour établir sa thèse et son antithèse
ne sont que des démonstrations apparentes (1), parce
que ce qui doit être prouvé s'y trouve déjà dans la
présupposition
d'où l'on
part, et que c'est par un procédé diffus et
détourné qu'on introduit dans la démonstration l'apparence
d'une médiation. Cependant cette théorie des antinomies
restera comme un résultat fort important et fort remarquable
de la philosophie critique, en ce qu'on y établit
(bien que ce ne soit que d'une façon subjective et immédiate)
l'unité réelle des déterminations que l'entendement
maintient dans leur état de scission. Ainsi, par exemple,
dans la première des antinomies cosmologiques que l'on
vientd'indiquer,il y a ceci :
c'est qu'on doit considérer l'espace
et le temps non-seulement comme continus, mais
comme discrets, tandis que l'ancienne
métaphysique s'en
tenait à la
simple continuité, et par suite elle considérait le
monde comme illimité dans l'espace et dans le temps. Il
est
exact de dire que l'on peut aller au delà de tout espace,
ainsi que de tout temps déterminés, mais il
n'est pas moins
vrai que l'espace et le temps n'atteignent à leur réalité
que par leur déterminabilité , c'est-à-dire , tici et le
présent, et que cette déterminabilité réside dans leur
notion. Ceci s'applique également aux autres antinomies.
(1) Scheinbweise. La preuve qui ne va pas au delà du Schein, de la sphère
de la réflexion, précisément parce qu'elle n'est pas la preuve spéculative qui
saisit l'unité des contraires. Voy. sur les antinomies, Grande logique.