Hegel-Logique-tome-1
310 LOGIQUE. — PREMIÈRE PARTIE.l'esprit. L'on accordera sans difficulté que l'esprit trouvedes contradictions dans le monde phénoménal, — et lemonde phénoménal est lemonde de l'esprit subjectif, de lasensibilité et de l'entendement. Après cela on sera étonnéde voir cette espèce de bonhomie et d'humilité avec laquelle,lorsqu'on compare l'essence du monde avec l'essencede l'esprit, on pose en principe que ce n'est pas l'essencedu monde, mais l'essence pensante, la raison quicontient la contradiction. Et il ne sert de rien, en quelquesorte, de tourner la difficulté, en disant que la raison netombe dans la contradiction qu'en appliquant les catégories.Car on enseigne en même temps qu'une telle application estnécessaire, et que la raison ne saurait connaître qu'en seservant des catégories. La connaissance est, en effet, lapensée, la pensée déterminante et déterminée.Une raisonqui n'est qu'une pensée vide et indéterminée ne penserien. Réduire la raison à cette identité vide (Voy. § suivant),c'est, sans doute, la débarrasser de la contradiction,mais c'est l'en débarrasser en lui enlevant toute valeur ettout contenu.On peut ensuite remarquer que c'est l'absence d'un examenplus profond des antinomies qui a conduit Kantà n'enreconnaître que quatre. Il y est arrivé en présupposant,comme dans les paralogismes, la table des catégories, appliquantainsi le procédé si suivi depuis, et qui consiste Aranger les déterminations d'un objet sous un schème préparéd'avance, au lieu de les déduire de la notion elle-même.D'autres imperfections de la théorie des antinomies, je les aià l'occasion signalées dans ma logique. — Ce qu'il fautavant tout remarquer, c'est que les antinomies ne se rencon-
SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L'OBJET. 311trcnt pas seulement dans les quatre objetscosmologiques,mais dans tout objet, à quelque espèce qu'il appartienne,dans toute représentation, dans toute notion, et dans touteidée. Se pénétrer de cette vérité, et connaître les chosesdans cette propriété (1),c'est là l'objet essentiel de l'investigationphilosophique. C'est cette propriété qui constitue,comme on le verra plus loin, le moment dialectique de lalogique.Zusatz. Suivant l'ancienne métaphysique, on admettaitprécédemment que, lorsque la connaissance tombedans la contradiction, il n'y a là qu'une erreur accidentelleet qui vient d'une imperfection subjective dans la faculté deraisonner.Suivant Kant, au contraire, c'est dans la naturemême de la pensée de tomber dans la contradiction (lesantinomies),lorsqu'elle veut connaître l'infini. Bien qu'ondoive considérer cette doctrine des antinomies comme unprogrès fort important de la connaissance philosophique,ainsi que nous l'avons fait remarquer ci-dessus, en ce quel'on a par là écarté le dogmatisme rigide de la métaphysiquede l'entendement, et qu'on a appelé l'attention sur lemouvement dialectique de la pensée, il faut cependant remarqueren même temps que Kant est arrivé iciaussi à unrésultat négatif, à l'impossibilité d'atteindre à la connaissancede l'essence des choses (2),et qu'ainsi la significationpositive des antinomies lui échappe. Maintenant, la significationvraie etpositive des antinomies consiste en général(1) Car les choses sont dans, et par cette propriété (Eigenschaft)^ la dialectique.(2) Ansich der Dinge : l'en soi des choses : expression équivaleute à 1chose en soi.
- Page 283 and 284: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 285 and 286: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 287 and 288: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 289 and 290: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 291 and 292: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 293 and 294: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 295 and 296: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 297 and 298: PREMIER RAPPORT DK LA PENSÉE AVEC
- Page 299 and 300: PREMIER RAPPORT DE LÀ PENSÉE AVEC
- Page 301 and 302: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 303 and 304: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 305 and 306: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 307 and 308: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 309 and 310: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 311 and 312: SECOND RAPPORT DE LA PENSEE AVEC L
- Page 313 and 314: SECOND RAPPORT DE LA PKNSÉE AVEC l
- Page 315 and 316: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 317 and 318: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 319 and 320: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 321 and 322: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 323 and 324: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 325 and 326: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 327 and 328: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 329 and 330: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 331 and 332: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC i
- Page 333: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 337 and 338: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 339 and 340: SECOND RAPPORT DE LA. PENSÉE AVEC
- Page 341 and 342: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 343 and 344: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 345 and 346: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 347 and 348: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 349 and 350: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 351 and 352: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 353 and 354: SECOND RAPPORT DK LA PENSÉE AVEC L
- Page 355 and 356: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 357 and 358: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 359 and 360: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 361 and 362: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 363 and 364: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 365 and 366: LOGIQUE. — PREMIÈRE PARTIE, 341C
- Page 367 and 368: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 369 and 370: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 371 and 372: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 373 and 374: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 375 and 376: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 377 and 378: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 379 and 380: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 381 and 382: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
- Page 383 and 384: TROISIÈME RAPPORT DE LA PENSÉE AV
SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L'OBJET. 311
trcnt pas seulement dans les quatre objets
cosmologiques,
mais dans tout objet, à quelque espèce qu'il appartienne,
dans toute représentation, dans toute notion, et dans toute
idée. Se pénétrer de cette vérité, et connaître les choses
dans cette propriété (1),
c'est là l'objet essentiel de l'investigation
philosophique. C'est cette propriété qui constitue,
comme on le verra plus loin, le moment dialectique de la
logique.
Zusatz. Suivant l'ancienne métaphysique, on admettait
précédemment que, lorsque la connaissance tombe
dans la contradiction, il n'y a là qu'une erreur accidentelle
et qui vient d'une imperfection subjective dans la faculté de
raisonner.
Suivant Kant, au contraire, c'est dans la nature
même de la pensée de tomber dans la contradiction (les
antinomies),
lorsqu'elle veut connaître l'infini. Bien qu'on
doive considérer cette doctrine des antinomies comme un
progrès fort important de la connaissance philosophique,
ainsi que nous l'avons fait remarquer ci-dessus, en ce que
l'on a par là écarté le dogmatisme rigide de la métaphysique
de l'entendement, et qu'on a appelé l'attention sur le
mouvement dialectique de la pensée, il faut cependant remarquer
en même temps que Kant est arrivé ici
aussi à un
résultat négatif, à l'impossibilité d'atteindre à la connaissance
de l'essence des choses (2),
et qu'ainsi la signification
positive des antinomies lui échappe. Maintenant, la signification
vraie et
positive des antinomies consiste en général
(1) Car les choses sont dans, et par cette propriété (Eigenschaft)^ la dialectique.
(2) Ansich der Dinge : l'en soi des choses : expression équivaleute à 1
chose en soi.