Hegel-Logique-tome-1
276 LOGIQUE. — PREMIÈRE PARTIE.exclut lanégation, et suivant laquelle Dieu serait Y essencela plus réelle. Mais il est aisé de voir que cette essence laplus réelle, par là qu'on éloigne d'elle la négation, estexactement l'opposé de ce qu'elle doit être, et de ce quel'entendement croit avoir en elle. Car, loin d'être l'essencela plus riche et la plus accomplie, elle est, au contraire, parsuite de la façon abstraite sous laquelle on l'a conçue, laplus pauvre et la plus vide. Le sentiment demande avecraison un contenu concret, mais il n'y a de contenu concretque là où il ya en lui une déterminabilité, c'està-direune négation. Lorsque la notion de Dieu n'est saisieque sous laraison de l'essence abstraite, ou la plus réelle,Dieu devient par là même un être qu'on ne peut atteindre,et il ne saurait être question de sa connaissance, car là oùil n'y a pas de détermination, il ne peut non plus y avoirde connaissance.La lumière pure est la pure obscurité.La seconde question sur laquelle cette théologie rationnellea dirigé son attention concerne la preuve de l'existencede Dieu. Ce qu'il faut surtout remarquer à ce sujet, c'est quela preuve, telle qu'elle est conçue par l'entendement, consistedans un rapport de dépendance qui lie une déterminationaune autre. On a, dans cette façon de démontrer, unprincipe présupposé d'où découle une conséquence. Ondémontre par là comment une détermination dépend d'uneprésupposition. Mais démontrer de cette façon l'existencede Dieu, c'est faire dépendre cette existence d'autres déterminations,car ce sont celles-ci qui en contiennent laraison. On peut voir ici tout ce qu'il y a de louche danscette preuve, car c'est Dieu qui est la raison de touteschoses, et ce n'est pas, par conséquent, lui qui peut dé-
PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l'oRJET. 277pendre d'autre chose. De nos jours on a dit à cet égard quel'existence de Dieu ne doit pas être démontrée, et qu'elleest connue d'une façon immédiate. Mais la raison entendladémonstration d'une tout autre manière que l'entendement,et le sens droit (1) est aussi d'accord avec elle. Ladémonstration vraiment rationnelle part, il est vrai, elleaussi, d'une détermination autre que Dieu. Seulement, danssa marche elle ne laisse pas subsister cette déterminationcomme un être immédiat, mais elle la montre comme unêtre médiatisé et posé, et par là Dieu se produit commel'être qui contient la médiation en tant que moment qui s'estabsorbé en lui, et, par suite, ilse produit comme l'être vraimentimmédiat, originaire, qui a en lui-même sa raisond'être. Lorsqu'on dit : « regardez la nature, elle vous conduiraà Dieu, et vous trouverez ainsi une finalité absolue »,on n'entend pas dire que Dieu est un être médiatisé (2)mais seulement que c'est nous quiallons d'un autre principeà Dieu, de telle façon que Dieu, en tant que conséquence,est en même temps la raison absolue du principed'où l'on part, et qu'ainsi la position est renversée, c'està-direque ce qui apparaît comme conséquence se posecomme raison première, et que le point de départ se trouverabaissé au rôle de conséquence. C'est là la marche de ladémonstration rationnelle (3).Si maintenant, d'après les considérations que nous venonsd'exposer, nous jetons encore un coup d'œil sur le procède(1) Der gesunde Sinn.(2) Ein VermiUeltes : G'est-à-dire un être médiatisé, ou médiat, et qui,par suite, a sa raison non en lui-même, mais dans un autre être.(3) Voyez sur ce point sa Philosophie de la religion, et plus spécialementses Leçons sur la pmwe de l'existence de Dieu.
- Page 249 and 250: PRÉLIMINAIRES. 2'25lien, cette for
- Page 251 and 252: PRÉLIMINAIRES. 2*27Zusatz. On invi
- Page 253 and 254: PRÉLIMINAIRES. 229En déterminant
- Page 255 and 256: PPRÉLIMINAIRES.*2?AUeberzevgtseyns
- Page 257 and 258: PRÉLIMINAIRES. 233sëquent, la log
- Page 259 and 260: PRÉLIMINAIRES. 235celui- ci n'est
- Page 261 and 262: PRÉLIMINAIRES. 237n'est que la ré
- Page 263 and 264: PRÉLIMINAIRES. 239qu'il est égoï
- Page 265 and 266: PRÉLIMINAIRES.2/|/lplutôt tout co
- Page 267 and 268: PRÉLIMINAIRES.2/|otable de la noti
- Page 269 and 270: PRÉLIMINAIRES.Lorsqu'on compare en
- Page 271 and 272: PRÉLIMINAIRES.2J7véritable unité
- Page 273 and 274: PRÉLIMINAIRES. 249mais elle estpr
- Page 275 and 276: PRÉLIMINAIRES. 251Dans ses inclina
- Page 277 and 278: PRÉLIMINAIRES. 253anticipation dan
- Page 279 and 280: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 281 and 282: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 283 and 284: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 285 and 286: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 287 and 288: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 289 and 290: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 291 and 292: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 293 and 294: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 295 and 296: PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 297 and 298: PREMIER RAPPORT DK LA PENSÉE AVEC
- Page 299: PREMIER RAPPORT DE LÀ PENSÉE AVEC
- Page 303 and 304: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 305 and 306: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 307 and 308: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 309 and 310: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC
- Page 311 and 312: SECOND RAPPORT DE LA PENSEE AVEC L
- Page 313 and 314: SECOND RAPPORT DE LA PKNSÉE AVEC l
- Page 315 and 316: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 317 and 318: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 319 and 320: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 321 and 322: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 323 and 324: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 325 and 326: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 327 and 328: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 329 and 330: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 331 and 332: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC i
- Page 333 and 334: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
- Page 335 and 336: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 337 and 338: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 339 and 340: SECOND RAPPORT DE LA. PENSÉE AVEC
- Page 341 and 342: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 343 and 344: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 345 and 346: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 347 and 348: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC L
- Page 349 and 350: SECOND RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l
PREMIER RAPPORT DE LA PENSÉE AVEC l'oRJET. 277
pendre d'autre chose. De nos jours on a dit à cet égard que
l'existence de Dieu ne doit pas être démontrée, et qu'elle
est connue d'une façon immédiate. Mais la raison entend
la
démonstration d'une tout autre manière que l'entendement,
et le sens droit (1) est aussi d'accord avec elle. La
démonstration vraiment rationnelle part, il est vrai, elle
aussi, d'une détermination autre que Dieu. Seulement, dans
sa marche elle ne laisse pas subsister cette détermination
comme un être immédiat, mais elle la montre comme un
être médiatisé et posé, et par là Dieu se produit comme
l'être qui contient la médiation en tant que moment qui s'est
absorbé en lui, et, par suite, il
se produit comme l'être vraiment
immédiat, originaire, qui a en lui-même sa raison
d'être. Lorsqu'on dit : « regardez la nature, elle vous conduira
à Dieu, et vous trouverez ainsi une finalité absolue »,
on n'entend pas dire que Dieu est un être médiatisé (2)
mais seulement que c'est nous qui
allons d'un autre principe
à Dieu, de telle façon que Dieu, en tant que conséquence,
est en même temps la raison absolue du principe
d'où l'on part, et qu'ainsi la position est renversée, c'està-dire
que ce qui apparaît comme conséquence se pose
comme raison première, et que le point de départ se trouve
rabaissé au rôle de conséquence. C'est là la marche de la
démonstration rationnelle (3).
Si maintenant, d'après les considérations que nous venons
d'exposer, nous jetons encore un coup d'œil sur le procède
(1) Der gesunde Sinn.
(2) Ein VermiUeltes : G'est-à-dire un être médiatisé, ou médiat, et qui,
par suite, a sa raison non en lui-même, mais dans un autre être.
(3) Voyez sur ce point sa Philosophie de la religion, et plus spécialement
ses Leçons sur la pmwe de l'existence de Dieu.