Hegel-Logique-tome-1

REMARQUES PRÉLIMINA1KES. 3
faite pour les égarer et les vicier; car, ses théories ne nous
offrent qu'un assemblage de formules vides, de règles
arbitraires et de méthodes artificielles qui ne sont d'accord
ni avec elles-mêmes, ni avec les choses auxquelles on les
applique. Et ce n'est que par suite d'un faux enseignement
et de fausses habitudes intellectuelles, et qu'en pervertissant
ou en mutilant les faits qu'on est
la réalité concrète, — les choses de la
amené à penser que
nature et de l'esprit,
— sont perçues et connues par nous conformément aux lois
tracées par la logique.
On a, à la vérité, depuis longtemps compris ce qu'il y a
d'insuffisant dans l'ancienne logique, et plusieurs tentatives
ont été faites, depuis Ramus, pour reconstruire cette science
sur des bases nouvelles. Mais je n'hésite point à affirmer
que toutes ces tentatives ont échoué, et qu'elles n'ont pas
seulement échoué, mais qu'elles ne sont qu'une reproduction
inférieure des théories qu'elles prétendent renverser
et remplacer. Car il n'y a rien dans Yorganum de Bacon,
ou dans la philosophie de Descartes (1), en ce qui concerne
les principes fondamentaux de la logique, qui ne se
trouve dans Yorganum d'Àristote. Et tous ceux qui voudront
accorder une attention sérieuse et désintéressée à ces
matières admettront, je crois, avec moi, que Yorganum
d'Aristote surpasse toutes les théories logiques qui l'ont
suivi par l'étendue, la profondeur et la justesse de ses recherches,
et par le caractère scientifique dont i
est marqué.
Quant à Yorganum de Bacon, l'illusion si longtemps caressée
et admise comme un fait incontestable, qu'il nous
(1) Discours sur la méthode; Règles pour bien conduire sa pensée*