Hegel-Logique-tome-1

.
AVANT-PKOPOS.
VU
considérée en elle-même (1), l'ancienne Logique est nonseulement
insuffisante, mais fausse, et que par suite la
Logique véritable, ou, pour mieux dire, la seule Logique
véritable, est la Logique telle qu'elle a été conçue et tracée
dans ses traits fondamentaux et essentiels
par Hegel.
Ces points, je crois les avoir établis de façon à ne pas
laisser de doute dans l'esprit de celui qui voudra y donner
sérieusement son attention
Mais il y a d'autres Logiques qui ont paru dans ces
derniers temps, et parmi ces Logiques il en est une qu'on
dirait imaginée tout exprès par son auteur pour recueillir
l'héritage hégélien, et le
recueillir en rejetant la Logique
de Hegel dans l'ombre et en s' établissant sur ses
ruines.
C'est des Recherches logiques (Logischen Untersuchungen)
de Trendelenburg que je veux parler. Et c'est sur ce livre
que je me bornerai ici à présenter quelques observations,
les autres Logiques, telles que la Logique de M. Mill, par
exemple, n'ayant pas, à mon avis, une importance sérieuse
et vraiment scientifique (2).
(1) Je dis considérée en elle-même, car on retrouve bien l'ancienne Logique
dans la Logique hégélienne, mais on l'y retrouve comme un moment subordonné,
comme une Logique transformée qui a reçu une nouvelle et plus
haute signification, une nouvelle et plus haute fonction dans la Logique
hégélienne elle-même.
(2) Qu'est-ce que la Logique de M. Mill? Est-elle une Logique formelle,
ou bien une Logique objective, ou comme on voudra l'appeler? Ou bien
encore, est-elle une Logique quelconque? Or, je dis que la seule réponse qu'on
puisse faire à ces questions, c'est qu'elle est un amas confus, indigeste et
superficiel de toutes les sphères de la connaissance., ce qui veut dire qu'elle
est le contraire de ce qu'elle prétend, et de ce qu'elle doit être.