History of Loriga - History of Loriga by the historian António Conde on Wikipedia
History of Loriga - Wikipedia article created by the historian António Conde. The efficient, though discreet, research and dissemination work that the historian and our great loriguense António Conde has been doing for decades, has borne many fruits, and much of the information about Loriga released there is due to the initiative of this great Loriguense. This great Loriguense researches the history of Loriga for about 30 years, at the expense of much sacrifice and many personal expenses, creating a rich work, which can be read extracts on many sites, including articles on Loriga in English and Portuguese that he created on Wikipedia. António Conde acts, does, criticizes what is badly always presenting solutions, loves his land passionately and is allergic to hypocrisy and vanity fairs. This article was vandalized with the main objectives of introducing an illegal and non-representative “coat of arms” of Loriga, and erasing from the sources the author of this article because he opposes for this illegality to affect the image of this town and of the own Wikipedia. However the illegal heraldic aberration was finally removed from the article in 2017, failing to restore in the sources the links that point to the author of the same and correct the other errors introduced. This edition has already been reversed to hide the truth, which in fact has happened more than ten years. History of Loriga, excerpts from the work of the historian António Conde on Wikipedia . The vandals, the ones who deliberately and insistently put up mistakes and lies, were challenged to prove the origin of the historical data found in the Wikipedia article created by António Conde, and we can all sit around because only the one who did the research can say where got the data. It is hilarious that the vandals and who they support and promote, call into question historical data while claiming they have not been surveyed by António Conde. Decide once and for all; If the data is credible and the research is not from him who did it reveal the sources of the historical data, or if they are not credible delete them. Do not be jealous and mean, do not make sad figures, and stop harming the image of Loriga and the Loriguenses! More about Loriga: http://freguesiadeloriga.net, http://lorigaportugal.webnode.com , http://sites.google.com/view/loriga , http://loriga4.webnode.pt , http://loriga.wikidot.com , http://sites.google.com/view/lorigaportugal History of Loriga - Wikipedia article created by the historian António Conde. The efficient, though discreet, research and dissemination work that the historian and our great loriguense António Conde has been doing for decades, has borne many fruits, and much of the information about Loriga released there is due to the initiative of this great Loriguense. This great Loriguense researches the history of Loriga for about 30 years, at the expense of much sacrifice and many personal expenses, creating a rich work, which can be read extracts on many sites, including articles on Loriga in English and Portuguese that he created on Wikipedia. António Conde acts, does, criticizes what is badly always presenting solutions, loves his land passionately and is allergic to hypocrisy and vanity fairs. This article was vandalized with the main objectives of introducing an illegal and non-representative “coat of arms” of Loriga, and erasing from the sources the author of this article because he opposes for this illegality to affect the image of this town and of the own Wikipedia. However the illegal heraldic aberration was finally removed from the article in 2017, failing to restore in the sources the links that point to the author of the same and correct the other errors introduced. This edition has already been reversed to hide the truth, which in fact has happened more than ten years. History of Loriga, excerpts from the work of the historian António Conde on Wikipedia . The vandals, the ones who deliberately and insistently put up mistakes and lies, were challenged to prove the origin of the historical data found in the Wikipedia article created by António Conde, and we can all sit around because only the one who did the research can say where got the data. It is hilarious that the vandals and who they support and promote, call into question historical data while claiming they have not been surveyed by António Conde. Decide once and for all; If the data is credible and the research is not from him who did it reveal the sources of the historical data, or if they are not credible delete them. Do not be jealous and mean, do not make sad figures, and stop harming the image of Loriga and the Loriguenses! More about Loriga: http://freguesiadeloriga.net, http://lorigaportugal.webnode.com , http://sites.google.com/view/loriga , http://loriga4.webnode.pt , http://loriga.wikidot.com , http://sites.google.com/view/lorigaportugal
preocupou com o que pensam dele nem nunca viveuem função disso, e apenas se preocupa com a suaconsciência, só disponibilizará a sua obra sobre ahistória de Loriga, quando existirem as condiçõesminimas para ser valorizada caso contrário, e fazendouma citação biblica, seria como dar pérolas a porcos.Não é por acaso que ele já teve a oferta de váriaseditoras para a publicação da sua obra e ele declinoueducadamente o convite chegando a ponderardestruí-la, e só não o fez porque é uma obra rica erepresenta décadas de muito trabalho, sacrifício edespesa, mas essa possibilidade não está excluída. Seele decidir destruír a sua obra isso será motivo dejúbilo para a escumalha loriguense, aliás já houvequem lhe sugerisse que a queimasse na fogueira denatal em Loriga, e não é por acaso que se trata degente que é cúmplice da vergonhosa questão daheráldica. Entretanto podem ler-se por aí algunsdados por ele disponibilizados. É sempre bom que agente evolua, aprenda e acabe por dar razão a quemestá á frente, a pessoas como António Conde, masalguns loriguenses, começando por alguns que têmpassado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria,nunca atingiram o patamar do reconhecimento,valorização e defesa plena da história, do patrimónioe da identidade de Loriga, e uma das provas disso é ofacto de terem vergonha do nome da sua terra e dassuas origens e por isso não querem a Loriga no brasão
da vila. A propósito recorda-se a reação histérica doAzeiteiro, do Doutor de Albarda, do Pina FariseuAlemão, do Tosco Amaro e dos outros BURROSinvejosos, quando António Conde escreveu sobre aorigem do nome da vila e do gentílico que lhe estáassociado. Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, écomo chamar filho da puta a alguém de Loriga, oAzeiteiro e os outros BURROS foram ainda maislonge, e se é um insulto alguém dizer que Lorigaderiva de Lorica e que o nome da vila é nome decouraça também consideraram insultuoso dizer queViriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão denascimento, vociferou ele (algo que nunca preocupouos naturais de Viseu nem de Folgosinho, porexemplo, que ao contrário destes “loriguenses” têmorgulho da tradição que liga as suas terras a Viriato)!!Além de sentirem vergonha da possibilidade deserem conterrâneos de Viriato, o Azeiteiro tambémse sentiu insultado por António Conde ter escrito queSâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu queridobairro, é um santo que nunca existiu, e que essenome é uma invenção dos loriguenses para designarSão Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e asua capela situada nesse bairro é hoje dedicada aNossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem emais tarde ou mais cedo acabam por ter que darrazão a quem a tem e os BURROS, incluíndo osreferidos, foram obrigados a dar razão a António
- Page 533 and 534: Página Web 4 de 4http://en.wikiped
- Page 535 and 536: Página Web 2 de 4http://en.wikiped
- Page 537 and 538: Página Web 4 de 4http://en.wikiped
- Page 539 and 540: - 2 -- coordinates40°19'13.69?N 7
- Page 541 and 542: Liberals, during the Portuguese Lib
- Page 543 and 544: - 6 -• View historyActionsSearchN
- Page 545 and 546: - 1 -LorigaFrom Wikipedia, the free
- Page 547 and 548: - 3 -[edit] HistoryThe remaining Ro
- Page 549 and 550: - 5 -Vodafone Ski Resort, Serra da
- Page 551 and 552: - 7 -• About Wikipedia• Disclai
- Page 553 and 554: - locationLargo da Fonte do Mouro,
- Page 555 and 556: century.[1] Only Covilhã out-prefo
- Page 557: - 6 -• Donate to WikipediaInterac
- Page 569 and 570: nem jamais poderá ser o brasão de
- Page 571 and 572: construção do quartel dos Bombeir
- Page 573 and 574: ( In jornal Garganta de Loriga ( GL
- Page 575 and 576: ( In blog Dizer Bem, artigo escrito
- Page 577 and 578: duzentos anos. Apesar dos discursos
- Page 579 and 580: elogios públicos no jornal Gargant
- Page 581 and 582: escolhido pelo Zeca Maria e acólit
- Page 583: Doutor de Albarda, o Gaiteiro, e os
- Page 587 and 588: mesquinhas pessoais á frente dos i
- Page 589 and 590: aponta para uma localidade que est
- Page 591 and 592: extratos da obra de António Conde
- Page 593 and 594: inimigos, esta gente é mais do que
- Page 595 and 596: interesses mesquinhos pessoais acim
- Page 597 and 598: corretas como daqueles que simplesm
- Page 619 and 620: Além do brasão em uso estas são
- Page 621 and 622: Na imagem está a mais conhecida do
- Page 623 and 624: Nesta foto de Loriga pode ver-se um
- Page 625 and 626: estrela de cinco pontas, também de
- Page 627 and 628: Saiba mais (clique aqui) aqui neste
- Page 629 and 630: antigo concelho de Loriga na sua fa
- Page 631 and 632: Pombal esteve em Loriga a avaliar o
- Page 633 and 634: Geografia romana em PortugalLigaç
da vila. A propósito recorda-se a reação histérica do
Azeiteiro, do Doutor de Albarda, do Pina Fariseu
Alemão, do Tosco Amaro e dos outros BURROS
invejosos, quando António Conde escreveu sobre a
origem do nome da vila e do gentílico que lhe está
associado. Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é
como chamar filho da puta a alguém de Loriga, o
Azeiteiro e os outros BURROS foram ainda mais
longe, e se é um insulto alguém dizer que Loriga
deriva de Lorica e que o nome da vila é nome de
couraça também consideraram insultuoso dizer que
Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de
nascimento, vociferou ele (algo que nunca preocupou
os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por
exemplo, que ao contrário destes “loriguenses” têm
orgulho da tradição que liga as suas terras a Viriato)!!
Além de sentirem vergonha da possibilidade de
serem conterrâneos de Viriato, o Azeiteiro também
se sentiu insultado por António Conde ter escrito que
Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido
bairro, é um santo que nunca existiu, e que esse
nome é uma invenção dos loriguenses para designar
São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a
sua capela situada nesse bairro é hoje dedicada a
Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e
mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar
razão a quem a tem e os BURROS, incluíndo os
referidos, foram obrigados a dar razão a António