History of Loriga - History of Loriga by the historian António Conde on Wikipedia

History of Loriga - Wikipedia article created by the historian António Conde. The efficient, though discreet, research and dissemination work that the historian and our great loriguense António Conde has been doing for decades, has borne many fruits, and much of the information about Loriga released there is due to the initiative of this great Loriguense. This great Loriguense researches the history of Loriga for about 30 years, at the expense of much sacrifice and many personal expenses, creating a rich work, which can be read extracts on many sites, including articles on Loriga in English and Portuguese that he created on Wikipedia. António Conde acts, does, criticizes what is badly always presenting solutions, loves his land passionately and is allergic to hypocrisy and vanity fairs. This article was vandalized with the main objectives of introducing an illegal and non-representative “coat of arms” of Loriga, and erasing from the sources the author of this article because he opposes for this illegality to affect the image of this town and of the own Wikipedia. However the illegal heraldic aberration was finally removed from the article in 2017, failing to restore in the sources the links that point to the author of the same and correct the other errors introduced. This edition has already been reversed to hide the truth, which in fact has happened more than ten years. History of Loriga, excerpts from the work of the historian António Conde on Wikipedia . The vandals, the ones who deliberately and insistently put up mistakes and lies, were challenged to prove the origin of the historical data found in the Wikipedia article created by António Conde, and we can all sit around because only the one who did the research can say where got the data. It is hilarious that the vandals and who they support and promote, call into question historical data while claiming they have not been surveyed by António Conde. Decide once and for all; If the data is credible and the research is not from him who did it reveal the sources of the historical data, or if they are not credible delete them. Do not be jealous and mean, do not make sad figures, and stop harming the image of Loriga and the Loriguenses! More about Loriga: http://freguesiadeloriga.net, http://lorigaportugal.webnode.com , http://sites.google.com/view/loriga , http://loriga4.webnode.pt , http://loriga.wikidot.com , http://sites.google.com/view/lorigaportugal History of Loriga - Wikipedia article created by the historian António Conde. The efficient, though discreet, research and dissemination work that the historian and our great loriguense António Conde has been doing for decades, has borne many fruits, and much of the information about Loriga released there is due to the initiative of this great Loriguense. This great Loriguense researches the history of Loriga for about 30 years, at the expense of much sacrifice and many personal expenses, creating a rich work, which can be read extracts on many sites, including articles on Loriga in English and Portuguese that he created on Wikipedia. António Conde acts, does, criticizes what is badly always presenting solutions, loves his land passionately and is allergic to hypocrisy and vanity fairs. This article was vandalized with the main objectives of introducing an illegal and non-representative “coat of arms” of Loriga, and erasing from the sources the author of this article because he opposes for this illegality to affect the image of this town and of the own Wikipedia. However the illegal heraldic aberration was finally removed from the article in 2017, failing to restore in the sources the links that point to the author of the same and correct the other errors introduced. This edition has already been reversed to hide the truth, which in fact has happened more than ten years. History of Loriga, excerpts from the work of the historian António Conde on Wikipedia . The vandals, the ones who deliberately and insistently put up mistakes and lies, were challenged to prove the origin of the historical data found in the Wikipedia article created by António Conde, and we can all sit around because only the one who did the research can say where got the data. It is hilarious that the vandals and who they support and promote, call into question historical data while claiming they have not been surveyed by António Conde. Decide once and for all; If the data is credible and the research is not from him who did it reveal the sources of the historical data, or if they are not credible delete them. Do not be jealous and mean, do not make sad figures, and stop harming the image of Loriga and the Loriguenses! More about Loriga: http://freguesiadeloriga.net, http://lorigaportugal.webnode.com , http://sites.google.com/view/loriga , http://loriga4.webnode.pt , http://loriga.wikidot.com , http://sites.google.com/view/lorigaportugal

19.11.2020 Views

preocupou com o que pensam dele nem nunca viveuem função disso, e apenas se preocupa com a suaconsciência, só disponibilizará a sua obra sobre ahistória de Loriga, quando existirem as condiçõesminimas para ser valorizada caso contrário, e fazendouma citação biblica, seria como dar pérolas a porcos.Não é por acaso que ele já teve a oferta de váriaseditoras para a publicação da sua obra e ele declinoueducadamente o convite chegando a ponderardestruí-la, e só não o fez porque é uma obra rica erepresenta décadas de muito trabalho, sacrifício edespesa, mas essa possibilidade não está excluída. Seele decidir destruír a sua obra isso será motivo dejúbilo para a escumalha loriguense, aliás já houvequem lhe sugerisse que a queimasse na fogueira denatal em Loriga, e não é por acaso que se trata degente que é cúmplice da vergonhosa questão daheráldica. Entretanto podem ler-se por aí algunsdados por ele disponibilizados. É sempre bom que agente evolua, aprenda e acabe por dar razão a quemestá á frente, a pessoas como António Conde, masalguns loriguenses, começando por alguns que têmpassado pela autarquia, como é o caso do Zeca Maria,nunca atingiram o patamar do reconhecimento,valorização e defesa plena da história, do patrimónioe da identidade de Loriga, e uma das provas disso é ofacto de terem vergonha do nome da sua terra e dassuas origens e por isso não querem a Loriga no brasão

da vila. A propósito recorda-se a reação histérica doAzeiteiro, do Doutor de Albarda, do Pina FariseuAlemão, do Tosco Amaro e dos outros BURROSinvejosos, quando António Conde escreveu sobre aorigem do nome da vila e do gentílico que lhe estáassociado. Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, écomo chamar filho da puta a alguém de Loriga, oAzeiteiro e os outros BURROS foram ainda maislonge, e se é um insulto alguém dizer que Lorigaderiva de Lorica e que o nome da vila é nome decouraça também consideraram insultuoso dizer queViriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão denascimento, vociferou ele (algo que nunca preocupouos naturais de Viseu nem de Folgosinho, porexemplo, que ao contrário destes “loriguenses” têmorgulho da tradição que liga as suas terras a Viriato)!!Além de sentirem vergonha da possibilidade deserem conterrâneos de Viriato, o Azeiteiro tambémse sentiu insultado por António Conde ter escrito queSâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu queridobairro, é um santo que nunca existiu, e que essenome é uma invenção dos loriguenses para designarSão Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e asua capela situada nesse bairro é hoje dedicada aNossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem emais tarde ou mais cedo acabam por ter que darrazão a quem a tem e os BURROS, incluíndo osreferidos, foram obrigados a dar razão a António

da vila. A propósito recorda-se a reação histérica do

Azeiteiro, do Doutor de Albarda, do Pina Fariseu

Alemão, do Tosco Amaro e dos outros BURROS

invejosos, quando António Conde escreveu sobre a

origem do nome da vila e do gentílico que lhe está

associado. Aqui del rei, dizer loricense é um insulto, é

como chamar filho da puta a alguém de Loriga, o

Azeiteiro e os outros BURROS foram ainda mais

longe, e se é um insulto alguém dizer que Loriga

deriva de Lorica e que o nome da vila é nome de

couraça também consideraram insultuoso dizer que

Viriato nasceu em Loriga, exijo uma certidão de

nascimento, vociferou ele (algo que nunca preocupou

os naturais de Viseu nem de Folgosinho, por

exemplo, que ao contrário destes “loriguenses” têm

orgulho da tradição que liga as suas terras a Viriato)!!

Além de sentirem vergonha da possibilidade de

serem conterrâneos de Viriato, o Azeiteiro também

se sentiu insultado por António Conde ter escrito que

Sâo Ginês/Genês, que dá o nome ao seu querido

bairro, é um santo que nunca existiu, e que esse

nome é uma invenção dos loriguenses para designar

São Gens, este sim é um santo que existiu mesmo e a

sua capela situada nesse bairro é hoje dedicada a

Nossa Senhora do Carmo. Sim as pessoas evoluem e

mais tarde ou mais cedo acabam por ter que dar

razão a quem a tem e os BURROS, incluíndo os

referidos, foram obrigados a dar razão a António

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!