History of Loriga - History of Loriga by the historian António Conde on Wikipedia
History of Loriga - Wikipedia article created by the historian António Conde. The efficient, though discreet, research and dissemination work that the historian and our great loriguense António Conde has been doing for decades, has borne many fruits, and much of the information about Loriga released there is due to the initiative of this great Loriguense. This great Loriguense researches the history of Loriga for about 30 years, at the expense of much sacrifice and many personal expenses, creating a rich work, which can be read extracts on many sites, including articles on Loriga in English and Portuguese that he created on Wikipedia. António Conde acts, does, criticizes what is badly always presenting solutions, loves his land passionately and is allergic to hypocrisy and vanity fairs. This article was vandalized with the main objectives of introducing an illegal and non-representative “coat of arms” of Loriga, and erasing from the sources the author of this article because he opposes for this illegality to affect the image of this town and of the own Wikipedia. However the illegal heraldic aberration was finally removed from the article in 2017, failing to restore in the sources the links that point to the author of the same and correct the other errors introduced. This edition has already been reversed to hide the truth, which in fact has happened more than ten years. History of Loriga, excerpts from the work of the historian António Conde on Wikipedia . The vandals, the ones who deliberately and insistently put up mistakes and lies, were challenged to prove the origin of the historical data found in the Wikipedia article created by António Conde, and we can all sit around because only the one who did the research can say where got the data. It is hilarious that the vandals and who they support and promote, call into question historical data while claiming they have not been surveyed by António Conde. Decide once and for all; If the data is credible and the research is not from him who did it reveal the sources of the historical data, or if they are not credible delete them. Do not be jealous and mean, do not make sad figures, and stop harming the image of Loriga and the Loriguenses! More about Loriga: http://freguesiadeloriga.net, http://lorigaportugal.webnode.com , http://sites.google.com/view/loriga , http://loriga4.webnode.pt , http://loriga.wikidot.com , http://sites.google.com/view/lorigaportugal History of Loriga - Wikipedia article created by the historian António Conde. The efficient, though discreet, research and dissemination work that the historian and our great loriguense António Conde has been doing for decades, has borne many fruits, and much of the information about Loriga released there is due to the initiative of this great Loriguense. This great Loriguense researches the history of Loriga for about 30 years, at the expense of much sacrifice and many personal expenses, creating a rich work, which can be read extracts on many sites, including articles on Loriga in English and Portuguese that he created on Wikipedia. António Conde acts, does, criticizes what is badly always presenting solutions, loves his land passionately and is allergic to hypocrisy and vanity fairs. This article was vandalized with the main objectives of introducing an illegal and non-representative “coat of arms” of Loriga, and erasing from the sources the author of this article because he opposes for this illegality to affect the image of this town and of the own Wikipedia. However the illegal heraldic aberration was finally removed from the article in 2017, failing to restore in the sources the links that point to the author of the same and correct the other errors introduced. This edition has already been reversed to hide the truth, which in fact has happened more than ten years. History of Loriga, excerpts from the work of the historian António Conde on Wikipedia . The vandals, the ones who deliberately and insistently put up mistakes and lies, were challenged to prove the origin of the historical data found in the Wikipedia article created by António Conde, and we can all sit around because only the one who did the research can say where got the data. It is hilarious that the vandals and who they support and promote, call into question historical data while claiming they have not been surveyed by António Conde. Decide once and for all; If the data is credible and the research is not from him who did it reveal the sources of the historical data, or if they are not credible delete them. Do not be jealous and mean, do not make sad figures, and stop harming the image of Loriga and the Loriguenses! More about Loriga: http://freguesiadeloriga.net, http://lorigaportugal.webnode.com , http://sites.google.com/view/loriga , http://loriga4.webnode.pt , http://loriga.wikidot.com , http://sites.google.com/view/lorigaportugal
para esta gente, aliás até já lhe disseram que adestruísse e um até sugeriu que a queimasse nafogueira de Natal em Loriga! Ao longo da sua jáantiga história a vila de Loriga perdeu muito graças aeste tipo de gente que coloca as suas motivaçõesmesquinhas e interesses pessoais acima dosinteresses e da imagem da sua terra, é também porisso que Loriga não está melhor, e também por issoque esta vergonhosa questão da heráldica dura hádécadas, e que há décadas esta gente lutainutilmente por manter uma ilustraçãoteimosamente usada ilegalmente como brasão,impedem há décadas a competente resolução doproblema, prejudicando a imagem de Loriga e aimagem dos loriguenses e maltratando quem se opôea essa vergonha. A mesma gente que diz defender ailustração que nunca foi brasão mas quehipocritamente arranjou e ou apoiou os vergonhososbrasões de Vale da Cruz (2002) e do Doutor deAlbarda (2018) que envergonham os loriguenses, queridicularizam Loriga e quem nela nasceu, que nãodignificam esta vila e que por isso foram condenadosao lixo. Para esta gente o brasão de Loriga até podeter um cagalhão fumegante como peça central desdeque o brasão seja da autoria de um amigo, e se for ocaso até a ilegal ilustração pseudobrasão que dizemdefender pode ser substituída que não há problema.Com "loriguenses" destes Loriga não precisa de
inimigos, esta gente é mais do que suficiente paraprejudicar Loriga, a imagem desta vila e a imagem dequem nela nasceu, como aliás tem feito há décadas,portanto não precisa de usar o populismo para"mobilizar as tropas" contra os propagandeados"inimigos" vindos de Seia, contra os "inimigos"partidos políticos por se recusarem a apoiar o ZecaMaria, ou contra quaisquer outros "inimigos", aliásqualquer tipo de populismo precisa de "inimigos"para sobreviver... A imagem da Wikipedia saiudeteriorada, tal como a imagem desta gente invejosaque provocou essa deterioração, e a credibilidade e aimagem de António Conde saíram reforçadas porque,além de esta gente ter sido desmascarada foi sempremantido o essencial do conteúdo do artigo sobreLoriga que ele criou na Wikipédia, conteúdo quecontinua a ser replicado num número cada vez maiorde sites.Além de os brasões de 2002 e de 2018 nãodignificarem esta bela e histórica vila, os loriguensesnão gostam desses dois brasões ridículos do ZecaMaria nem se identificam com eles, e nenhumaimposição, ameaça, queixa, sentença,desinformação, mentira, ou qualquer outraestratégia mais ou menos desonesta, alterará essesfactos, apenas contribui para aumentar a oposiçãodos loriguenses. Portanto nenhum desses brasões éou será o brasão de Loriga, estão condenados ao lixo
- Page 1049 and 1050: Bandeira de LorigaEsta é a propost
- Page 1051 and 1052: dos flancos e da ponta, carregado d
- Page 1053 and 1054: Estandarte
- Page 1055 and 1056: Ficam aqui alguns dados para melhor
- Page 1057 and 1058: nome desta vila explica o uso do ge
- Page 1059 and 1060: integram o brasão de Loriga, e a q
- Page 1063 and 1064: História de LorigaBreve história
- Page 1065: Nomes de empresas, tais como: Regat
- Page 1077 and 1078: nem jamais poderá ser o brasão de
- Page 1079 and 1080: construção do quartel dos Bombeir
- Page 1081 and 1082: ( In jornal Garganta de Loriga ( GL
- Page 1083 and 1084: ( In blog Dizer Bem, artigo escrito
- Page 1085 and 1086: duzentos anos. Apesar dos discursos
- Page 1087 and 1088: elogios públicos no jornal Gargant
- Page 1089 and 1090: escolhido pelo Zeca Maria e acólit
- Page 1091 and 1092: Doutor de Albarda, o Gaiteiro, e os
- Page 1093 and 1094: da vila. A propósito recorda-se a
- Page 1095 and 1096: mesquinhas pessoais á frente dos i
- Page 1097 and 1098: aponta para uma localidade que est
- Page 1099: extratos da obra de António Conde
- Page 1103 and 1104: interesses mesquinhos pessoais acim
- Page 1105 and 1106: corretas como daqueles que simplesm
- Page 1127 and 1128: Além do brasão em uso estas são
- Page 1129 and 1130: Na imagem está a mais conhecida do
- Page 1131 and 1132: Nesta foto de Loriga pode ver-se um
- Page 1133 and 1134: estrela de cinco pontas, também de
- Page 1135 and 1136: Saiba mais (clique aqui) aqui neste
- Page 1137 and 1138: antigo concelho de Loriga na sua fa
- Page 1139 and 1140: Pombal esteve em Loriga a avaliar o
- Page 1141 and 1142: Geografia romana em PortugalLigaç
- Page 1143 and 1144: antigo concelho de Loriga na sua fa
- Page 1145 and 1146: Pombal esteve em Loriga a avaliar o
- Page 1147 and 1148: Ligações externasFontesHomepage s
- Page 1149 and 1150: Loriga - Wikipédia, a enciclopédi
para esta gente, aliás até já lhe disseram que a
destruísse e um até sugeriu que a queimasse na
fogueira de Natal em Loriga! Ao longo da sua já
antiga história a vila de Loriga perdeu muito graças a
este tipo de gente que coloca as suas motivações
mesquinhas e interesses pessoais acima dos
interesses e da imagem da sua terra, é também por
isso que Loriga não está melhor, e também por isso
que esta vergonhosa questão da heráldica dura há
décadas, e que há décadas esta gente luta
inutilmente por manter uma ilustração
teimosamente usada ilegalmente como brasão,
impedem há décadas a competente resolução do
problema, prejudicando a imagem de Loriga e a
imagem dos loriguenses e maltratando quem se opôe
a essa vergonha. A mesma gente que diz defender a
ilustração que nunca foi brasão mas que
hipocritamente arranjou e ou apoiou os vergonhosos
brasões de Vale da Cruz (2002) e do Doutor de
Albarda (2018) que envergonham os loriguenses, que
ridicularizam Loriga e quem nela nasceu, que não
dignificam esta vila e que por isso foram condenados
ao lixo. Para esta gente o brasão de Loriga até pode
ter um cagalhão fumegante como peça central desde
que o brasão seja da autoria de um amigo, e se for o
caso até a ilegal ilustração pseudobrasão que dizem
defender pode ser substituída que não há problema.
Com "loriguenses" destes Loriga não precisa de