History of Loriga - History of Loriga by the historian António Conde on Wikipedia
History of Loriga - Wikipedia article created by the historian António Conde. The efficient, though discreet, research and dissemination work that the historian and our great loriguense António Conde has been doing for decades, has borne many fruits, and much of the information about Loriga released there is due to the initiative of this great Loriguense. This great Loriguense researches the history of Loriga for about 30 years, at the expense of much sacrifice and many personal expenses, creating a rich work, which can be read extracts on many sites, including articles on Loriga in English and Portuguese that he created on Wikipedia. António Conde acts, does, criticizes what is badly always presenting solutions, loves his land passionately and is allergic to hypocrisy and vanity fairs. This article was vandalized with the main objectives of introducing an illegal and non-representative “coat of arms” of Loriga, and erasing from the sources the author of this article because he opposes for this illegality to affect the image of this town and of the own Wikipedia. However the illegal heraldic aberration was finally removed from the article in 2017, failing to restore in the sources the links that point to the author of the same and correct the other errors introduced. This edition has already been reversed to hide the truth, which in fact has happened more than ten years. History of Loriga, excerpts from the work of the historian António Conde on Wikipedia . The vandals, the ones who deliberately and insistently put up mistakes and lies, were challenged to prove the origin of the historical data found in the Wikipedia article created by António Conde, and we can all sit around because only the one who did the research can say where got the data. It is hilarious that the vandals and who they support and promote, call into question historical data while claiming they have not been surveyed by António Conde. Decide once and for all; If the data is credible and the research is not from him who did it reveal the sources of the historical data, or if they are not credible delete them. Do not be jealous and mean, do not make sad figures, and stop harming the image of Loriga and the Loriguenses! More about Loriga: http://freguesiadeloriga.net, http://lorigaportugal.webnode.com , http://sites.google.com/view/loriga , http://loriga4.webnode.pt , http://loriga.wikidot.com , http://sites.google.com/view/lorigaportugal History of Loriga - Wikipedia article created by the historian António Conde. The efficient, though discreet, research and dissemination work that the historian and our great loriguense António Conde has been doing for decades, has borne many fruits, and much of the information about Loriga released there is due to the initiative of this great Loriguense. This great Loriguense researches the history of Loriga for about 30 years, at the expense of much sacrifice and many personal expenses, creating a rich work, which can be read extracts on many sites, including articles on Loriga in English and Portuguese that he created on Wikipedia. António Conde acts, does, criticizes what is badly always presenting solutions, loves his land passionately and is allergic to hypocrisy and vanity fairs. This article was vandalized with the main objectives of introducing an illegal and non-representative “coat of arms” of Loriga, and erasing from the sources the author of this article because he opposes for this illegality to affect the image of this town and of the own Wikipedia. However the illegal heraldic aberration was finally removed from the article in 2017, failing to restore in the sources the links that point to the author of the same and correct the other errors introduced. This edition has already been reversed to hide the truth, which in fact has happened more than ten years. History of Loriga, excerpts from the work of the historian António Conde on Wikipedia . The vandals, the ones who deliberately and insistently put up mistakes and lies, were challenged to prove the origin of the historical data found in the Wikipedia article created by António Conde, and we can all sit around because only the one who did the research can say where got the data. It is hilarious that the vandals and who they support and promote, call into question historical data while claiming they have not been surveyed by António Conde. Decide once and for all; If the data is credible and the research is not from him who did it reveal the sources of the historical data, or if they are not credible delete them. Do not be jealous and mean, do not make sad figures, and stop harming the image of Loriga and the Loriguenses! More about Loriga: http://freguesiadeloriga.net, http://lorigaportugal.webnode.com , http://sites.google.com/view/loriga , http://loriga4.webnode.pt , http://loriga.wikidot.com , http://sites.google.com/view/lorigaportugal
HOMENAGEM A UM GRANDE LORIGUENSEHomenagem a António Conde – Gratidão ereconhecimento de Loriga e dos loriguenses!O Sr. António Conde, de uma forma discreta, já que apromoção pessoal nunca foi o seu objectivo, temdedicado grande parte do seu tempo ao estudo einvestigação da história, à defesa do património e dodesenvolvimento, e à divulgação da vila de Loriga.Uma pequena parte do resultado do seu estudo sobrea história da vila de Loriga foi já publicada no jornalGarganta de Loriga e em outra imprensa local,regional, nacional e internacional. Essa pequenaparte da sua pesquisa está disponível em inúmerossites e outras publicações sobre Loriga ( com ou semreferências ao seu nome ), de diversos autores, e éconhecida dos loriguenses.Estão também disponíveis, nos mais diversos sites ( aWikipédia é um deles ) e outras publicações,extractos de alguns dos seus artigos publicados ( comou sem referências ao seu nome ). A propósito deWikipédia, o Sr. Conde é o autor dos artigos sobreLoriga, em português e em inglês, existentes naquela“enciclopédia”, artigos entretanto vandalizados como apoio dos autarcas “loriguenses” para,principalmente e entre outras coisas, introduziremuma ilegal aberração heráldica usada formalmentecomo brasão pela autarquia, que nunca foi, não é
nem jamais poderá ser o brasão de Loriga, e tentaremapagar o rasto do autor dos artigos por ele se opor aessa ilegalidade. Entretanto, quando o historiadorAntónio Conde foi retirado das fontes do artigo, osvândalos foram desafiados e há muito tempo aprovarem a origem dos dados históricos presentes noartigo, e que hipocritamente não apagaram, e deforma hilariante e contraditória dizem que não sãocredíveis e que não foi o historiador António Condeque os pesquisou. Mas, apesar de não os acharemcredíveis não os apagaram, foi um qualquer editor“fantasma” que os pesquisou e colocou no artigo, eobviamente nunca provaram a origem dos dados nempodem fazê-lo porque foi o historiador AntónioConde, autor do artigo, quem os pesquisou e colocou,ao contrário do que é dito pelos vândalos e por quemeles promovem de forma ilegítima, incluindo o ladrãode créditos sem caráter, conhecido por FariseuAlemão, cúmplice na vergonhosa questão daheráldica que tem arrasado a imagem de Loriga, eque por isso passaram a incluir nas fontes do artigo.Artigo que passou a estar constantemente ecobardemente bloqueado porque, sem surpresa, osvândalos têm medo da verdade. Se os dados sãocredíveis e não foi o historiador António Conde que ospesquisou quem fez a pesquisa coloque as fontes noartigo, e já agora retirem das fontes quem não temnada a ver com o artigo, e se os dados não são
- Page 1016 and 1017: Além do brasão em uso estas são
- Page 1018 and 1019: Na imagem está a mais conhecida do
- Page 1020 and 1021: Nesta foto de Loriga pode ver-se um
- Page 1022 and 1023: estrela de cinco pontas, também de
- Page 1024: Saiba mais (clique aqui) aqui neste
- Page 1045: estranhas á imagem e aos interesse
- Page 1049 and 1050: Bandeira de LorigaEsta é a propost
- Page 1051 and 1052: dos flancos e da ponta, carregado d
- Page 1053 and 1054: Estandarte
- Page 1055 and 1056: Ficam aqui alguns dados para melhor
- Page 1057 and 1058: nome desta vila explica o uso do ge
- Page 1059 and 1060: integram o brasão de Loriga, e a q
- Page 1063 and 1064: História de LorigaBreve história
- Page 1065: Nomes de empresas, tais como: Regat
- Page 1079 and 1080: construção do quartel dos Bombeir
- Page 1081 and 1082: ( In jornal Garganta de Loriga ( GL
- Page 1083 and 1084: ( In blog Dizer Bem, artigo escrito
- Page 1085 and 1086: duzentos anos. Apesar dos discursos
- Page 1087 and 1088: elogios públicos no jornal Gargant
- Page 1089 and 1090: escolhido pelo Zeca Maria e acólit
- Page 1091 and 1092: Doutor de Albarda, o Gaiteiro, e os
- Page 1093 and 1094: da vila. A propósito recorda-se a
- Page 1095 and 1096: mesquinhas pessoais á frente dos i
- Page 1097 and 1098: aponta para uma localidade que est
- Page 1099 and 1100: extratos da obra de António Conde
- Page 1101 and 1102: inimigos, esta gente é mais do que
- Page 1103 and 1104: interesses mesquinhos pessoais acim
- Page 1105 and 1106: corretas como daqueles que simplesm
nem jamais poderá ser o brasão de Loriga, e tentarem
apagar o rasto do autor dos artigos por ele se opor a
essa ilegalidade. Entretanto, quando o historiador
António Conde foi retirado das fontes do artigo, os
vândalos foram desafiados e há muito tempo a
provarem a origem dos dados históricos presentes no
artigo, e que hipocritamente não apagaram, e de
forma hilariante e contraditória dizem que não são
credíveis e que não foi o historiador António Conde
que os pesquisou. Mas, apesar de não os acharem
credíveis não os apagaram, foi um qualquer editor
“fantasma” que os pesquisou e colocou no artigo, e
obviamente nunca provaram a origem dos dados nem
podem fazê-lo porque foi o historiador António
Conde, autor do artigo, quem os pesquisou e colocou,
ao contrário do que é dito pelos vândalos e por quem
eles promovem de forma ilegítima, incluindo o ladrão
de créditos sem caráter, conhecido por Fariseu
Alemão, cúmplice na vergonhosa questão da
heráldica que tem arrasado a imagem de Loriga, e
que por isso passaram a incluir nas fontes do artigo.
Artigo que passou a estar constantemente e
cobardemente bloqueado porque, sem surpresa, os
vândalos têm medo da verdade. Se os dados são
credíveis e não foi o historiador António Conde que os
pesquisou quem fez a pesquisa coloque as fontes no
artigo, e já agora retirem das fontes quem não tem
nada a ver com o artigo, e se os dados não são