ASA Journal 05/57

วารสารสถาปตยกรรม 

ของสมาคมสถาปนิกสยาม 

ในพระบรมราชูปถัมภ 

THE ARCHITECTURAL JOURNAL 

OF THE ASSOCIATION OF 

SIAMESE ARCHITECTS 

UNDER ROYAL PATRONAGE 

POST-DISASTER 

DESIGN IN 

CHIANG RAI 

INTERVIEWS WITH ASA, EIT, CEAT, 

D4D AND ASA LANNA I 9 NEW 

SCHOOLS DESIGNED BY CHAT 

ARCHITECTS, DEPARTMENT OF 

ARCHITECTURE, IDIN ARCHI- 

TECTS, JUNSEKINO ARCHITECT 

AND DESIGN, SITE-SPECIFIC, 

SPACETIME ARCHITECTS, SUPER- 

MACHINE STUDIO, VIN VARAVARN 

ARCHITECTS AND WALLLASIA 

2014 

05

้ 

THEMES 

COVER+TABLE OF CONTENTS 

Pirak Anurakyawachon 

40 Interviews with ASA, EIT, CEAT, D4D 

and Asa Lanna 

60 9 New Schools Designed by Chat 

architects, Department of ARCHI 

TECTURE, Idin Architects, JUN 

SEKINO Architect and Design, 

Site-Specific, Spacetime Architects, 

Supermachine Studio, Vin Varavarn 

Architects and Walllasia 

60 

แกไขขอผิดพลาด 

ในวารสารอาษา ฉบับ 04 I 2014 กรกฎาคม – สิงหาคม 2557 หนาปกมีการสะกดคําผิด 

ที่ถูกตองคือโครงการ PYNE นอกจากนี้ในหนา 58 รายละเอียดที่ถูกตองของที่ตั้งโครงการ 

PYNE คือ ถนนพญาไท เขตราชเทวี กองบรรณาธิการวารสารอาษาขออภัยในความผิดพลาด 

ที ่เกิดขึ ้นมา ณ ที ่นี 

6 ASA CONTENTS วารสารอาษา

SECTIONS 

NEWS 

16 17 I 80 from Line to Construction 

18 Baan Doi Chang Rehabilitation 

20 Exploring Bangkok 

22 CASE Studio Exhibition 

16 

WORKS 

IN PROGRESS 

32 McKean 

36 Head Office Building and 

Entertainment Building 

38 Divergence House 

38 

ASA COMMITEE 

88 Post-Earthquake Response and 

The Role of Architects 

PROFESSIONAL 

94 Earthquake in Japan: 

What Thailand Can Learn and 

How to Stay Prepared 

HISTORY 

100 Western Influences on Architecture 

in Bangkok before 1932 

106 REVIEW 

110 PRODUCT NEWS 

120 ASA CARTOON 

8 ASA CONTENTS วารสารอาษา

FOREWORD 

ADVISORS 

PICHAI WONGWAISAYAWAN 

SMITH OBAYAWAT 

PONGKWAN LASSUS 

TONKAO PANIN 

ANEK THONGPIYAPOOM 

M.L.PIYALADA THAVEEPRUNGSRIPORN 

WIRAT PANTAPATKUL 

MAADDI THUNGPANICH 

MONGKON PONGANUTREE 

EDITOR IN CHIEF 

SUPITCHA TOVIVICH 

CONTRIBUTORS 

BUNDIT PRADUBSUK 

MEK SAYASEVI 

THONGCHAI ROACHANAKANAN 

SORAVIS NA NAGARA 

SUPREEYA WUNGPATCHARAPON 

SURAPONG SUKHVIBUL 

WARUT DUANGKAE WKART 

WORARAT PATUMNAKUL 

SPECIAL THANKS TO 

ADUL HERANYA 

CHAT ARCHITECTS 

DEPARTMENT OF ARCHITECTURE 

FORUM ARCHITECT 

IDIN ARCHITECTS 

JUNSEKINO ARCHITECT AND DESIGN 


SITE-SPECIFIC 

SPACETIME ARCHITECTS 

SOOK ARCHITECTS 

SOMCHAI SANTINIPANON 

SUPERMACHINE STUDIO 

SUPOTE LOHWACHARIN 

SUTTISAK SORALUMP 

THONGCHAI ROACHANAKANAN 

VIN VARAVARN ARCHITECTS 

VIPAVEE KUNAVICHAYANON 

WALLLASIA 

ENGLISH TRANSLATOR 

TANAKANYA CHANGCHAITUM 

GRAPHIC DESIGNERS 

WILAPA KASVISET 

MANUSSANIT SRIRAJONGDEE 

VANICHA SRATHONGOIL 

CO-ORDINATOR 

WARUT DUANGKAEWKART 

THE ASSOCIATION OF SIAMESE 

ARCHITECTS UNDER ROYAL 

PATRONAGE ORGANIZES 

248/1 SOI SOONVIJAI 4 (SOI 17) 

RAMA IX RD., BANGKAPI, 

HUAYKWANG, BANGKOK 10310 

T : +66 2319 6555 

F : +66 2319 6419 

W : asa.co.th 

E : office@asa.or.th 

PRINT 

FOCAL IMAGE 

248/1 SOI SANTINARUEMAN RD. 

SUKHUMVIT RD. BANGKOK 10230 

T : +66 2259 1523 

E : ASAJOURNAL@GMAIL.COM 

ADVERTISING DEPARTMENT 

T : +66 2397 0582-3 

F : +66 2747 6627 

SUBSCRIBE TO ASA JOURNAL 

T : +66 2319 6555 

จำได้ลงๆ ในรยวิชหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของภัยพิบัติสมัยที่เรียนสข Humanitarian 

and Development Practice ที่ประเทศอังกฤษ มีทฤษฎีหนึ่งของกรบรรเทควมเดือดร้อน 

จกภัยพิบัติที่กล่วไว้ว่ ‘ภัยพิบัติ’ นั้นเท่กับ ‘ภัยคุกคม’ คูณด้วย ‘ควมเประบง’ ของผู้คน 

หมยควมว่ภัยคุกคม ไม่ว่จะเป็นแผ่นดินไหว น้ำท่วมฉับพลัน ไฟไหม้ ไซโคลนหรืออื่นๆ ไม่ 

จำเป็นเสมอไปที่จะนำไปสู่ภัยพิบัติที่ส่งผลเสียอย่ งสหัสต่อผู้คน หกผู้คนที่ได้รับภัยคุกคมนั้นๆ 

มีพละกำลังในกรต่อสู้หรือปรับตัวในสถนกรณ์ภยใต้ภัยคุกคม ดังนั้นแนวคิดด้นกรจัดกร 

กับภัยพิบัติอย่งยั่งยืนจึงมุ่งเน้นไปที่กรหนุนเสริมอำนจและกำลังของผู้คนและชุมชนให้มีควม 

สมรถในกรปรับตัวและต่อสู้กับภัยคุกคมต่งๆ เพื่อลดหรือบรรเทผลกระทบและควมเสีย 

หยต่งๆ ลง แน่นอนว่กรให้ควมช่วยเหลือผ่นกรบริจคสิ่งของต่งๆ สิ่งที่มีควมจำเป็นใน 

ระยะฉุกเฉิน หกแต่ในระยะยวแล้วกรส่งเสริมให้ผู้คนและชุมชนพึ่งตนเองได้นั้นคือหัวใจหลัก 

อันหนึ่งของกรบรรเทควมเสียหยจกภัยพิบัติที่ดีที่สุด วรสรอษฉบับนี้เป็นกรนำเสนอ 

โครงกรปรับปรุงโรงเรียนและวัด หลังเกิดควมเสียหยจกแผ่นดินไหวเมื่อเดือนพฤษภคม 

2557 ที่สมคมสถปนิกสยมฯ ได้ร่วมมือกับหลกภคี ทั้งสมคมวิชชีพอื่นๆ องค์กรภครัฐ 

องค์กรเอกชน และสถปนิกผู้มีจิตอสต่งๆ ในกรซ่อมแซม ออกแบบ และปรับปรุงอครที่ได้ 

รับควมเสียหย นอกเหนือจกกรร่วมมือกันเพื่อออกแบบ ซ่อมแซม และก่อสร้งอครต่งๆ 

แล้วนั้น เครือข่ยที่เกิดขึ้นยังมีแผนที่จะสร้งองค์ควมรู้ทั้งในเชิงกรสนับสนุนให้ชุมชนปรับตัว 

ได้ดียิ่งขึ้น รวมไปถึงมตรฐนกรก่อสร้งอครที่พร้อมรับแผ่นดินไหว อันเป็นแนวทงกร 

รับมือภัยพิบัติที่ยั่งยืนในระยะยว 

One thing I remember from the vague memories of my student days enrolled 

in a Humanitarian and Development Practice course in Great Britain is a theory 

involving disaster relief, which accounts a ‘disaster’ as a ‘threat’ multiplied by the 

‘fragility’ of the people. This simply means that a ‘threat,’ be it an earthquake, 

flood, fire, cyclone, etc., doesn’t always have to lead to a fatal disaster if the 

people have the ability to fight and adjust themselves under such threatening 

situations. As a result, the concept of sustainable disaster management tends to 

focus on the reinforcement of power and the ability of the people and community 

allowing for them to be able to cope with and battle the threat by themselves. 

Such an approach aims to relieve the damages and effects caused by a disaster. 

Help and support through donations are certainly crucial and useful during 

a time of emergency, nevertheless, in the long run, the locals and community’s 

self-reliance is one of the key abilities that leads to effective disaster relief. This 

issue of ASA features the story of the restoration of schools and temples damaged 

by the Chiang Rai earthquake in May of 2014. ASA, in collaboration with other 

professional associations within the network, the governmental and private sector 

and architects with voluntary spirits, have partaken in the restoration, design and 

reconstruction of buildings affected by the quake. The network of collaboration 

also has a plan to create a body of knowledge that will actively encourage the local 

community to effectively cope with the new adjustment after the earthquake, 

including the provision of information and knowledge concerning construction 

standards for earthquake resistant structures, which is a component of a sustainable 

disaster relief approach. 

10 ASA EDITORIAL วารสารอาษา

สาส์นจากนายกสมาคม 

คณะกรรมการบริหารสมาคมสถาปนิกสยาม 

ในพระบรมราชูปถัมภ์ปี 2557 - 2559 

ที่ปรึกษา 

ศ.กิตติคุณ ดร.สุรพล วิรุฬห์รักษ์ 

นาย สิน พงษ์หาญยุทธ 

นาย สถิรัตร์ ตัณฑนันทน์ 

นาย ประภากร วทานยกุล 

นายกสมาคม 

นาย พิชัย วงศ์ไวศยวรรณ 

อุปนายก 

พันตำารวจโท ดร.บัณฑิต ประดับสุข 

นาย อนุชา ยูสานนท์ 

นาย ประดิชญา สิงหราช 

ดร.วสุ โปษยะนันทน์ 

รศ.ดร. ต้นข้าว ปาณินท์ 

นาย นิธิศ สถาปิตานนท์ 

เลขาธิการ 

นาย ประกิต พนานุรัตน์ 

นายทะเบียน 

นาวาเอกหญิง อรอุสาห์ เชียงกูล 

เหรัญญิก 

นาย ครรชิต ปุณยกนก 

ปฏิคม 

นายปรีชา นวประภากุล 

ประชาสัมพันธ์ 

นางสาวสุรัสดา นิปริยาย 

กรรมการกลาง 

นาย ชวลิต ต้ังมิตรเจริญ 

นาย สุนันทพัฒน์ เฉลิมพันธ์ 

นาวาอากาศเอก อดิสร บุญขจาย 

นาง วินีตา กัลยาณมิตร 

รศ.ดร.ม.ล. ปิยลดา ทวีปรังษีพร 

ดร.พร วิรุฬห์รักษ์ 

ประธานกรรมาธิการสถาปนิกล้านนา 

นายอดุลย์ เหรัญญะ 

ประธานกรรมาธิการสถาปนิกอีสาน 

ผศ. สุรศักดิ์ โล่ห์วนิชชัย 

ประธานกรรมาธิการสถาปนิกทักษิณ 

นายวิวัฒน์ จิตนวล 

จากเหตุการณ์แผ่นดินไหวที่จังหวัดเชียงรายเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ทางสมาคม 

ได้ดำาเนินการช่วยเหลือผู้ประสบภัยโดยร่วมมือกับทีม D4D และสถาปนิก 9 ท่านในการสร้าง 

โรงเรียน 9 แห่ง และบ้าน 9 หลัง และกับทีมกรรมาธิการสถาปนิกล้านนาในการซ่อมแซมวัด 2 แห่ง 

ตลอดจนการประสานงานกับอีก 3 สมาคมวิชาชีพ ได้แก่ สมาคมวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย 

ในพระบรมราชูปถัมป์ สมาคมอุตสาหกรรมก่อสร้างไทยในพระบรมราชูปถัมป์และสมาคมวิศวกร 

ที่ปรึกษาแห่งประเทศไทยเพื่อการส่งผู้แทนร่วมดำาเนินการตามความสามารถเฉพาะทางดังที่ได้ 

เสนอข่าวเป็นระยะมาแล้ว 

ขณะนี้การดำาเนินการได้เป็นไปถึงขั้นตอนการก่อสร้างแล้ว รายละเอียดเกี่ยวกับโครงการต่างๆ 

จะอยู่ในบทสัมภาษณ์ในวารสารอาษาฉบับนี้ ทั้งนี้เงินทุนที่ได้รับมายังไม่เพียงพอสำาหรับการ 

ก่อสร้างอาคารทั้งหมด สมาคมจึงได้พยายามเร่งระดมทุนเพิ่มเติมรวมทั้งมีโครงการจัดกิจกรรม 

เพื่อระดมทุนสำาหรับโครงการช่วยเหลือผู้ประสบภัยครั้งนี้เพื่อให้บรรเทาความเดือดร้อนของ 

ชาวบ้านได้โดยเร็ว 

ข้อสังเกตอันหนึ่งจากการสำารวจพบว่าอาคารส่วนใหญ่ที่เกิดความเสียหายไม่ได้ผ่านกระบวนการ 

ออกแบบตามหลักวิชาการโดยสถาปนิกและวิศวกร หรือไม่ได้มีการออกแบบเพื่อการป้องกัน 

แผ่นดินไหว ความเสียหายครั้งนี้เป็นบทเรียนที่ช่วยให้ประชาชนรับรู้ถึงบทบาทและความสำาคัญ 

ของสถาปนิกและวิศวกรในการสร้างอาคารบ้านเรือน การที่สมาคมสถาปนิกสยามฯ และสมาคม 

วิศวกรรมสถานฯ เข้าไปให้ความช่วยเหลือส่วนที่สำาคัญยิ่งก็คือการให้ความรู้แก่ประชาชนโดยเฉพาะ 

อย่างยิ่งในเขตที่มีความเสี่ยงต่อภัยพิบัติ 

การช่วยเหลือภาครัฐที่ดูเหมือนจะไม่ทั่วถึงและไม่ตรงกับปัญหาที่เกิดขึ้น จากการลงพื้นที่และ 

ประชุมกับหน่วยราชการที่เกี่ยวข้องทำาให้ทราบว่ามีเงินช่วยเหลือเยียวยาจากรัฐไปสู่ผู้ประสบภัย 

โดยกำาหนดเป็นเงินหลักหมื่นสำาหรับบ้านและอาคารที่มีความเสียหายซึ่งไม่เพียงพอกับการซ่อมแซม 

หรือสร้างใหม่และเมื่อจ่ายไปครบหลังคาเรือนแล้วมีงบเหลือก็ต้องส่งคืนคลังไม่สามารถเอาไปใช้ 

ช่วยเหลือด้านอื่นๆ ได้ ดูจะเป็นการช่วยเหลือแบบไม่เบ็ดเสร็จซะทีเดียว หากไม่มีผู้มีจิตศรัทธาจาก 

ภาคสังคม เอกชน บริษัทห้างร้านต่างๆ เข้าไปให้ความช่วยเหลืออย่างเร่งด่วนก็ไม่ทราบได้ว่าชาวบ้าน 

จะต้องทนเดือนร้อนต่อไปนานแค่ไหน 

ผมขอแสดงความชื่นชมกับผู้มีเมตตาจิตทุกท่านและผู้ที่มีจิตอาสาเสียสละทั้งเวลาและทุนทรัพย์ 

โดยเฉพาะอย่างยิ่งทีมสถาปนิกและวิศวกรที่ให้ความสำาคัญในการช่วยเหลือผู้ประสบภัยอย่างเต็ม 

กำาลังโดยไม่ได้หวังผลตอบแทนใดๆ 

หากสมาชิกอยากช่วยเหลือหรือสามารถชักชวนผู้มีจิตศรัทธาช่วยเหลือด้านเงินทุนหรือวัสดุ 

เพิ่มเติมกรุณาติดต่อมาที่ผู้ประสานงานสมาคม คุณสราวุฒิ ที่อีเมล์ sarawut.aom@gmail.com 

หรือบริจาคผ่านบัญชีธนาคารไทยพาณิชย์ สาขาถนนสี่แยกศรีวรา ชื่อบัญชี สมาคมสถาปนิกสยามฯ 

เพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยแผ่นดินไหว จ.เชียงราย หมายเลขบัญชี 140-263196-6 

นาย พิชัย วงศ์ไวศยวรรณ 

นายกสมาคมสถาปนิกสยามฯ 

ปี 2557-2559 


Retractable Pergola System 

สามารถตานทานแรงลมตามมาตรฐาน BEAUFORT SCALE สูงสุดถึงไดถึงระดับ 11 

info@oceannewline.com 

www.oceannewline.com 

www.facebook.com/oceannewline 

Ocean Newline Co., Ltd. 

OFFICE & SHOWROOM 

4026 Rama IV Road, Prakanong, 

Klong Toey Bangkok 10110 Thailand 

Tel : 02 671-6008-9 fax : 02 671-6006-7 

SHOWROOM 

MBK Floor 5 (5C01-5C02) 

Tel & Fax : 02 620-9499 

กวา 50 ป ที่เราไดเลือกสรรผลิตภัณฑปองกันแดดและความรอนทั้งภายในและ 

ภายนอกอาคาร จนเปนที่ไววางใจจากผูออกแบบ และ เจาของโครงการ 

ระบบ Retactable Pergola System หลังคาผาใบเปด-ปดอัตโนมัติ นําเขาจาก 

ยุโรป ควบคุมดวยรีโมทคอนโทรล ใชงานงาย เพียงปลายนิ้วสัมผัส เสริมไฟ LED 

เพิ่มความสะดวกสบาย ให้คุณสนุกกับชีวิตกลางแจ้งได้ทุกเวลาและสภาพ 

อากาศ โครงสรางอลูมิเนียมคุณภาพสูงผานการอบสี powder coating แข็งแรง 

ทนทานติดตั ้งภายนอกอาคาร กันไดทั ้งแดด ลม และฝน มีรางระบายนํา้ซอนอยู 

ในโครงสรางอยางสวยงามเหมาะกับทุกรูปแบบสถาปตยกรรม รานอาหาร 

สระวายนํา้ คอฟฟี ่ช็อป โรงแรม รีสอรท หรือบานพักอาศัย 

Alpaca @ Ratchaburi

MESSAGE 

FROM 

THE PRESIDENT 

EXECUTIVE COMMITTEE 

THE ASSOCIATION OF 

SIAMESE ARCHITECTS 

UNDER ROYAL PATRONAGE 

2014—2016 

CONSULTANTS 

PROFESSOR SURAPON VIRULRAK, PH.D. 

SINN PHONGHANYUDH 

SATHIRUT TANDANAND 

PRABHAKORN VADANYAKUL 

PRESIDENT 


VICE PRESIDENT 

POL.LT.COL. BUNDIT PRADUBSUK 

ANUCHAR YUSANANDA 

PRADITCHYA SINGHARAJ 

VASU POSHYANANDA, PH.D. 

ASSOC. PROF. TONKAO PANIN, PH.D. 

NITIS STHAPITANONDA 

SECRETARY GENERAL 

PRAKIT PHANANURATANA 

HONORARY REGISTRAR 

CAPT.ON-USAH CHIENGKUL 

HONORARY TREASURER 

KARNCHIT PUNYAKANOK 

SOCIAL EVENT DIRECTOR 

PREECHA NAVAPRAPAKUL 

PUBLIC RELATIONS DIRECTOR 

SURASSADA NIPARIYAI 

EXECUTIVE COMMITTEE 

CHAVALIT TANGMITJAROEN 

SUNANTAPAT CHALERMPANTH 

GP. CAPT. ADISORN BUNKHACHAI 

VINEETA KALYANAMITRA 

ASSOC. PROF. M.L.PIYALADA 

THAVEEPRUNGSRIPORN, PH.D. 

PONN VIRULRAK, PH.D. 

CHAIRMAN OF NORTHERN REGION (LANNA) 

ADUL HERANYA 

CHAIRMAN OF NORTHERN REGION (ESAN) 

SURASAK LOHWANICHAI 

CHAIRMAN OF NORTHERN REGION (TAKSIN) 

WIWAT JITNUAL 

Following the earthquake incident in Chiang Rai in May of 2014, the Association 

of Siamese Architects has been collaborating in a disaster relief project together 

with D4D and its team of nine architects on the design and construction of nine 

schools and nine houses. We also worked with a team from the Association of Siamese 

Architects Under Royal Patronage (Lanna) on the restoration of two temples and 

participated in the collaborative operation of the Engineering Institute of Thailand 

under Royal Patronage, the Consulting Engineers Association of Thailand and the 

Thai Contractors Association under Royal Patronage where representatives from 

each association were sent in to offer help using their professional areas of knowledge 

and expertise. 

The project has now progressed to the construction process. Elaborate details 

regarding the project are featured in the interview section of this issue of ASA; 

however, despite the ongoing operation, the financial support is still insufficient 

for the restoration and reconstruction of all the damaged buildings. The association 

has been raising additional funds through different activities to help the victims of 

the disaster as soon as possible. 

One noticeable observation I made after having surveyed the affected areas 

was in regards to the unstandardized construction of the buildings, which hadn’t 

gone through proper architectural design and engineering calculation required for 

an earthquake resistant structure. The damage is an important lesson that will 

cause the general public to realize the role and importance of architects and engineers 

when it comes to the construction of their homes and buildings. The participation 

of the four associations in the relief project also allows for the provision of knowledge 

for the locals, particularly those who live in high disaster risk areas. 

With the support from the government sector still insufficient, ineffective and 

incomprehensive (the financial support given to the restoration of each damaged 

house and community building is less than one hundred thousand baht, while the 

bureaucratic protocol in budget and spending is inflexible and often delays the 

process), additional help from the voluntary and private sectors have become a 

significant source of contributions. Without them, who knows how long the victims 

will have to endure the pain the incident has caused. 

I sincerely express my admiration and gratitude towards all the voluntary spirits 

for their time and donations, particularly the teams of architects and engineers 

who have been dedicating their efforts to helping the victims without expecting 

anything in return. 

If the fellow members would like to make donations, be it in terms of financial 

support or materials, please do not hesitate to contact the association’s project 

coordinator, Mr. Sarawut at sarawut.aom@gmail.com. You can also donate your 

money through the association’s bank acoount: Siam Commercial Bank, Srivara 

Branch, Account name: The Association of Siamese Architects for Chiang Rai 

Earthquake Relief project, Account number: 140-263196-6. 


ASA PRESIDENT 2014-2016 


NEWS 

17 I 80 FROM 

LINE TO 

CONSTRUCTION 

01 

01 

ปจจุบันบทบาทและหนาที่ของสถาปนิกในประเทศไทย 

ไดรับความสนใจหรือเปนที่รู จักกันมากขึ้นเมื่อเทียบกับ 

สมัยกอน แตความเขาใจถึงหนาที่ของสถาปนิกจริงๆ วา 

เปนอยางไรนั้น ถือวายังนอยนักถามองในมุมกวาง จากป 

พ.ศ. 2476 จนมาถึงปจจุบัน ในวาระครบรอบ 80 ป ของ 

สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ จึงไดมีการ 

จัดนิทรรศการ ‘17|80 จาก | เสน | สู | สราง’ ขึ้นที่ 

หอศิลปวัฒนธรรมแหงกรุงเทพมหานคร ระหวางวันที่ 

1-31 สิงหาคม 2557 เพื่อเชิดชูเกียรติสถาปนิกศิลปน 

แหงชาติ 17 ทาน ผู ไดริเริ่ม สงเสริม และพัฒนาวงการ 

สถาปตยกรรมใหกาวหนาขึ้นจนถึงทุกวันนี้ และถือเปน 

โอกาสดีที่จะเผยแพรผลงาน ปรัชญา แนวความคิด รวม 

ไปถึงทัศนคติตางๆ เกี่ยวกับวงการสถาปตยกรรมใน 

02 

16 ASA NEWS วารสารอาษา

ประเทศไทยใหคนไดรับรู เพิ่มขึ้นในสังคมวงกวาง นอกจากนี้ 

ยังเปนประโยชนแกผู เขาชมในแงขอคิด แรงผลักดันและ 

แรงบันดาลใจ โดยเฉพาะสถาปนิกและนักออกแบบรุ นใหม 

ที่จะไดมีโอกาสทําความรู จักสถาปนิกศิลปนแหงชาติ หรือ 

‘บรมครู’ ทางดานการออกแบบสถาปตยกรรม ซึ่งสถาปนิก 

ศิลปนแหงชาติทั้ง 17 ทาน ประกอบดวย ศ.พล.ร.ต. 

สมภพ ภิรมย, ม.ร.ว.มิตรารุณ เกษมศรี, ดร.ประเวศ 

ลิมปรังษี, รศ.ดร.ภิญโญ สุวรรณคีรี, พลอากาศตรี อาวุธ 

เงินชูกลิ่น, รศ.ฤทัย ใจจงรัก, เมธา บุนนาค, ธีรพล นิยม, 

ดร.สุเมธ ชุมสาย ณ อยุธยา, นิธิ สถาปตานนท, จุลทัศน 

กิติบุตร, ศ.(กิตติคุณ) ร.อ.กฤษฎา อรุณวงษ ณ อยุธยา, 

องอาจ สาตรพันธุ , ประดิษฐ ยุวะพุกกะ, วนิดา พึ่งสุนทร, 

ศ.(กิตติคุณ), เดชา บุญคํ้า และ เผา สุวรรณศักดิ์ศรี 

นิทรรศการ 17|80 ในครั้งนี้ถูกออกแบบโดย APOS- 

TROPHY’S ซึ่งเปนรูปแบบนิทรรศการที่เนนการนําเสนอ 

ภาพถายศิลปนแหงชาติ และภาพถายผลงานการออกแบบ 

สถาปตยกรรมที่ทรงคุณคาของสถาปนิกแตละทาน ภาพ 

ทั้งหมดถูกบันทึกโดยชางภาพสถาปตยกรรมที่นําทีมโดย 

ภิรักษ อนุรักษเยาวชน จาก Spaceshift Studio และกลุ ม 

ชางภาพอาสาสมัคร 22 คน ซึ่งไดมีพิธีเปดขึ้นในวันเสารที่ 

2 สิงหาคม 2557 ณ หอศิลปวัฒนธรรมแหงกรุงเทพ- 

มหานคร นําโดยนายกสมาคมสถาปนิกสยามฯ คุณพิชัย 

วงศไวศยวรรณ กลาวตอนรับโดย คุณสมิตร โอบายะวาทย 

อดีตนายกสมาคมสถาปนิกสยามฯ ป 55-57 และกลาวเปด 

งานโดย พลเรือเอกฐนิธ กิตติอําพน ประธานคณะกรรมการ 

จัดกิจกรรม นอกจากนี้ยังมีการเฉลิมฉลองในวันที่ 8 

สิงหาคม เพื่อใหสถาปนิกทั้งรุ นเกาและรุ นใหมไดมาพบปะ 

กันดวย 

03 

04 

นิทรรศการแบงออกเปน 3 สวน ซึ่งเปนพื้นที่ทางลาด 

และผนังทางโคง ชั้น 5 จนถึงชั้น 3 ของหอศิลปวัฒนธรรม 

แหงกรุงเทพมหานคร สวนแรกคือนิทรรศการหลัก รูปแบบ 

ของนิทรรศการถูกจัดแสดงขึ้นดวยวัตถุที่มีพื้นผิวโปรงแสง 

ลักษณะคลายเสาที่เอนอยู แตละเสาแสดงดวยภาพของ 

ศิลปนแตละทาน รวมไปถึงประวัติ ปรัชญาแนวทาง และ 

ทัศนคติในการทํางาน สวนที่ 2 ‘สรรพสิ่ง| สรรคสราง’ ซึ่ง 

จัดแสดงผลงานภาพวาด ภาพสเก็ตช และสิ่งของที่ศิลปน 

แตละทานใชทํางานในชีวิตประจําวัน ซึ่งสิ่งของบางอยาง 

หรือหนังสือบางเลมหาชมไดยากในปจจุบันแลว สําหรับ 

สวนที่ 3 มีลักษณะเปนอุโมงคภายในประกอบดวยกรอบ 

ภาพแบบมัลติมีเดียที่แสดงภาพถายของศิลปนแหงชาติ 

และผลงานสถาปตยกรรมของแตละทาน ซึ่งในสวนนี้ 

เรียกวา ‘กาล l ทัศนะ’ นิทรรศการ ‘17|80 จาก | เสน 

| สู | สราง’ ที่จัดขึ้นนั้นนาจะชวยใหสถาปนิก รวมถึง 

ประชาชนทั่วไปเขาใจและเห็นคุณคาของการสรางสรรค 

ผลงาน องคความรู ทางสถาปตยกรรม เสมือนที่ศิลปน 

แหงชาติทั้ง 17 ทาน ไดปฏิบัติตลอดกวา 80 ปที่ผานมา 


05 

Nowadays, people are much more familiar with the 

career of an architect than in times previous; however, 

the details of the profession’s duties remain fairly unknown. 

Originating in 1933, the Association of Siamese Architects 

under the Royal Patronage of His Majesty the King (ASA) 

celebrated its 80 th anniversary this year through the 

creation of the ‘17I80’ exhibition held at the BACC (Bangkok 

Art and Culture Centre) from August 1 – 31, 2014. The 

exhibition offered an opportunity to not only praise the 

17 National Artists in Architecture of Thailand who aided 

in the development of the Thai architectural society to 

become what it is today, but also gave occasion for their 

attitudes and philosophies to be acknowledged and 

shared with a wider audience, providing the society with 

a new perspective on architecture in Thailand and providing 

a greater understanding of the field for both fellow 

architects and the general public alike. Moreover, people 

who visited the exhibition could learn more about these 

very diverse and talented National Artists and great 

teachers including Rear Admiral Sompop Piromya, 

Mittrarun Kasemsi (M.R.) , Dr.Praves Limparangsri, Prof. 

Dr. Pinyo Suwankiri, Air Vice Marshal Arvuth Ngoenchuklin, 

Prof. Ruthai Chaichongrak, Mathar Bunnag, Teerapon Niyom, 

Dr. Sumet Jumsai na Ayudhya, Nithi Sthapitanonda, 

Chulathat Kitibutr , Emeritus Professor Kritsada Arunwong 

na Ayutthaya, Ongard Satrabhandhu, Pradit Yuuapukka, 

Wanida Phungsoonthorn, Emeritus Professor Decha 

Boonkham and Pao Suwansaksri. 

01-05 นิทรรศการ ‘17 I 80 

จาก | เสน | สู | สราง’ ที่หอศิลป 

วัฒนธรรมแหงกรุงเทพมหานคร 

TEXT+ PHOTO 

Worarat Patumnakul 

The exhibition designed by APOSTROPHY’S emphasized 

the works of the 17 National Artists in Architecture 

of Thailand through the photography of Spaceshift 

Studio and 22 other volunteer photographers. The opening 

day ceremony of the exhibition was held on 2 August 

2014 at the BACC (Bangkok Art and Culture Centre) and 

was presided over by President Pichai Wongwaisayawan 

and past president Smith Obayawat. Lastly, the exhibition 

was opened by Admiral Thanit Kittiampon 

The exhibition was separated into three parts held on 

the ramp and along the curved wall spanning between 

the 3 rd and 5 th floors of the BACC building. The first and 

main part of the exhibition was composed of translucent 

objects similar to lean columns. Each column featured 

photographic images of the National Artists as well as 

their biographies, philosophies and attitudes. The second 

section of the exhibition included drawings, sketches and 

notes collected on the personal stationaries of the artists, 

a personal and one-of-a kind memento we don’t often 

get the chance to see in an exhibition. Lastly, the interior 

of the exhibition space looked something like a cave 

composed of multimedia pictures of the National Artists 

and their works. Overall, the ‘17I80’ Exhibition offered 

an opportunity for all visitors to gain a better understanding 

and appreciation of the wide variety of valuable architecture 

projects that these 17 National Artists in Architecture 

of Thailand have created and shared. 


BAAN 

DOI CHANG 

REHABILITATION 

02 

01 

กรรมาธิการสถาปนิกชุมชนฯ ไดสนับสนุนการทํางาน 

กลุ มสถาปนิกชุมชนลงพื้นที่โดยมีเปาหมายใหญสําคัญคือ 

การฟ นฟูชุมชนบานดอยชางในฐานะตนแบบการจัดการ 

สภาพแวดลอมอาคารเพื่อรับมือกับกรณีพิบัติภัยแผนดินไหว 

ในเบื้องตน โรงเรียนบานดอยชางถูกเลือกใหเปน 1 ใน 9 

ของโครงการโรงเรียนพอดี พอดี โดยกลุ ม D4D และบริษัท 

สถาปนิก Site-Specic เปนผู ออกแบบอาคารเรียนใหม 

โดยใชโครงสรางเหล็ก ผสานกับไมไผ ซึ่งกําลังอยู ในชวง 

เตรียมการกอสราง จึงเปนโอกาสสําคัญที่จะตอยอดโครงการ 

และกําหนดพื้นที่โรงเรียนดอยชางใหเปนพื้นที่ยุทธศาสตร 

ทีมทํางานกลุ มสถาปนิกชุมชนไดรับความรวมมือจาก 

เครือขายการจัดการภัยพิบัติภาคประชาชน จังหวัดเชียงราย 

ที่อนุเคราะหความรู การถอดบทเรียนจากกรณีซอมสราง 

โดยวิศวกร และประสานเครือขายการทํางานกับชางชุมชน 

โดยสถาบันพัฒนาองคกรชุมชน ซึ ่งมีสถาปนิกชุมชนจาก 

สถาบันอาศรมศิลปเปนที่ปรึกษา ทีมทํางานใชเวลาสํารวจ 

ความเสียหายที่โรงเรียนบานดอยชางเปนเวลา 1 สัปดาห 

โดยมีการจัดกิจกรรมการสํารวจรังวัดพื้นที่อาคารเรียนเพื่อ 

ออกแบบพัฒนาผังแมบท ซึ ่งไดรับการสนใจจากเด็กนักเรียน 

ชั้น ป. 4 – ม. 3 เปนอยางดี ซึ่งทําใหพบลักษณะความ 

เสียหายที่รุนแรง และภาพรวมของปญหาตาง ๆ ในผัง 

โรงเรียนเดิมเชน ความไมเปนระเบียบของที่พักครู ระยะ 

ทางที่เดินออมไปยังอาคารเรียนอนุบาล ความเปนไปไดใน 

การจัดพื้นที่ใชประโยชนใหมของกลุ มอาคารเรียนที่ไมได 

รับผลกระทบจากพิบัติภัยแผนดินไหว ลักษณะกิจกรรม 

ในพื้นที่โลงสวนกลางของโรงเรียนที่คนในชุมชนเขามารวม 

ใชประโยชนความเปนไปไดของเสนทางสัญจรใหมที่เชื่อมตอ 

ระหวางชุมชนกับโรงเรียน และความเปนไปไดในการเพิ่ม 

พื้นที่ใชสอยสําคัญ เชน หองพยาบาล ศูนยลี้ภัย และ 

สวนไผ เปนตน 

นอกจากนี้ยังมีการจัดกิจกรรมสอนวิธีวาดผัง และ 

สรางหุ นจําลองบานตนเองแบบงายในสเกล 1:100 ในชวง 

เวลาเย็นหลังเลิกเรียนของทุกวัน หุ นจําลองทําหนาที่เปน 

ตัวแทนผลกระทบจากเหตุการณแผนดินไหววามีมากนอย 

เพียงไร และเปนเครื ่องมือในการพัฒนารูปแบบสถาปตย- 

กรรมรวมกันตอไป ยิ่งไปกวานั้นการจัดกิจกรรมยังทําให 

ไดทราบถึงภูมิปญญาการสรางบานพื้นถิ ่นที่ตางกันระหวาง 

ชนเผา เชน บานลีซูจะวางตําแหนงประตูที่กลางบาน มี 

ทางเดินตรงกลาง และแยกหองนอนบริเวณซายและขวา 

ผังบานสวนมากมีลักษณะที่สมมาตรกัน และวัสดุที่เลือก 

ใชเปนไมและไมไผ 

สําหรับการลงพื้นที่ครั้งตอไป สถาปนิกจะนําหุ นจําลอง 

ผังแมบทโรงเรียนใหมไปขอความคิดเห็นเพื่อปรับแกกับ 

คุณครูทุกคนในพื้นที่ รวมถึงบุคลากรในโรงเรียน และ 

ผู ปกครองตางๆ ขณะเดียวกันแบบรางศาลากาแฟใหม 

แทนที่ศาลาเดิมที่เสียหายจากแผนดินไหว ซึ่งสเก็ตชโดย 

สถาปนิกบริษัท Site Specic ไดถูกสงตอใหทีมทํางานใช 

เปนโจทยในการสรางสถาปตยกรรมอยางมีสวนรวม โดย 

ใชทรัพยากรในทองถิ่นใหเกิดประโยชนสูงสุด และใหโอกาส 

เด็กที่เคยมีประสบการณสรางบานไผดวยตนเอง มารวม 

เรียนรู เทคนิคการใชไมไผจากทีมงานผู เชี่ยวชาญ ซึ่งกระบวน 

การดังกลาวจะนําไปพัฒนาผังแมบทของโรงเรียนตอไป 


01-04 กิจกรรมสอนวาดผังและ 

สรางหุนจําลองบานแบบงายๆ 

TEXT+ PHOTO 

Mek Sayasevi 

04 

02 

03 

ASA Community Architect Committee supported 

a community architect team to rehabilitate the Baan 

Doi Chang community and the Baan Doi Chang School 

through the efforts of the Pordee Pordee project by 

D4D following the violence of the earthquake that 

struck the Chiangrai province last May. The school 

renovation was designed by a Site-Specific team with 

the support of D4D and included the construction 

of a metal structure in combination with bamboo. 

Therefore, the community architect team saw that the 

situation could be a good opportunity to proceed with 

the project as a development zone. 

The community architect team, in cooperation 

with the disaster administration network of Chiangrai 

province, aimed to provide knowledge from engineers 

about the repair and construction of houses to the 

builders or craftsmen within the community. Moreover, 

the team explored the site of Baan Doi Chang School 

for the duration of a week and found that there were 

a variety of problems in the school site planning. For 

example, the disorder of the teacher’s room and the 

walking route to the kindergarten building needed to 

be addressed. In response, the community architect 

team designed and created a new walking route making 

it possible to connect the school and the people in 

the community together. Furthermore, actions to add 

more crucial spaces such as a nursing room, refugee 

center and bamboo garden were also taken. 

Additionally, activities were held in the evenings 

after school where residents were invited to study 

the methods of the drawing plan and create a house 

model at a scale of 1:100. The majority of the house 

models utilized symmetry and explored techniques 

using wood and bamboo materials. In the future, the 

architects plan to aid students in developing the knowledge 

that they have gained through the experience 

of making the bamboo house models to continuously 

develop the site of the Baan Doi Chang School. 


EXPLORING 

BANGKOK 

03 

ปจจุบันอาคารและตึกตางๆ ในกรุงเทพฯ ถูกเปลี่ยน 

ไปตามกาลเวลา มีทั้งสถาปตยกรรมใหมและเกาเกิดขึ้น 

มากมาย สะทอนใหเห็นวาสมัยนิยมในยุคตางๆ มีอิทธิพล 

ตองานสถาปตยกรรมคอนขางมาก ทางสํานักพิมพลายเสน 

จึงนําผลงานเขียนของ โรบิน วอรด นักวิจารณทางดาน 

สถาปตยกรรมชาวสกอตแลนดผูมีความสนใจเกี่ยวกับ 

ตึกและอาคารของกรุงเทพฯ มาตีพิมพในหนังสือชื่อวา 

‘Exploring Bangkok’ ซึ่งจะเห็นไดวาในหนังสือรวบรวม 

ขอมูลของตึกตางๆ ที่คนไทยมองขามไปดวยความเคยชิน 

ทั้งตึกที่พึ่งเกิดขึ้นใหม ตึกที่กําลังจะถูกทุบทิ้ง และตึกที่ 

ยังคงอยู ลวนแลวแตเปนสถาปตยกรรมที่ทรงคุณคาทาง 

ประวัติศาสตรของกรุงเทพฯ นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 5 

สิงหาคม 2557 ที่ผานมาจึงมีงานเปดตัวหนังสือ ‘Exploring 

Bangkok’ ที่หอศิลปวัฒนธรรมแหงกรุงเทพมหานครใน 

งานมีการแลกเปลี่ยนแนวความคิดและเรื่องราวสั้นๆ ทาง 

ประวัติศาสตรของตึกและอาคารตางๆ ในกรุงเทพฯ ที่ 

ถูกหยิบยกมาจากในหนังสือทั้งหมด 20 แหง ภายใต 4 

หัวขอ ไดแก Thainess and Contextual Design, Community 

Heritage and Adaptive Reuse, The Public Realm: 

Plazas, Sidewalks Green Space, Sustainability และ Mid- 

Century Modern: The Need for Heritage Protection 

โดยการพูดคุยกันในครั้งนี้มีคุณนิธิ สถาปตานนท เปนพิธีกร 

ดําเนินงาน และวิทยากรทั้ง 3 ทาน ที่มารวมแลกเปลี่ยน 

ไดแก โรบิน วอรด ลุค ยัง และ ญารินดา บุนนาค 

ความนาสนใจในการพูดคุยตลอด 2 ชั่วโมงคือ ตึก 

และอาคารในหัวขอตางๆ มีทั้งใหมและเกา เชน ตึกรูป- 

ทรงโมเดิรนแบบสุดโตงอยาง เซ็นทรัล เอ็มบาสซี่ หรือ 

ตึกที่สรางดวยคอนกรีตมีความละเอียดสวยงามของ รูป- 

แบบบน façade อยางธนาคารกรุงไทย สาขาสวนมะลิ 

โรงแรมอินทรา รีเจนท ในยุค 70 และตึกแปลกตาบน 

ถนนสาทรที่เห็นกันบอยครั้งอยาง ตึกยูโอบี เปนตน 

ซึ่งบางแหงสงผลดีตอผู ใชพื้นที่ แตบางแหงก็ไมมีอิทธิพล 

ใดๆ ถือเปนการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่ทําใหคนไทย 

เห็นปญหาและประโยชนของงานสถาปตยกรรมตางๆ ของ 

กรุงเทพฯ ในแตละชวงสมัยจนถึงปจจุบันวางานเหลานั้น 

เปนประโยชนและมีคุณคาตอการดํารงชีวิตในเมืองหลวง 

นี้มากนอยเพียงใด การออกแบบอาคารมีความสัมพันธ 

กับพื้นที่ภายนอกหรือไม 

01 วิทยากรทั้ง 3 ทาน มารวม 

แลกเปลี่ยน ไดแก โรบิน วอรด 

ลุค ยัง และ ญารินดา บุนนาค 

TEXT+ PHOTO 


นอกจากนี้ในชวงสุดทายของงานไดเปดโอกาสให 

ผู เขารวมฟงไดถาม-ตอบอยางอิสระ นับเปนการแลกเปลี่ยน 

มุมมอง ทัศนคติตองานสถาปตยกรรมของกรุงเทพฯ ที่ 

เขมขน และประกอบไปดวยเนื้อหาที่นาสนใจ 

Buildings are constantly changing over time in 

Bangkok, a characteristic of the city that has affected 

different aspects of its architecture throughout different 

eras. Recently, Li-Zenn Publishing Limited brought 

the work of Robin Ward, a Scottish-Canadian architecture 

critic and writer, to light through the publication of 

‘Exploring Bangkok,’ a travel book focusing on the bond 

between architecture and history. The book combines 

photographs and information about various buildings in 

Bangkok, including those that are new to the skyline, 

those currently being torn down and existing building 

that are memorable and worth a mention. 

Last August, the first public appearance of the 

new book, ‘Exploring Bangkok’ was made at the BACC 

(Bangkok Art and Culture Centre) where small talks 

were held to discuss 20 buildings that were chosen 

from the book and separated into four topics: Thainess 

and Contextual Design, Community Heritage and 

Adaptive Reuse, The Public Realm: Plazas, Sidewalks, 

Green Space, Sustainability and Mid-Century Modern: 

The Need for Heritage Protection with four organizers: 

Nitis Sthapitanonda, Robin Ward, Luke Yeung and 

Yarinda Bunnag overseeing the discourse. Overall, the 

event allowed for dialog to give additional voice to the 

pages of the book and an exchange of attitudes to be 

explored through the design of different buildings in 

Bangkok. 

01 


CASE 

STUDIO 

04 EXHIBITION 01 

นิทรรศการ ‘สถาปตยกรรมกับการพัฒนาชุมชน 

ยั่งยืน’ (ศิลปะและองคความรู จากกรณีศึกษาสถาปตยฯ 

ชุมชนมีนบุรี) เปนการจัดแสดงผลงานการออกแบบ 

สถาปตยกรรมที่ออกแบบรวมกับชุมชนของปฐมา หรุน 

รักวิทย (ศิลปาธรป 2553) จาก CASE (Community 

Architects for Shelter and Environment) และนักศึกษา 

ฝกงานจากสถาบันตางๆ จํานวนมากในกวา 10 ปที่ผานมา 

นิทรรศการจัดขึ้นที่หอง Exhibition 6 ชั้น 3 หอศิลป 

รวมสมัยราชดําเนิน ระหวาง 29 กรกฎาคม-9 สิงหาคม 

2557 สนับสนุนโดยสํานักงานศิลปวัฒนธรรมรวมสมัย 

ในวันเปดงานนิทรรศการนั้นมีการเสวนาในหัวขอ ‘สถาปตย 

กรรมกับการพัฒนาชุมชนยั่งยืน’ โดย ปฐมา หรุ นรักวิทย 

สุริยะ อัมพันสิริรัตน (ศิลปาธรป 2557) และ รศ.ตนขาว 

ปาณินท ดําเนินรายการโดย ถวัลย วงษสวรรค โดยเปน 

การแลกเปลี่ยนประสบการณและมุมมองที่มีตองาน 

ออกแบบสถาปตยกรรมที่ทําในพื้นที่ชุมชนตางๆ 

บทสนทนาสวนหนึ่งของงานเสวนามีการแลกเปลี่ยน 

และใหมุมมองกันวา การทํางานกับชุมชนไมควรถูกมอง 

วาเปนงานการกุศลหรืองานสังคมสงเคราะห เพราะการ 

ทํางานออกแบบรวมกับชุมชนไมใชการเขาไปชวยเหลือใคร 

เพราะหากมองงานสถาปตยกรรมที่ทํารวมกับชุมชนเปน 

งานสังคมสงเคราะห จะฟงดูคลายวามีนักออกแบบหรือ 

สถาปนิกที่คิดวาตนเองอยู เหนือกวาใหความชวยเหลือแก 

ผู ที่ดอยกวา วงเสวนามองวาการออกแบบสถาปตยกรรม 

กับชุมชนไมใชเรื่องของการทําความดี หากแตเปนความ 

สนุกและความทาทายทางการออกแบบที่ตองใชความคิด 

สรางสรรค เพราะทายที่สุดแลวมันคือการออกแบบที่ sensitive 

มีการคํานึงถึง ‘ผูคน’ นอกจากนี้ ยังคือการใช 

กระบวนการออกแบบเปนเครื่องมือหนึ่งใหผู คนรู สึกเปน 

เจาของพื้นที่ ซึ่งแทจริงแลวเปนสิ่งที่สถาปนิกทั่วไปควร 

ตองทําอยูแลวไมวาจะออกแบบใหกับผูคนหรือลูกคาที่มี 

รายไดระดับใด 

ผลงานการออกแบบของ CASE และนักศึกษาฝกงาน 

ที่ถูกนํามาแสดงนิทรรศการนั้นพิสูจนใหเห็นอยางชัดเจนถึง 

แนวคิดขางตน ผลงานตางๆ มีทั้งหองสมุดชุมชน สวน 

ชุมชนสํานักงานชุมชน สนามเด็กเลนและสระวายนํ้า 

อาคารเก็บของ ครัว ศาลาผู ใหญ พิพิธภัณฑตลาดเกามีนบุรี 

และอาคารเสา 12 เสา ซึ่งลวนใหความสําคัญ กับการมี 

สวนรวมของผู คนในพื้นที่ นักศึกษาฝกงาน และสถาปนิก 

รวมถึงความคิดสรางสรรค ทางการออกแบบภายใตขอ 

จํากัด งบประมาณศูนยบาท ที่ยิ่งทําใหผู ออกแบบยิ่งตอง 

คิดหาความเปนไปไดทางวัสดุและโครงสรางราคาประหยัด 

ตางๆ เพื่อใหไดทางเลือกของการออกแบบที่เปนไปได 

และยั่งยืน 


02 

03 

04 

01 นิทรรศการ ‘สถาปตยกรรม 

กับการพัฒนาชุมชนยั่งยืน’ ณ 

หอศิลปรวมสมัยราชดําเนิน 

02 การเสวนาในหัวขอ 

‘สถาปตยกรรมกับการพัฒนา 

ชุมชนยั่งยืน’ โดย ปฐมา หรุนรัก 

วิทย สุริยะ อัมพันสิริรัตน และ 

รศ.ตนขาว ปาณินท 

03-04 สูจิบัตรและหุนจําลอง 

ภายในงาน 

TEXT 

Supitcha Tovivich 

PHOTOS 

Sarinya Tonasukumarn 

The recent ‘Sustainable Community Development 

with Architecture’ Exhibition (Art and Knowledge from 

studying Architecture of the Minburi Community) 

included the architecture design of Patama Roonrakwit 

(Silpathorn Award winner in 2010) from CASE (Community 

Architects for Shelter and Environment) and 

the works of the internship students from various 

universities who carried the project out together. The 

exhibition was held on the 3 rd floor of the Ratchadamnoen 

Contemporary Art Center - RCAC from 29 July - 9 

August 2014. On the opening day, a conversation was 

exchanged under the topic: ‘Sustainable Community 

Development with Architecture’ by Patama Roonrakwit, 

Suriya Umpansiriratana and Tonkao Panin, Ph.D. 

organized by Tawan Wongsawan. 

Throughout the conversation attitudes were exchanged 

in regards to the notion that true architectural 

design for communities is not only about doing good 

acts or volunteering, but is rather another approach 

toward making the residents themselves feel as if they 

own the area they live in. The design community also 

acknowledged their own responsibility to think about 

people in a creative way. 

The work of CASE and the internship students 

showcased within the exhibition demonstrated the 

ideas above through examples such as the community 

library, a community garden and playground which 

were created for a budget of 0 baht. Projects such as 

these encouraged both the architects and students 

alike to think wisely about material selection and structure, 

allowing for them to create sustainable projects 

within a limited budget. 


WORK IN PROGRESS 

MCKEAN 

SOOK ARCHITECTS 

01 

โรงพยาบาลแมคเคนเปนโรงพยาบาลเกาแกมีอายุ 

106 ป ตั้งอยู ที่จังหวัดเชียงใหม ดวยขนาดพื้นที่ 300 ไร 

ที่เต็มไปดวยตนไมจามจุรีขนาดใหญเรียงตัวกันยาวกวา 

1.6 กิโลเมตร ริมแมนํ้าปงซึ่งโอบลอมโรงพยาบาลไว และ 

ยังคงมีสถาปตยกรรมเกาแกจํานวนมาก เชน โบสถ 

โรงพยาบาล บานผูดูแล และอาคารตางๆ นอกจากนั้น 

สิ่งที่สําคัญที ่สุดคือการที่ผูคนในพื้นที่ยังมีความเชื่อและ 

พยายามรักษารูปแบบอาคารเดิมเอาไว 

ในการออกแบบโครงการศูนยผูสูงอายุครบวงจรและ 

สวนสาธารณะประวัติศาสตรนี้ กลุมผูออกแบบ ไดแก 

บริษัท สถาปนิกสุข จํากัด รวมกับ Spaceshift Studio 

และนักศึกษาคณะสถาปตยกรรมศาสตรจากหลาย 

สถาบันไดศึกษาจากประวัติศาสตรของโรงพยาบาล 

ตั้งแตชวงตนศตวรรษที่ 20 มิชชั่นนารีที่เขามาทํางาน 

ในคลินิครักษาโรคที่เชียงใหม ซึ่งเปนชวงเดียวกับการ 

ระบาดของโรคเรื้อน ในป ค.ศ. 1907 ซึ่ง ดร.เจมส แมคเคน 

ไดใชพื้นที่เกาะกลางในการรักษาโรคเรื้อน โดยเริ่มตน 

จากกระทอมไมไผหลังเล็กๆ เทานั้น ซึ่งชื่อเสียงไดแพร 

กระจายออกไปอยางรวดเร็ว ในปจจุบันโรงพยาบาล 

แมคเคนกําลังจะพัฒนาใหกลายเปนสถานที่สําหรับดูแล 

ผูสูงอายุ เนื่องดวยอัตราการเติบโตตามประชากรโลก 

และจํานวนผูสูงอายุที่มีจํานวนมากในพื้นที่ทองถิ่น 

ผังแมบทถูกอนุรักษจัดการในหลายรูปแบบ จากผัง- 

แมบทเดิมที่มีการจัดวางรูปแบบอเมริกาสมัยกอน ที่มี 

ความชัดเจน และมีแกนตางๆ สมมาตรกัน ซึ่งยังคงตั้ง 

อยูทามกลางการเติบโตของธรรมชาติมาเปนทศวรรษ 

01-02 ภาพบรรยากาศภายหลัง 

การปรับปรุง 

ซึ่งในการอนุรักษงานที่มีความหลากหลายเหลานี้ 

ผูออกแบบจึงมุงเนนไปยังการอนุรักษอาคารเกาอยาง 

เหมาะสมและปรับนํามาใชใหมใหตอบสนองมากขึ้น เชน 

กระทอมผู ปวยจะถูกแปลงเปนหองพักสําหรับโรงพยาบาล 

สวนอาคารโรงพยาบาลเดิมที่มีหลังคาสูงจะถูกเปลี่ยน 

เปนศูนยการเรียนรู และทําเปนหองประชุม หองผู เชี่ยว- 

ชาญทางการแพทย หองบําบัดโรค สวนของสถานที่เผาศพ 

และสนามถูกสรางใหเปนเสมือนอนุสาวรีย ในขณะที่ 

อาคารใหมจะใชสําหรับดูแลผู สูงอายุ และสําหรับอยู อาศัย 

ซึ่งจะตั้งอยูใจกลางของที่ดินเพื่อรองรับการขยายตัวให 

อนาคต ซึ่งผู ออกแบบเชื่อวาสิ่งเหลานี้จะสรางและสงเสริม 

พื้นที่เหลานี้ใหเปนสังคมที่ยั่งยืนและนาอยูที่สําคัญอีก 

แหงหนึ่ง 

02 

32 ASA WORK IN PROGRESS วารสารอาษา

03 

The 106-year-old McKean Hospital is located in 

Chiangrai province on an existing area of 48 hectares 

(300 rai) that can be described as nothing short of a 

scene of great biodiversity. The giant rain trees running 

along the 1.6 kilometers of waterfront on the Ping 

River enclose the hospital compound and a number of 

historic colonial architectural works such as a sacred 

church, administration houses, a living space and the 

hospital itself within a natural embrace that is truly remarkable. 

However, while the landscape and structures 

are undoubtedly memorable, the most important and 

impressive thing is actually the people who keep faith in 

this spiritual domain. 

The McKean hospital was designed by Sook 

Architects together with Spaceshift Studio and students 

from the Architecture faculties of various universities. 

Research shows that, at the beginning of the twentieth 

century, missionaries working in a medical clinic in 

Chiang Mai were concerned about the plight of leprosy 

sufferers. In 1907, Dr. James McKean was granted 

the use of Koh Klang to found a leprosy colony that he 

began through the construction of simple and small 

bamboo cottages. Word spread and needy suffers 

found their way to this rapidly growing settlement. Today, 

after having gradually succeeded in rehabilitating all 

the residents of the former colony back into community 

life, McKean Hospital is no longer a leprosy colony but a 

place aimed at addressing an issue that is being raised 

both both locally and globally of providing adequate 

housing for the growing elderly population. Regarding 

the design planning, the architect proposed a master 

plan for multiple levels of conservation and set the 

historic American-style site on a clear and symmetrical 

axis that has remained unaltered for over a century, 

even amongst the ambiguity of the surrounding natural 

growth. The native characteristics of the land additionally 

step forth to complete, encourage and support the 

sustainable setting and habitat. 

03 พัฒนาการของผังโครงการ 

ตั้งแต่อดีต ปัจจุบัน และอนาคต 

OWNER 

McKean Rehabilitation 

Center 

LOCATION 

Amphoe Muang, 

Chiang Mai 

ARCHITECT 

Sook Architects 

น 1-0214 


HEAD OFFICE BUILDING 

AND ENTERTAINMENT 

BUILDING 

FORUM ARCHITECT 

01 

อาคารสํานักงานและสันทนาการ การไฟฟาสวน 

ภูมิภาค สํานักงานใหญ เปนโครงการที่ไดรับการคัด- 

เลือกจากการประกวดแบบ โดยมีแนวความคิดเพื่อ 

เปนอาคารที่สะทอนถึงความทันสมัยและพัฒนาการ 

ของการไฟฟาสวนภูมิภาค และเปนแลนดมารคของ 

ถนนงามวงศวาน และถนนวิภาวดีรังสิต ซึ่งตัวอาคาร 

ออกแบบใหมีเอกลักษณและสะทอนความเปนองคกร 

ตนแบบของอาคารที่มีพลวัตดานการเปนผูนําดานการ 

ใชพลังงานอยางคุมคา ผานการออกแบบสถาปตยกรรม 

แบบยั่งยืนเพื่อนําไปสูการรับใบรับรองอาคารเขียว 

ระดับ Platinum 

สถาปนิกออกแบบอาคารหลังนี้ใหมีลักษณะที่โดด- 

เดน มีรูปลักษณที่มากกวาอาคารวิสาหกิจทั่วไป โดยที่ตั้ง 

ของอาคารตั้งอยูตรงจุดที่เปนศูนยกลางของผังบริเวณ 

ทั้งหมดของการไฟฟาสวนภูมิภาค และตั้งฉากเปนแกนหลัก 

ตรงกับทางเขาใหญของโครงการ และที่สําคัญตัวอาคาร 

ทําหนาที่เปนแบคกราวนที่สําคัญที่สุดใหแกพระบรม 

อนุสาวรียของพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกลาฯ ที่เปน 

จุดนําสายตาของทุกคนที่เขาสูโครงการ อีกประเด็นหนึ่ง 

ในแงขององคกร กฟภ. สถาปนิกมีแนวคิดที่จะทําให 

อาคารหลังนี้เปนตนแบบของการใชพลังงานอยางคุมคา 

ที่จะสื่อไปสู ประชาชนสวนใหญ โดยการออกแบบใหอาคาร 

หลังนี้ไดรับใบรับรองอาคารเขียว (TREES nc) ระดับ 

Platinum ซึ่งตรงกับความตั้งใจของผู บริหารของ กฟภ. ดวย 

แนวคิดที่สําคัญอีกอยางหนึ่งคือความสอดคลองกัน 

ของทุกอาคารเมื่อตึกหลังใหมสรางเสร็จ มีการเสนอแนะ 

ใหเอาอาคารเดิมดานหนาออกทั้งหมดเพื่อสรางพื้นที่สี 

เขียวและจุดนําสายตา รวมถึงการลดการใชพาหนะที่ใช 

เชื้อเพลิงในโครงการทั้งหมดโดยทดแทนดวย sky walk 

ที่ตอถึงกันทุกอาคาร การลดอุณหภูมิภายนอกอาคาร 

ดวยสระนํ้าและพื้นที่สีเขียว สวนอาคารสันทนาการก็ 

ออกแบบใหมีลักษณะทางเดินดานเดียว (single load 

corridor) เพื่อสรางการไหลเวียนของอากาศธรรมชาติ 

และทําใหพื้นที่หองทํางานไดรับแสงธรรมชาติทั้งสอง 

ดาน ทําใหลดการใชพลังงานแสงสวางไดอีกทางหนึ่ง 

บนหลังคาของทั้ง 2 อาคารก็มีเสนอแนะใหติดตั้งแผง 

ผลิตพลังงานแสงอาทิตย (solar photovoltaic cells) 

เพื่อใชผลิตพลังงานทดแทนในบางสวนของอาคารดวย 

01 ภาพทัศนียภาพภายนอก 

อาคาร 

02-03 บรรยากาศโดยรอบ 

โครงการ 


The Head Office Building and Entertainment Building 

by Forum Architects was selected in the design competition 

under the category of unique and innovative buildings. 

Furthermore, underlying the concept of the design 

is an attempt to uphold energy conservation and create 

a building that could serve as a prototype for future 

energy-conscious designs, due to elements such as 

the solar photovoltaic cells installed to produce energy 

for partial consumption within the building. Moreover, 

appreciation was given to the specific location of the 

project as it is situated at the central and overall grand 

axis of the PEA plot. From the main entrance one sees 

the statue of King Rama V standing elegantly in the 

middle, with the newly designed buildings taking a 

supportive and secondary stance in both attraction and 

approach on either side. 

Initially, the TOR had a primary goal of reaching the 

Green Building Design Gold Class status; however, after 

many detailed designs of Green Buildings have been 

achieved, the team raised the bar and designed the plan 

to support a higher Platinum Class ranking. 

Besides the goal of creating an energy-saving building 

to function as a prototype, the design team also aimed 

to create the building in a manner that would allow for it 

to function as a landmark and highlight of the area. The 

harmony established within the grouping of structures 

and the circulation between the various functions of the 

buildings has all been carefully considered and properly 

managed. 

02 

LOCATION 

Ngamwongwan Road, 

Bangkok 

DURATION 

2013-2014 

ARCHITECT 

Forum Architects 

น 0-0153 

STRUCTURAL ENGINEER 

Meinhardt (Thailand) 

SYSTEM ENGINEER 

S.N.B. 

LANDSCAPE DESIGNER 

Group Three 

03 

วารสารอาษา 

ASEAN ASA 37

DIVERGENCE 

HOUSE 

FOUNDRY OF SPACE 

Divergence House ถูกสรางขึ้นบนพื้นที่ใจกลาง 

เมืองที่มีตนไมอยูเปนจํานวนมาก ซึ่งเจาของพื้นที่เอง 

ตั้งใจที่จะเก็บตนไมเหลานั้นไวใหมากที่สุด โครงการนี้ 

จึงไมเปนเพียงการสรางบานอยูเพียงลําพังแตเปนการ 

วางพื้นที่วางภายในของตัวอาคารใหสอดแทรกเขาไปยัง 

สภาพแวดลอมเดิมอยางกลมกลืนและเปนธรรมชาติ 

ดังนั้นสถาปนิกจึงแยกโปรแกรมตางๆ ของบานออกจาก 

กัน โดยวางตําแหนงพื้นที่ใชสอยใหอยูระหวางตนไม 

พอดี และมีทางเดินที่เชื่อมโยงสวนตางๆ เขาดวยกัน 

ซึ่งทางเดินไมเพียงจะทําหนาที่เชื่อมโยง แตสรางชองเปด 

โลงใหพื้นที่วางมีลักษณะกึ่งภายนอกกึ่งภายในดวยเชนกัน 

ในสวนการใชงานของพื้นที่ตางๆ ไดคํานึงถึงความ 

เปนสวนตัวและความตอเนื่องของการใชงานเปนหลัก 

เชน บริเวณดานหนาเปนโถงทางเขาและหองรับแขก 

ในสวนดานหลังที่หลบสายตานั้นเปนหองอาหารและ 

สระวายนํ ้า ในขณะที่หองนอนทุกหองตั้งอยูบนชั้นสอง 

ของบาน นอกจากนี้บริเวณชานชั้น 2 มีการปลูกหญาขึ้น 

รอบๆ ตนไมใหญที่ทะลุผานชองโลงขึ้นไปจากชั้นหนึ่ง 

เพื่อใหผูอาศัยยังคงใกลชิดกับธรรมชาติถึงแมจะอยูบน 

ชั้น 2 ของบานก็ตาม สําหรับพื้นชั้นลางไดถูกยกตัวขึ้น 

ใหใตถุนสูง เนื่องจากพื้นที่ตั้งของบานไมไดมีการถมที่ดิน 

จึงมีนํ้าทวมประปรายตามฤดูกาล สถาปนิกจึงออกแบบ 

ตัวบานใหเลี่ยงความเสียหายจากนํ้าทวม ซึ่งการยกพื้น 

ที่ชั้นลางขึ้นยังสงผลใหเกิดการระบายอากาศถายเทของ 

ตัวบานอีกดวย 

ในขณะเดียวกันวัสดุที่เลือกใชมุงเนนใหอาคารมี 

ความกลมกลืนไปกับธรรมชาติโดยรอบ ไมวาจะเปน 

ผนังอาคารที่ทําจากปูนผสมสีเทา หรือกระเบื้องหิน 

ภูเขาไฟที่ใชปูในสระวายนํ้า ซึ่งชวยขับใหการสะทอน 

แสงของนํ้าดูเสมือนเปนบอนํ้าที่มีอยูตามธรรมชาติ ไม- 

เกาที่ถูกรื้อออกมาจากบานหลังเกาในที่ตั้งเดิมไดถูกนํา 

มาใชปูเปนพื้นทางเดินภายนอก และดัดแปลงเปนผนัง 

ระแนงบริเวณชั้น 1 ซึ่งทั้งหมดนี้เปนพื้นฐานของการ 

ออกแบบสถาปตยกรรมยั่งยืน มีความสอดคลองกับ 

แนวความคิดหลักของตัวอาคาร นั่นคือ ‘การแยกออก 

(Diverge) เพื่อรวมเขาเปนหนึ่งเดียวกับสภาพแวดลอม’ 

01 


02 

Situated inside an existing lush garden in the 

middle of one of Bangkok’s expatriate areas, Divergence 

House emerges from an intention to preserve as many 

existing trees as possible within the site. The design of 

the house, however, bears in mind much more than 

simply its appearance from the outside through 

thoughtful consideration of how to seamlessly converge 

the internal spaces with the natural setting in a way 

that captivates a sense of a natural and domestic atmosphere. 

Thus, all the programs strategically diverge 

from one another, and are positioned with careful 

intention between the trees. To complete the entire 

spatial organization of the house, the system of 

meandering circulatory elements is organized in a 

manner that links all the main functions of the spatial 

programming together. 

The location of each element is determined by the 

level of privacy and internal connectivity the activities 

it will house require. For instance, the foyer and living 

space are located at the front of the program while 

the dining room and swimming pool with fiber-optic 

lighting effects are situated in a more secluded zone 

and all bedrooms are reserved for the upper level. 

In terms of materiality, the idea of ‘camouflage’ 

is implemented throughout and applied to all the 

surfaces of the house. The exterior wall finish also 

falls in line with a similar character through its playful 

consideration of the shadows of the trees and 

randomly polished dark grey cement finish. In order to 

reflect the texture and color of a natural pond typically 

found in nature, a specific type of green volcanic stone 

that absorbs water and produces vibrant colors was 

chosen for the pool surface. 

01 บริเวณทางเข้าด้านหน้าของ 

Divergence House 

02 บริเวณชานชั้น 2 

03 ทางเดินชั้นล่างและสระว่ายน้ำา 

LOCATION 

Sukhumvit 26, Bangkok, 

Thailand 

DURATION 

2014 

ARCHITECT 

Foundry of Space [FOS] 

Company 

น 0-7163 


Asian Real Estate 

Consultant 

SYSTEM ENGINEER 

Asian Real Estate 

Consultant 

LANDSCAPE DESIGNER 

Foundry of Space [FOS] 

03 


ASEAN ASA 39

POST-DISASTER 

RESPONSE & ASA 

PRESIDENT OF 

THE ASSOCIATION OF 

SIAMESE ARCHITECTS [ASA] 


TEXT 

Warut Duangkaewkart 

PHOTOS 


พิชัย วงคไวศยวรรณ 

นายกสมาคมสถาปนิกสยาม 

ในพระบรมราชูปถัมภ 

บทบาทของสมาคมสถาปนิกสยามฯ โดยทั่วไป 

ในปจจุบันเปนอยางไร ? 

พิชัย วงคไวศยวรรณ : โดยหลักแลววัตถุประสงคของ 

สมาคมจะเปนเรื่องของการประชาสัมพันธและการพัฒนา 

วิชาชีพของสถาปนิกเปนหลัก เปนที่รวมของสถาปนิกที่จะ 

มาพบปะแลกเปลี่ยนความรู และประสบการณตางๆ เพื่อให 

เกิดความสัมพันธอันดีของเหลาสมาชิกในสมาคม ซึ่งเนื่องใน 

โอกาสครบรอบ 80 ปของสมาคมในปนี้ สมาคมมีภารกิจที่ 

ขยายกวางมากขึ้น อยางเชนการสงเสริมทางดานวิชาชีพ 

อยางการมอบรางวัลสถาปนิกดีเดน ที่เราพยายามจะเชิดชู 

สถาปนิกที่มีผลงานโดดเดนหลายๆ ดานทั้งทางวิชาชีพ การ 

ศึกษา การทําคุณประโยชนตอวิชาชีพและสังคม เปนตน 

หรือในเรื่องของการอนุรักษสถาปตยกรรมไทย สมาคม 

มองเห็นถึงความสําคัญของสถาปตยกรรมเกาแกและโบราณ- 

สถานอันทรงคุณคา จึงมีทีมอนุรักษศิลปสถาปตยกรรมเขามา 

ชวยดูแลในเรื่องของการสงเสริมการรักษาและเผยแพร 

ความรู เกี่ยวกับงานสถาปตยกรรมที่มีคุณคานี้ อีกเรื่องหนึ่ง 

ที่สําคัญคือการทํางานสื่อสารกับสมาคมสถาปนิกตางประเทศ 

ไมวาจะเปนในภูมิภาคเอเชียหรือยุโรปหรืออเมริกา เพื่อ 

แลกเปลี่ยนความคิดเห็นความรูรวมกันกับสถาปนิกจาก 

นานาชาติ เราเปนสมาชิกกับสมาคมตางๆ อยาง ARCASIA 

(Architects Regional Council Asia) ซึ่งในปหนาสมาคมจะ 

เปนเจาภาพในการจัด Forum ที่จังหวัดอยุธยาดวย 

40 ASA THEME วารสารอาษา

ในฐานะของผู ออกแบบ เมื่อเหตุการณแผนดินไหว 

ทางสมาคมฯ มีบทบาทอยางไร ? 

พิชัย: เรื่องของการชวยเหลือสังคมเปนอีกเรื่องหนึ่งที่ 

สมาคมฯ ใหความสําคัญ เพราะเราเปนผู เชี่ยวชาญเกี่ยวกับ 

อาคารและสิ่งแวดลอม เพราะฉะนั้นเมื่อเกิดภัยพิบัติเราจะมี 

การจัดทีมเขาไปชวยเหลือ ทั้งการเกิดความเสียหายจาก 

แผนดินไหวครั้งนี้หรือเหตุการณอุทกภัยในป 2554 ซึ่ง 

ตอนนั้นสมาคมมีโครงการบาน พอดี พอดี ที่สรางเร็วและ 

ประหยัดเพื่อชวยเหลือผูที่ไดรับความเดือดรอน ซึ่งเราก็ได 

นําแนวความคิดนี้มาปรับใชอีกครั้งในเหตุการณแผนดินไหว 

ครั้งนี้ดวย 

การชวยเหลือของสมาคมฯ ตั้งแตตนที่เหตุการณเกิดขึ้น 

สมาคมไดติดตอใหทางกรรมาธิการลานนาเขาไปสํารวจพื้นที่ 

ซึ่งจากการสํารวจเล็งเห็นวาวัดนั้นมีผู ชวยเหลือนอย จึงมีการ 

เสนอเขาไปชวยบูรณะวัดที่เกิดความเสียหาย 2 แหง ซึ่ง 

พอดีกับทางทีมของคุณวิภาวี คุณาวิชยานนท Design for 

Disasters ไดเขาไปในพื้นที่ทําการสํารวจและไดชักชวน 

เพื่อนสถาปนิก 9 ทาน เพื ่อที่จะออกแบบ 9 โรงเรียน และ 

เสนอใหชวยสรางบาน 9 หลังโดยนําแบบบานพอดี พอดีที่ 

ออกแบบโดยคุณสุริยะ อัมพันศิริรัตน มาปรับใช ทายที่สุด 

เราจึงนําโปรเจ็คตมารวมกันเปนหนึ่งโครงการโดยมี พ.ต.ท.ดร. 

บัณฑิต ประดับสุข ซึ่งทานเปนอุปนายกสมาคมฯ ฝายพัฒนา 

สังคม มาเปนประธานดูแลโครงการนี้ 

การทํางานรวมมือกันระหวางสมาคมเปนอยางไร ? 

พิชัย: สมาคมสถาปนิกสยามฯ ไดชักชวน สมาคมวิศวกรรม 

สถานฯ สมาคมวิศวกรที่ปรึกษาฯ และสมาคมอุตสาหกรรม 

กอสรางไทย รวมใหความชวยเหลือตามความถนัดของ 

วิชาชีพ ในครั้งนี้ถือวาเปนอีกครั้งที่ทํางานรวมกันเฉพาะกิจ 

โดยแตละฝายสงผู เชี่ยวชาญตางๆ เขามารวมงานกันทํางาน 

เพื่อใหชวยเหลือผู ประสบภัยไดอยางรวดเร็วที่สุด เรื่องของ 

งบประมาณที่มีคาใชจายจํานวนมาก จึงไดรวมกันนําเสนอ 

ผานสื่อตางๆ อยาง Thai PBS และสื่อสิ่งพิมพตางๆ ใน 

การขอรับบริจาคจากประชาชนรวมทั้งไดมีการออกหนังสือ 

ขอความชวยเหลือถึงสมาชิกสมาคม ซึ่งเราก็ไดรับความ 

ชวยเหลือมาอยางตอเนื่อง 

อุปสรรคในการทํางานในโครงการนี ้ ? 

พิชัย: เรื่องสําคัญคือเรื่องของทุนที่ยังขาดอยูมากทําให 

การกอสรางลาชาออกไป ตอนนี้เริ่มกอสรางไดแลว 7 

โรงเรียน ยังคงขาดงบประมาณในการดําเนินการอยู ซึ่ง 

ทําใหโครงการตอนนี้ลาชาออกไปบางจากที่เคยวางเอาไว 

การทํางานและการรวมมือกันระหวางสมาคมตางๆ 

ในอนาคต ? 

พิชัย: จากเหตุการณนี้สิ่งที่จะตองมีการแลกเปลี่ยนกันคือ 

เรื่องขององคความรู เพราะแตละสมาคมแตละวิชาชีพจะ 

มีความถนัดแตกตางกันออกไป เพื่อที่จะใหเกิดความเขาใจ 

ในการแกปญหาที่เกิดจากภัยพิบัติรูปแบบตางๆ อยางกรณี 

ของแผนดินไหวก็มีการบรรยายจากผู เชี่ยวชาญทาง วสท. 

(สมาคมวิศวกรรมสถานแหงประเทศไทยฯ) รวมกับสมาคม 

สถาปนิกสยามฯ มาบอกเลาใหสมาชิกฟงถึงลักษณะของ 

แผนดินไหวเกิดขึ้นไดอยางไร ทั้งในดานภูมิศาสตรจนถึง 

วิธีการออกแบบที่จะชวยปองกันหรือลดปญหาที่อาจจะ 

เกิดขึ้นได ซึ่งเปนการแลกเปลี่ยนองคความรู รวมกันไดเปน 

อยางดี รวมถึงการจัดเวิรกช็อปในพื้นที่เพื่อสรางองคความ 

รูใหกับชาวบานดวย สิ่งเหลานี้จะเปนรากฐานที่ดีสําหรับ 

อนาคตของการทํางานเพื่อสังคมรวมกัน 


THEME ASA 41

WHAT IS THE CURRENT ROLE OF THE ASSOCIATION 

OF SIAMESE ARCHITECTS? 

PICHAI WONGWAISAYAWAN : Mainly, the objective 

of the association involves the promotion and development 

of the architectural profession in Thailand. It is 

where architects meet and exchange knowledge and 

experiences through professional connections and 

friendships amongst the members are encouraged. 

The 80 th anniversary marks a notable point in the history 

of the association, with the plan to expand our missions 

to encompass a wider territory of the architectural 

profession such as the ASA Architectural Awards that 

will be given to distinctive architectural works and 

architects. It is our intention to honor architects with 

outstanding professional, academic and social contribution. 

We will also be placing more interest on Thai 

architecture as well as the conservation of ancient 

buildings and ancient architectural remains, which is 

something we have always acknowledged. We have a 

conservation team overseeing not only the restoration 

and preservation, but also the propagation of knowledge 

of these valuable architectural creations. Another important 

issue is our connection with the international 

architectural associations in Asia, Europe, as well as 

the United States, which will allow us the opportunity 

to become a part of the global professional network. 

As one of the members of ARCASIA (Architects Regional 

Council Asia), ASA will be hosting a forum held 

in Ayutthaya in the next coming year. 

WHAT HAS BEEN THE ROLE OF THE ASSOCIATION IN 

THE EARTHQUAKE RELIEF IN CHIANG RAI? 

PW: Social contribution has always been one of our 

priorities considering our proficiency in building and 

support of the environment. We have always taken part 

in disaster relief projects, sending in teams of experts 

to help whether it’s the earthquake in Chiang Rai or 

the big flood in 2011. The Por Dee Por Dee House was 

first designed for the flood victims and was recognized 

for its easy, fast and economical construction. The concept 

for the design was also applied and used for the Chiang 

Rai earthquake relief project as well. 

After the incident, the association promptly contacted 

our Lanna Committee to survey the affected area. They 

found out that temples were receiving only limited aid so 

we stepped in with an initial plan to help with restoration of 

two temples damaged by the quake. The team from Design 

for Disasters, led by Vipawee Kunavichayanont, was also 

working on their project where nine different teams of 

architecture firms volunteered to design and reconstruct 

nine school buildings. They proposed the idea for us to 

help building nine houses using the design of Por Dee 

Por Dee House by Suriya Umpansiriratana. Eventually, 

the two projects were merged into one with Lt. Col. 

Dr.Bundit Pradabsuk, the Vice President in Social 

Development overseeing the operation. 

WHAT HAVE THE COLLABORATIONS BETWEEN 

DIFFERENT PROFESSIONAL ASSOCIATIONS BEEN 

LIKE? 

PW: ASA invited the Engineering Institute of Thailand, 

the Consulting Engineers Association of Thailand and 

the Thai Contractors Association to help using their 

professional expertise. This is another special collaboration 

where the four associations spontaneously sent in representatives 

who are experts in different fields to help 

the disaster victims as soon as possible. Since the project 

comes with great amount of expenditure, we have been 

promoting our mission through different media outlets, 

such as the Thai PBS channel, and print media, asking 

for donations from the public sector, as well as issuing 

a letter of request for help from our fellow members. 

So far, the support coming in has been continuous. 

WHAT HAVE BEEN SOME OF THE OBSTACLES YOU 

HAVE COME ACROSS WORKING ON THE PROJECT? 

PW: The crucial issue would be funding, which is still 

very much insufficient. It consequentially delays the 

construction. So far, we have finished building seven 

schools but there are still needs for more financial 

support. The lack of funding really slows things down 

from what we had originally planned. 

ANY PLANS FOR FUTURE COLLABORATIONS 

BETWEEN THE ASSOCIATIONS? 

PW: This incident has made us realize how important 

the exchange of body of knowledge really is, because 

each of us possesses our own proficiency and expertise, 

so it’s crucial for everyone to have mutual understanding 

in the problems caused by different forms of disaster. 

In the case of earthquake, there was a lecture held earlier 

by the Engineering Institute of Thailand together with 

the Association of Siamese Architect where experts were 

invited to discuss and share their knowledge and experiences 

with the members about the causes of earthquakes 

and geographical aspects related to design 

solutions that can be employed as preventive measures. 

We also held workshops with the locals, sharing knowledge 

that would be useful for them. I think what we’re 

doing is going to become a strong foundation for future 

collaborations between the four associations, which is 

ultimately something the society can be greatly 

benefited from. 


บริษัท อีลิทเดคอร จํากัด 

964 หมูที่ 4 ตําบลหัวทะเล อําเภอเมืองนครราชสีมา 

จังหวัดนครราชสีมา 30000 

T. +66 44327061 / +66 861465089 

F. +66 44327239 

E. buafoam@gmail.com 

www.e-d.co.th / www.buabau.com 

ELITE DECOR 

บริษัท อีลิทเดคอร จํากัด เปนผูผลิตรายแรกในประเทศไทยบัวตกแตงเปนสถาปตยกรรมภายนอก 

จากโฟม EPS โดยเทคโนโลยีใหมลาสุด เราผลิต คิ้วบัว บัวประตูหนาตาง เสาโรมัน แผนผนัง ฯลฯ 

สําหรับการติดตั้งภายนอกอาคาร ผลิตภัณฑของเรามีผิวคงทนและมีความยืดหยุนซึ่งปกปองโฟม 

EPS จากรังสียูวีและความแตกแยก การใชผลิตภัณฑของเราชวยใหคุณประหยัดเงินดวยการติด 

ตั้งงาย ใชทุนนอยในการติดตั้ง และชวยใหดูดี ดูเดน ใหดูเหมือนมีบานราคาแพง สําหรับบานของ 

คุณใหสอดคลองกับความฝนของคุณดวยผลิตภัณฑบัวเบา เพิ่ม ควํามโดดเดนของบานและอาคาร 

ดวยคิ้วบัวโฟมสําเร็จรูป ชุดเสา แผนประดับนูนต่ํา เพิ่มมิติใหบานสวยยิ่งขึ้น สามารถติดตั้งไดงาย 

รวดเร็ว ราคาประหยัด รูปแบบดีไซดที่หลากหลาย ทําใหคุณสามารถตกแตงบานไดตามสไตลที่ 

ตองการนวัตกรรมสําหรับความสวยงามและทรงคุณคา ใหกับอาคารและสถานที่ เปนบัวที่ผลิตจาก 

โฟม EPS และใหความรูสึกเสมือนบัวหินจริง บัวโฟมยังชวยประหยัดพลังงานภายในบานและอาคาร 

ที่ใช เพราะเปนฉนวนกันความรอนดวยในตัว ประหยัดทั้งเวลาและคาใชจายในการติดตั้ง 

• เปนบัวชนิดเดียวที่เปนฉนวนกันความรอน 

• สําหรับใชภายนอก ทนทาน ทนแดด ทนฝน 

• ไมกอใหเกิดเชื้อรา 

• น้ําหนักเบาที่สุด ชวยลดน้ําหนักโครงสราง 

• เบากวาแข็งแรงกวา 

• พื้นผิวชิ้นงานเปนสวนผสมของแรธาตุบนฐานอะคลีลิกและสารเคลือบผิว จึงทําใหมีความสวย 

งามและความคงทน 

• โพลีเมอรที่ใชสําหรับสารเคลือบผิวเดียวกันปดรอยตอ เดียวกันดังนั้นจะไมมีรอยแตก 

• ฝาครอบมีความยืดหยุนชวยใหคุณติดตั้งบัวบนพื้นผิวที่นูนได 

• รูปทรงที่ถูกตองของผลิตภันฑผลิตดวยเครื่องจักรที่ทันสมัยทําใหไดรูปทรงที่ถูกตองสวยงาม 

ติดตั้งงายโดยใชปูนกาว ประหยัดคาใชจายกวา 

• ไมเปนอันตรายตอสุขภาพของมนุษยไมไดกอใหเกิดมลพิษตอสิ่งแวดลอมและชั้นโอโซน 

และไมเปนอันตรายตอสิ่งแวดลอม 

• นอกจากนั้นยังมีโฟมแผนชนิดไมลามไฟ 

• สามารถสั่งทําลวดลายและขนาดตามความตองการได 

• ยาวมาตรฐาน 2,4 เมตร 

• การรับประกันเกี่ยวกับผลิตภัณฑ 

(พื้นที่โฆษณา)

POST-DISASTER 

RESPONSE & EIT 

VICE PRESIDENT OF 

THE ENGINEERING INSTITUTE OF 

THAILAND [EIT] 

SUTTISAK SORALUMP 

TEXT+PHOTO 


โดยทั่วไปสมาคมวิศวกรรมสถานแหงประเทศไทยฯ 

มีความสําคัญอยางไร ? 

สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ : สมาคมวิศวกรรมสถานแหงประเทศ- 

ไทยฯ หรือ วสท. เปนที่รวมของวิศวกรหลากหลายสาขาเพื่อ 

มารวมกันพัฒนาวิชาชีพทางวิศวกรรม สาขาที่เกี่ยวของ เชน 

วิศวกรรมไฟฟา วิศวกรรมเครื่องกล วิศวกรรมโยธา วิศวกรรม- 

เคมี เปนตน ซึ่งในแตละสาขาจะมีคณะกรรมการและอนุ- 

กรรมการที่จะชวยดูแลเรื่องของวิชาการที่เกี่ยวของกับวิชาชีพ 

ในสาขานั้นๆ เชน การจัดทํามาตรฐานและคู มือปฏิบัติทาง 

วิชาชีพหรือ การใหคําแนะนําที่เปนประโยชนแกสังคมใน 

ดานงานวิศวกรรมเมื่อเกิดปญหาตางๆ นอกจากนี้ยังดูแล 

เรื่องของการอบรม การดูงาน เพื่อใหสมาชิกวิศวกรมีการ 

พัฒนาความรูทางวิชาชีพอยางตอเนื่องอีกดวย 

วสท. มีบทบาทอยางไรในการชวยเหลือเหตุการณ 

แผนดินไหวที่เชียงราย ? 

สุทธิศักดิ์ : หลังจากเกิดเหตุแผนดินไหวตอนเย็นวันที่ 5 

พฤษภาคม ตอนเชาวันรุ งขึ้นทาง วสท. ก็ไดออกมาใหขอมูล 

และขอตระหนักเกี่ยวกับความปลอดภัยของอาคารและสิ่ง- 

ปลูกสราง ตั้งแตอาคารที่พักอาศัยไปจนถึงเขื่อนเก็บนํ้า 

จากนั้นจึงไดเริ่มเขาพื้นที่สํารวจความเสียหายในทันที โดย 

พบวามีอาคารที่เสียหายจํานวนมาก และประชาชนมีความ 

กังวลถึงความปลอดภัยของอาคารวาจะเขาอยู อาศัยไดหรือไม 

ดังนั้นทางกรมโยธาธิการและผังเมือง จังหวัดเชียงรายจึงขอให 

เราลงไปชวยเหลือในดานการตรวจสอบความเสียหายของ 

บานเรือนและอาคารตางๆ เพื่อประเมินระดับของความเสียหาย 

ของอาคาร โดยในชวงแรกเปนการชวยเหลือแบบเรงดวน 

โดยเราไดเชิญชวนวิศวกรจิตอาสาลงไปชวยเหลือกวา 500 

คน โดยผลัดเปลี่ยนกันเขาไปชวยเหลือในชวง 3 สัปดาหแรก 

โดยดําเนินการอยางมีระบบทั้งการเขาไปตามหลักกฎหมายที่ 

ถูกตอง การกําหนดวิธีการประเมินและอบรมวิศวกรผูเขา 

ประเมินใหสามารถประเมินไดเปนมาตรฐานเดียวกัน ทั้งนี้ 

วสท. ไดรวมทํางานกับกลุ มจิตอาสาอื่นๆ รวมทั้งวิศวกรจาก 

กรมโยธาธิการและผังเมือง ทําใหสามารถตรวจสอบบานเรือน 

ที่เสียหายกวา 10,000 หลัง ไดเสร็จภายใน 3 อาทิตย ซึ่ง 

ถือเปนสถิติที่ดีมากสําหรับประเทศที่ไมคอยไดเจอภัย 

แผนดินไหวบอยๆ รูปแบบการตรวจสอบดังกลาวจะไดนําไป 

เปนมาตรฐานสําหรับการเขาไปชวยเหลือและตรวจสอบอาคาร 

เมื่อเกิดเหตุลักษณะแบบนี้อีกในอนาคต 

หลังจากที่ตรวจสอบอาคารแลวก็เขาสูชวงเวลาการ 

ซอมแซม เราก็พบปญหาเพิ่มวาชางสวนใหญในพื้นที่ไมมี 

ความรู ในการซอมบานในลักษณะที่เสียหายเชนนี้ เราจึงได 

จัดการอบรมทั้งภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัติแกชางและวิศวกร 

ในพื้นที่ เพื่อที่จะใหความรู ที่ถูกตองในการซอมแซมอาคารตางๆ 

ซึ่งเรื่องนี้ยังคงตองใชเวลาพอสมควรในการพัฒนาภาพรวม 

ของชางกอสรางในพื้นที่ทั้งหมด ซึ่งทาง วสท. เองก็มีแผนที่ 

จะทําภาระกิจนี้อยางตอเนื่องไปจนถึงขั้นการทําศูนยเรียนรู 

ดานการกอสรางอาคารตานแผนดินไหวในพื้นที่ตอไป 

นอกจากนี้เนื่องจากอาคารเรียนหลักของโรงเรียนพานพิทยาคม 

และโรงเรียนแมลาววิทยาคม ไดเสียหายจนตองกอสรางใหม 

ทางสมเด็จพระเทพฯ จึงไดทรงพระกรุณาประทานพระราช- 

ทรัพยเพื่อกอสรางอาคารเรียนถาวรขึ้น โดยใหทาง วสท. เปน 

ผู ออกแบบอาคารทั้งหมดเพื่อรับแผนดินไหว และอาจจะใช 

เปนอาคารเรียนตนแบบของ สพฐ ในพื้นที่เสี่ยงภัยแผนดิน- 

ไหวตอไป ปจจุบันการออกแบบไดเสร็จสิ้นแลวโดยอาคารที่ 

กําลังกอสรางเปนอาคารเรียนขนาดใหญ 2-4 ชั้น เปนอาคาร 

คอนกรีตเสริมเหล็ก และอาคารเหล็กที่ออกแบบคํานวณตาม 

หลักโครงสรางเพื่อรองรับแผนดินไหว และยังมีแผนที่จะใช 

เปนศูนยการเรียนรู เพื่อใหชางไดเขามาศึกษาวิธีการกอสราง 

ขณะกอสรางจริงอีกดวย 

บทบาทที่ไดเขามาชวยในโครงการ ‘ซอมสราง 

บาน วัด โรงเรียน ในพื้นที่ประสบภัยแผนดินไหว 

จังหวัดเชียงราย’ ? 


สุทธิศักดิ์ : เริ่มตนจากการไดรับการติดตอจาก D4D วามี 

แผนในการสรางอาคารเรียนชั่วคราวกึ่งถาวรและจะขอให 

ทาง วสท. ชวย โดยเมื่อสถาปนิกและทีม D4D ไดออกแบบ 

รูปรางและการใชสอยของโรงเรียนมาทั้งหมด 9 อาคารแลว 

แบบงานโครงสรางก็ไดถูกออกแบบและคํานวณโดยวิศวกร 

ของทีมตางๆ ทาง วสท. ไดถูกรองขอใหเขาไปชวยใหความ 

คิดเห็นในผลการออกแบบโครงสราง โดยไดใหผู เชี่ยวชาญ 

ในงานออกแบบโครงสรางตานแผนดินไหวเขาไปชวยเหลือ 

ในการใหขอเสนอแนะที่จําเปน ซึ่งคําแนะนําที่ทาง วสท. 

แจงไปวิศวกรของแตละโครงการก็จะนําไปคุยกับสถาปนิก 

และทําการปรับเปลี่ยนตามความเหมาะสมอีกครั้ง 

รศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ 

อุปนายกสมาคมวิศวกรรมสถาน 

แหงประเทศไทย ในพระบรม- 

ราชูปถัมภ 

ขอเสนอแนะสําหรับการกอสรางอาคารในพื้นที่ที่ 

เสี่ยงตอแผนดินไหว ? 

สุทธิศักดิ์ : ขอที่หนึ่งเมื่อพื้นที่ที่อยู ใกลรอยเลื่อน ตองมี 

การคํานวณเปนพิเศษซึ่งจะใชตามมาตรฐานทั่วไปไมได สวนนี้ 

วิศวกรและนักธรณีวิทยาตองชวยกันดูแล ขอที่สองคือการ 

สรางบนพื้นที่ภูเขาหรือไหลเขา ซึ่งจะทําใหเสาแตละตนสูง 

ไมเทากันไปโดยปริยายทําใหการรับแรงมีความเสี่ยงมากขึ้น 

ไปอีก งายตอการโคนลม รวมถึงมีปญหาเรื่องของดินสไลด 

อีกดวย นอกจากนั้นถึงแมวาจะกอสรางโดยใชเสาเทากัน 

แตการที่อาคารอยู บนพื้นที่ภูเขา อาจเกิดการขยายความ 

รุนแรงแผนดินไหวไดเนื่องจากสภาพความสูงชันของพื้นที่ 

หรือที่เรียกวา Topographic amplication เรื่องสุดทายเปน 

มีความสําคัญมากคือเรื่องของดินทรายเหลว ที่ดินทรายฐาน 

รากกลายเปนของไหลเมื่อเกิดแผนดินไหว ซึ่งที่เชียงรายพบ 

ปญหานี้จากแผนดินไหวทั้งที่เพิ่งเกิดและในอดีต โดยในพื้นที่ 

นั้นๆ จะตองไดรับการออกแบบฐานรากเปนพิเศษ ซึ่งเราตอง 

แจงใหทั้งวิศวกร สถาปนิก รวมถึงเจาของบานใหเขาใจถึง 

เรื่องนี้ดวย 

การทํางานรวมกันระหวางสมาคมตางๆ ในอนาคต ? 

สุทธิศักดิ์ : โดยปกติเราตางมีหนาที่ที่ตองรับผิดชอบกัน 

อยู แลว แตเมื่อใดที่มีเรื่องเฉพาะที่ตองทํางานรวมกันอยาง 

โครงการนี้ เราก็จะมาทํางานรวมแกปญหาดวยกัน ซึ่งโครงการ 

ในครั้งนี้ชวยใหประชาชนเขาใจบทบาทของแตละสมาคม 

ดวยวาทํางานกันอยางไร นอกจากจะชวยสังคมแลวเรายังได 

ชวยเหลือวิชาชีพของตัวเอง เปนการพัฒนาองคความรู และ 

การทํางานตางๆ ไปดวยกัน 

มีประเด็นใดบางที่ตองคํานึงถึงในการออกแบบ 

โครงสรางอาคารเพื่อตานทานแผนดินไหว ? 

สุทธิศักดิ์ : สวนแรกที่เราใหความสําคัญเปนพิเศษการ 

กําหนดขนาดของแรงกระทําที่เปนไปไดจากแรงแผนดินไหว 

ในพื้นที่ ตอไปคือสวนของอาคารที่ตองรับแรงจากแผนดินไหว 

มากกวาสวนอื่น เชน ตอมอ หรือเสาสั้นในอาคาร เรื่องที่สาม 

จะเปนเรื่องที่เกี่ยวของรูปรางอาคาร ถาเปนรูปทรงที่เรียบงาย 

สี่เหลี่ยม หรือรูปทรงที่สมมาตรกันพฤติกรรมการสั่นของ 

อาคารและการรับแรงก็จะไมซับซอนและมี member ที่มี 

ความเสี่ยงนอยลง หรือโดยรวมคือสามารถรับแรงไดดีขึ้น 

รูปทรงที่เปน cantilever รวมไปถึงสวนยื่นตางๆ ไมวาจะเปน 

ชายหลังคา ระเบียงหรือชานบานก็มีความเสี่ยงมากเชนกัน 

นอกจากนั้นอีกปจจัยที่สําคัญสําหรับอาคารที่จะปลอดภัย 

ตอแผนดินไหวนั้นคือนํ้าหนักของตัวอาคารเอง ถานํ้าหนัก 

อาคารสวนบนมากแรงกระทําตอเสาหรือตอมอก็จะมากและ 

มีความเสี่ยงสูง เรื่องสุดทายคือเรื่องของระยะความยาวของ 

คานและความสูงของเสาที่ไมยาวจนเกินไป และควรที่จะมี 

ความสูงของเสาเทากันทั้งหมดอาคารเพราะเมื่อความสูงเสา 

ไมเทากันจะทําใหการรับแรงที่เสาที่สั้นมากกวาเสาอื่นทําให 

เกิดการเสียหายหรือเกิดการวิบัติได 

WHAT ARE THE ROLES AND RESPONSIBILITIES OF 

THE EIT? 

SUTTISAK SORALUMP: The Engineering Institute of 

Thailand (EIT) is a professional association of engineers 

from different fields such as electrical, mechanical, civil 

and chemical. Our aim is to help develop the engineering 

profession in Thailand. Each field has a committee and 

subcommittee overseeing the academic aspect, which 

involves tasks such as the setting of standards and the 

creation of a professional practice manual or providing 

useful engineering advice and information to the society 

whenever needed. We also organize and oversee 

seminars, training sessions and so on in an attempt to 

develop the professional knowledge of Thai engineers. 

COULD YOU TELL US ABOUT THE EIT’S ROLE IN 

THE CHIANG RAI EARTHQUAKE RELIEF EFFORTS? 

SS: The quake struck on the evening of May 5 th . The next 

morning the EIT promptly provided information concerning 

the safety of local buildings and structures from 

residential units to dams. We then immediately surveyed 

the affected areas and found out that the quake had 

damaged a numerous amount of buildings and people 

were very concerned about whether the buildings were 

safe enough for them to live in. The Department of 



Public Works and Town & Country Planning, Chiang Rai 

had asked us to help with building inspection and to 

evaluate the level of damage. Initially, the help was an 

emergency measure and we had over 500 engineers 

volunteering throughout the first three weeks. Everything 

from the evaluation methods and training of the volunteers 

was done systematically and legally in order for 

the evaluation to be carried out to a high and unified 

standard. The EIT also collaborated with other associations 

including the volunteers from the Department of Public 

Works and Town & Country Planning, which allowed for 

us to finish the inspection of over 10,000 houses within 

a period of three weeks. The number is very impressive 

considering the fact that we are a country who doesn’t 

have much experience in handling earthquake incidents. 

The inspection method will now be used as the set 

standard of measure in the future. 

After the inspection was completed we began the 

reconstruction period. We came across several problems 

regarding the local construction workers’ lack of proper 

construction knowledge, particularly with the structures 

that were damaged by the earthquake. The EIT organized 

workshops, providing both theoretical knowledge and 

hands-on learning opportunities for local construction 

workers and engineers regarding the reconstruction of 

the damaged buildings. It’s going to take some time for 

the development to become tangible in terms of the 

bigger picture, but the EIT plans for this mission to be 

continual and, ultimately, we want to establish a local 

learning center for earthquake resistant building construction, 

particularly in high-risk areas. 

There is also the case of the main buildings of Phan 

Pittayakom School and Mae Lao Witthayakom School, 

which were severely damaged by the quake. H.R.H. 

Princess Maha Chakri Sirindhorn has personally funded 

the construction of permanent school buildings and the 

EIT is in charge of the design of the earthquake resistant 

buildings that will potentially be used as the model 

building for schools in high-risk areas in the future as 

well. The design has now been finalized into a 2-4 story 

high building with a reinforced concrete structure and 

a steel structure building calculated according to earthquake 

engineering principles. There is also a plan to use 

the building as a learning center where local construction 

workers can see and learn from the actual structure. 

WHAT WAS THE EIT’S ROLE IN THE RECONSTRUC- 

TION OF THE SCHOOLS, HOUSES AND TEMPLES 

DAMAGED BY THE CHIANG RAI EARTHQUAKE? 

SS: We were first contacted by D4D regarding their plan 

to construct semi-permanent school buildings in which 

they were hopeful that the EIT could help with the 

structure. When the architects and D4D team finalized 

the design and functionality of the nine buildings, the 

engineers took part in structural engineering and the EIT 

was asked to reexamine the structure. We sent our 

experts in earthquake resistant structures to provide 

necessary advice and the engineers of each project 

discussed any adjustments that needed to be made 

with the project architects. 

WHAT ARE THE ISSUES ONE SHOULD CONSIDER 

WHEN IT COMES TO THE DESIGN OF EARTHQUAKE 

RESISTANT STRUCTURES? 

SS: The first and foremost is the specification of action 

force caused by the speculated seismic wave. The next 

aspect is the design and calculation of the structural 

members, which have the burden of supporting more 

weight such as props and short columns. Symmetrical 

and simple forms are ideal for vibration resistance 

because it helps lessen the complexity of the weight 

support structure, as well as the risky members. In 

general, everything has to be designed to enhance the 

building’s ability to support weight and resist the seismic 

force. Forms and components such as the cantilever 

and other extensions such as the eaves, terrace or porch 

are also considered to be risky members. The weight 

of the building is also a significant factor contributing to 

the efficiency of an earthquake resistant structure. If 

the weight of the upper part of the building is high, the 

foundation will be burdened by high action force, a factor 

that could consequentially lead to higher risks when it 

comes to the building’s stability. The last factor is the 

span of the beams and the height of columns. It 

shouldn’t be too long or too high. Columns should all 

be at the same height to prevent the short columns from 

overbearing the weight, a factor that could potentially 

result in severe destruction of the structure. 

DO YOU HAVE ANY SUGGESTIONS OR ADVICE FOR 

THE DESIGN AND CONSTRUCTION OF EARTH- 

QUAKE RESISTANT STRUCTURES? 

SS: If the building is located in a high-risk area, special 

calculations have to be made. You can’t use normal 

standards or methods. This is the responsibility of both 

engineers and geologists. If the house is located in a 

mountain area, it is very likely that the columns will be 

of different heights. Such a structure comes at a higher 

risk for the building can collapse once hit by the quake, 

not to mention the issue concerning landslides. But even 

if the columns are all of the same height, topographic 

amplification of the land can also become an issue for 

it can cause severe damage once the earthquake strikes. 

The liquidated sand component of the soil is significantly 

problematic as well, particularly in the case of 

Chiang Rai, considering the area’s earthquake history. 

The foundation of the buildings constructed on such 

soil conditions need to be specially calculated while 

engineers, architects and building owners must be 

notified about the risk. 

ANY PLANS FOR FUTURE COLLABORATIONS 

BETWEEN ASSOCIATIONS? 

SS: Normally, we all have our own responsibilities and 

do our own part, but when under special circumstances 

such as this project, we can collaborate and help to find 

the solutions for problems together. This project will 

also help the general public to understand each association 

more in terms of our roles and responsibilities 

to the society. We’re helping the society and, in the 

meantime, it’s a chance for us to collectively develop 

our knowledge, experiences, and profession together. 


POST-DISASTER 

RESPONSE & CEAT 

PRESIDENT OF THE CONSULTING 

ENGINEERS ASSOCIATION OF 

THAILAND [CEAT] 

SUPOTE LOHWACHARIN 

สมาคมวิศวกรที่ปรึกษาแหงประเทศไทยมีบทบาท 

หนาที่อยางไรโดยทั่วไปในแงของวิชาชีพ ? 

สุพจน โลหวัชรินทร : สมาคมวิศวกรที่ปรึกษาฯ มีสมาชิก 

มากกวา 90 บริษัท การทํางานใหบริการดานที่ปรึกษา 

ประกอบดวย งานศึกษาวางแผนโครงการ ออกแบบราย- 

ละเอียด และงานควบคุมและบริหารการกอสรางโครงการ 

พัฒนาดานตางๆ ใหกับหนวยงานภาครัฐและภาคเอกชน 

ทั้งสวนของงานโครงสรางพื้นฐาน เชน ถนน สะพาน ระบบ 

ระบายนํ้าและปองกันนํ้าทวม ฯลฯ และสวนที่เปนการ 

ออกแบบงานอาคารที่เราจะทํางานคู กับสถาปนิก หนาที่ของ 

วปท. จะแตกตางกับ สมาคมวิศวกรรมสถานแหงประเทศไทยฯ 

(วสท.) ซึ่งดูแลดานวิชาการเปนหลัก ดูแลองคความรูและ 

มาตรฐานทางวิศวกรรม สวนของวิศวกรที่ปรึกษาจะเปน 

การนําองคความรูดานวิชาชีพวิศวกรรมมาประยุกตใชใน 

ทางปฏิบัติ นอกเหนือจากการวางแผนงานทางดานวิศวกรรม 

แลวยังวิเคราะหเรื่องเศรษฐศาสตรและการเงินเพื่อดูความ 

คุมทุนของโครงการดวย 

เขามามีสวนรวมในโครงการนี้ไดอยางไร ? 

สุพจน : ทั้ง 4 สมาคมมีความรวมมือกันมานานแลว แต 

ครั้งนี้เปนครั้งแรกที่เห็นงานออกมาเปนรูปธรรมและสังคม 

มองเห็น ทางสมาคมสถาปนิกสยามฯ เปนผูออกแบบรูป- 

ลักษณของอาคารโดยรวม วสท. ชวยในการออกแบบดาน 

โครงสราง วปท. ชวยในการวางแผนการจัดการงานกอสราง 

ตั้งแตเริ่มงานจนแลวเสร็จโดยประสานกับผูควบคุมงานที่ 

อยูในทองถิ่น 

รูปแบบของการทํางานในกรณีนี้มีความแตกตาง 

จากงานทั่วไปอยางไร ? 

สุพจน : การวางแผนของเราเริ่มตนจากการลงไปดูพื้นที่ 

ทั้งหมดกอน วาจะเขาถึงพื้นที่อยางไร เริ่มดําเนินการอยางไร 

หลังจากนั้นจะเหมือนกับการกอสรางทั่วไปที่เริ่มจากการ 

วางผังบริเวณกอสรางอาคาร งานฐานราก ไลขึ้นมาจนแลว 

เสร็จทั้งอาคาร แตความแตกตางคือเรื่องเวลา เนื่องจาก 

เปนโครงการเรงดวนเราจึงมองเรื่องเวลาเปนสําคัญ หาก 

ผูรับเหมาพรอม วัสดุพรอม งบประมาณพรอม ทุกอยางก็ 

สามารถเริ่มตนไดและจะชวยรนระยะเวลาเทาที่จะทําได 

วปท. ไดมอบหมายใหอุปนายกดานวิชาการ ซึ่งเปนวิศวกร 

โครงสรางลงไปดูแลโรงเรียนทั้ง 9 แหง 

แนวโนมการทํางานรวมกันในอนาคตระหวาง 

สมาคมตางๆ เปนอยางไร ? 

สุพจน : เรารวมทํางานกันมานาน ซึ่งหลังจากนี้หากเกิด 

เหตุการณที่ตองเขาไปชวยเหลือ เราจะลงไปในพื้นที่รวมกัน 

เพื่อใหมีประสิทธิภาพในการทํางานมากขึ้นไมเกิดการทํางาน 

ซํ้าซอน เหมือนตอนชวงเกิดสึนามิที่ตางคนตางลงไปทํางาน 

ของตัวเองโดยที่ยังไมไดรวมมือกันเทาที่ควร แตจากนี้ไปเรา 

ตกลงกันแลววาจะทํางานรวมกัน โดยหลังจากที่เรามีจุดรวม 

เดียวกัน มีเปาหมายเดียวกันแลว สิ่งสําคัญที่ตองทําหลัง 

จากนี้คือการติดตามและประเมินผลวาในครั้งแรกที่เรา 

ลงไปทําแลว ติดขัดหรือมีปญหาอะไร ครั้งตอไปเราจะได 

แกไขใหเขาที่เขาทาง เพื่อในอนาคตหากเกิดเหตุการณที่ 

ใหญกวานี้เราจะไดทํางานในสวนตางๆ ใหผิดพลาดนอย 

ที่สุด นี่คือสิ่งที่ทั้ง 4 สมาคมตองมาประเมินผลรวมกัน 

รวมถึงการรวมมือจากภาคประชาชน และหนวยงานที่ 

เกี่ยวของตางๆ ซึ่งจะชวยใหการทํางานในภาพรวมครั้ง 

ตอๆ ไปสมบูรณมากขึ้น 

TEXT+PHOTO 



สุพจน โลหวัชรินทร 

นายกสมาคมวิศวกรที่ปรึกษา 

แหงประเทศไทย (วปท.) 

WHAT ARE THE ROLES OF THE CONSULTING ENGI- 

NEERS ASSOCIATION OF THAILAND IN GENERAL ? 

SUPOTE LOHWACHARIN : Currently, the Consulting 

Engineers Association of Thailand has over 90 companies 

as our members. Mainly, our responsibility is to provide 

consulting services ranging from project planning and 

construction-related design to supervising construction. 

We’ve worked with both the governmental and private 

sectors in infrastructure construction, such as public 

roads and bridges, while there are other projects where 

we work collaboratively with architects. Our responsibilities 

are different from those of the Engineering Institute 

of Thailand, whose job is to oversee the overall academic 

aspect of the profession, including engineering standards 

and the body of knowledge. Our job involves the practical 

use of that knowledge and, in addition to construction 

planning, we also conduct economic and break-even 

analysis as well. 

HOW DID CEAT BECOME INVOLVED IN THE PROJECT ? 

SL : The cooperation between the four associations 

has always been continual, but this project is the first 

tangible collaboration that has been widely recognized 

by the general public. ASA oversees the design of the 

building in general while the Engineering Institute of 

Thailand helps with structural design. Our role in the 

project involves the planning of the project’s construction 

management, from the very beginning to the end. 

WHAT ARE THE THINGS THAT DIFFERENTIATE THIS 

PROJECT FROM OTHERS ? 

SL : The planning begins with surveying, estimating 

the level of accessibility and determining how the 

operation can proceed in the affected areas. Then 

it was pretty much like most construction projects, 

which begin from layout and foundation and then lead 

to other processes until everything is completed. The 

difference would be the issue of time. Since this is 

an urgent project, time management is critical. If the 

contractor, materials and budget were ready, everything 

could begin as planned, and we would be able 

to finish the project using the least amount of time 

possible. We have already assigned sub-committees 

to oversee all the nine schools. 

WHAT IS THE TENDENCY FOR FUTURE COLLABO- 

RATIONS BETWEEN ASSOCIATIONS ? 

SL : We’ve been working together for a long time. I think, 

in the future, if there are incidents that require our help 

and expertise, we should all get into the field together 

in order for the operation to be more efficient and collaborative. 

The responsibilities could then be effectively 

assigned and executed. The tsunami incident is an 

example of dedication without effective collaboration. 

The four associations now have a mutual agreement. 

We are now sharing the same goal. The important thing 

that needs to be done from now on is follow-up and 

evaluation, finding out about obstacles and problems 

in order to ensure that the process goes smoothly and 

create the least amount of mistakes possible. In the 

future, if something bigger comes up, we will then be 

able to handle it better. These things have to be evaluated 

collectively between the four associations. Cooperation 

from the public sector and other involved agencies is 

also important, as it will make the big picture in terms 

of future collaborations more complete. 



POST-DISASTER 

RESPONSE & CEAT 

COMMITTEE OF 

THE THAI CONTRACTORS 

ASSOCIATION [TCA] 

SOMCHAI SANTINIPANON 

สมชัย สันตินิภานนท 

กรรมการสมาคมอุตสาหกรรม 

กอสรางไทย ในพระบรมราชูปถัมภ 

TEXT 


PHOTOS 


บทบาทของสมาคมอุตสาหกรรมกอสรางไทยฯ 

โดยทั่วไปเปนอยางไร ? 

สมชัย สันตินิภานนท : สมาคมอุตสาหกรรมกอสรางไทยฯ 

เปนสมาคมที่คอยดูแลความเดือดรอนของผูประกอบการ 

การกอสรางหรือผูรับเหมา โดยเฉพาะผูรับเหมาที่ทํางาน 

ทางภาครัฐ เชน ปญหาเรื่องแรงงานขาดแคลน ปญหา 

เรื่องคาแรง ปญหาเรื่องของราคากลางของการกอสราง 

เราจะทําเรื่องที่เปนปญหาความเดือดรอนเสนอตอภาครัฐ 

เพื่อที่จะใหภาครัฐเขามาชวยเหลือหนวยงานตางๆ ใหเกิด 

ความถูกตอง นอกจากนั้นยังเปนผูดูแลในการจัดอบรม 

ระหวางผู ประกอบการตางๆ เพื่อเปนการพัฒนาเทคโนโลยี 

ใหมๆ ใหเกิดองคความรู โดยทั่วกัน 

การเขามามีสวนรวมในโครงการที่จังหวัดเชียงราย ? 

สมชัย : อยางที่ทราบกันดีวาทั้ง 4 สมาคมเองนั้นมีการ 

ประชุมรวมกันทุกๆ 2 เดือน เพื่อที่จะพูดคุยเรื่องของวิชาชีพ 

อยูแลว ซึ่งพอเหตุการณที่เชียงรายเกิดขึ้นมา ทาง วสท. 

(สมาคมวิศวกรรมสถานแหงประเทศไทยฯ) และ วปท. 

(สมาคมวิศวกรที่ปรึกษาแหงประเทศไทยฯ) ไดลงไปสํารวจ 

พื้นที่แลวมีความคิดเห็นวาสมาคมทั้ง 4 นาจะเขามารวมมือกัน 

ชวยเหลือในครั้งนี้ดวยหลังจากที่ไดลงไปสํารวจพื้นที่แลว 

บทบาทของสมาคมอุตสาหกรรมกอสรางฯ เปน 

อยางไร ? 

สมชัย : เราชวยในเรื่องของการประสานงานกับผู รับเหมาที่ 

จะรับผิดชอบในการกอสรางโรงเรียนแตละแหง อยางเชน 

ผูรับเหมารายใหญอยาง ช.การชาง ก็ชวยเหลือในการ 

กอสรางอาคารของโรงเรียนบานทาฮอโดยไมมีคาใชจาย 

หรืออยางโรงเรียนดอยชางที่พื้นที่ตั้งอยูบนภูเขา ทําให 

เราตองใชผูรับเหมารายยอยในพื้นที่ซึ่งก็มีการชวยเหลือ 

ซึ่งกันและกัน ในปจจุบันเรามีการดําเนินในการกอสรางแลว 

จํานวน 7 โรงเรียน คือ 1. โรงเรียน อบต. เมืองพาน 2. 


โรงเรียนบานทาฮอ 3. โรงเรียนธารทองวิทยา 4. โรงเรียน 

บานหนองบัว 5. โรงเรียนโปงแพรวิทยา 6. โรงเรียนบาน 

ดอยชาง 7. โรงเรียนบานหวยสานยาว ยังคงเหลืออีก 2 

โรงเรียน คือ โรงเรียนบานทุงฟาผา และโรงเรียนชุมชน 

บานปากอดํา ซึ่งไดดําเนินการออกแบบแลวเสร็จ และ 

คาดวาจะดําเนินการกอสรางภายในสิ้นเดือนตุลาคม 2557 นี้ 

ทั้งนี้ในสวนของโรงเรียน 9 โรงเรียน ใชงบประมาณรวม 

ประมาณ 30 ลานบาท และไดรับการสนับสนุนโครงการนี้ 

จาก ว.วชิรเมธี, ไทยพีบีเอส, บมจ. ช.การชาง, บางกอก 

แอรเวย, บมจ. บางจากปโตเลียม และผูบริจาคอื่นๆ ผาน 

กองทุนสถาปนิกสยาม ตลอดจนผู คาวัสดุตางๆ เปนตน 

อีกเรื่องหนึ่งที่ตอนนี ้เราดูแลและกําลังแกปญหาอยูคือ 

เรื่องของแรงงาน เพราะการที่เราไปกอสรางในทองถิ่นเรา 

พยายามที่จะทํางานกับชางในพื้นที่เพื่อใหเปนการชวยเหลือ 

ซึ่งกันและกัน แตเนื่องดวยชวงนี้เปนหนาฝนจะมีชางกอสราง 

บางสวนทํานาดวย ทําใหชางในพื้นที่จํานวนไมเพียงพอ 

รวมถึงแรงงานตางชาติสวนใหญที่เขามาทํางานจะมีความ 

เชี่ยวชาญในการกอสรางนอยทําใหการทํางานลาชาออก 

ไปอีก แตหลังจากหมดหนาฝนนาจะดีขึ้น แมวาจะลาชา 

ไปบางแตไมถึงกับเสียหายมากมายนัก 

การทํางานรวมกันในอนาคตระหวางสมาคมตางๆ ? 

สมชัย : จากปกติที่จะมีการประชุมทุกๆ 2 เดือนอยู แลว 

ซึ่งหากมีเหตุการณพิเศษทั้ง 4 สมาคมก็จะมารวมมือกัน 

เฉพาะกิจอีกครั้ง เพราะในดานวิชาชีพนั้นมีความเกี่ยวของ 

กันอยูแลวทั้งผูออกแบบ ผูควบคุมมาตรฐาน ผู ตรวจสอบ 

โครงสรางและผู กอสราง แตในปจจุบันปญหาที่เห็นไดชัดเจน 

เวลาเกิดเหตุการณขึ้นมาคือบุคลากรเราไมเพียงพอในการ 

ที่จะประสานงาน ดําเนินการตางๆ ซึ่งเปนปญหาที่คลายๆ 

กันของทุกสมาคม ที่งานมีมากกวาตัวบุคลากรที่จะเขามา 

ชวยเหลือ ซึ่งในอนาคตเราจะตองมีการพัฒนาในสวนนี้ 

มากขึ้นไปอีก เพื่อใหการทํางานมีประสิทธิภาพมากขึ้น 

WHAT DID THE ASSOCIATION’S PARTICIPATION IN 

THE CHIANG RAI EARTHQUAKE RELIEF PROJECT 

INCLUDE ? 

SS : As you might already know, there is a meeting held 

every two months and the four associations continually 

participate in the discussion of professional issues. When 

the earthquake struck in Chiang Rai, the Engineering 

Institute of Thailand and the Consulting Engineers Association 

immediately surveyed the affected areas and 

their opinion was that all four associations should take 

part in the relief project. 

WHAT ARE THE ROLES OF THE THAI CONTRACTORS 

ASSOCIATION IN THE PROJECT ? 

SS : We help to coordinate with the contractors who 

will be responsible for the construction of the schools. 

The big names such as CH. Karnchang also stepped in 

and offered to help with the construction of Baan Tha Hor 

School free of charge. Doi Chang School, which is located 

in the mountain area, required service from local contractors, 

so it’s basically an example of everyone helping 

each other. We have now finished the construction of 

four schools: Baan Thar Hor, Thanthong Wittaya School, 

Phan District School, and Toong Fah Pha in Mae Sarouy 

District, where the foundation work has already begun. 

Other schools are in the final design process and respon 

sibilities are being assigned. In general, it’s an ongoing 

process. 

ANY PLANS FOR FUTURE COLLABORATIONS BETWEEN 

ASSOCIATIONS ? 

SS : Normally, we meet every two months for a meeting, 

but if there were an incident that required our collaboration, 

we’re ready to participate. The four associations are closely 

involved professionally anyway because we are a group 

of designers, standard controllers, structural inspectors 

and constructors. One very noticeable dilemma, especially 

during a significant incident, is insufficient human 

resources. We don’t have enough manpower to handle 

the operations and I think every association has the 

same problem. Our works have way exceeded the 

number of people working for us. Further development 

and solutions have to be done to resolve this particular 

issue allowing for greater efficiency of our operations 

and performances. 

WHAT ARE THE ROLES OF THE THAI CONTRACTORS 

ASSOCIATION IN GENERAL ? 

SOMCHAI SANTINIPANON : The Thai Contractors 

Association’s roles and responsibilities involve the super 

vision of contactors’ professional issues, especially 

contractors who work in the governmental sector. The 

problems include insufficiency of labor, standard prices 

of construction costs, labor costs, etc. We submit the 

problematic issues to the government in order for them 

to help these troubled agencies. We also oversee the 

organization of training for entrepreneurs in order to 

continue the development of new technologies and 

create a useful body of knowledge. 



POST-DISASTER 

RESPONSE & D4D 

VIPAVEE KUNAVICHAYANONT 

วิภาวี คุณาวิชยานนท์ 

ผู้ร่วมก่อตั้งเครือข่ายความคิด 

สร้างสรรค์เพื่อเตรียมพร้อม 

รับมือและจัดการกับภัยพิบัติ | 

Design for Disasters (D4D) 

TEXT 


PHOTOS 

Courtesy of Architect 

ที่มาของการก่อตั้งองค์กร Design for Disasters 

(D4D) ? 

วิภาวี คุณาวิชยานนท์ : เริ่มต้นจากความกลัวภัยพิบัติ 

ของเราเอง และเริ่มพูดคุยกับคนอื่นในการแลกเปลี่ยน 

ความคิดกัน ตั้งแต่เมื่อช่วงต้นปี 2553 จากนั้นจึงได้มี 

โอกาสทามาเรื่อยๆ จนถึงปัจจุบัน D4D เป็นเสมือนเครือข่าย 

ความคิดสร้างสรรค์เพื่อที่จะรับมือกับภัยพิบัติโดยร่วมมือ 

กับคนจากสาขาอาชีพต่างๆ นักออกแบบ อาจารย์ หรือ 

คนอาชีพทั่วๆ ไป เราพยายามที่จะสร้างความตระหนัก 

ถึงการรับมือภัยพิบัติต่างๆ ผ่านกระบวนการความคิด 

สร้างสรรค์ ซึ่งในช่วงที่ก่อตั้งเริ่มแรกนั้นคนทั่วไปก็ยังไม่ค่อย 

เข้าใจว่าสิ่งที่เราทาจะใช้ประโยชน์ได้จริงแค่ไหน เพราะ 

ช่วงนั้นเราเหมือนสร้างแนวความคิดเป็นหลัก แต่เมื่อเกิด 

น้าท่วมขึ้นเมื่อปี 2554 ประชาชนถึงเริ่มที่จะเข้าใจว่าภัย 

พิบัติไม่ใช่เรื่องไกลตัวแล้ว เราจึงได้เริ่มทาสื่อสร้างสรรค์ 

ขึ้นมา ซึ่งรวมถึงการออกแบบสถาปัตยกรรม ผลิตภัณฑ์ 

ออกแบบสิ่งพิมพ์ และภาพยนตร์ สิ่งต่างๆ เหล่านี้เกี่ยวข้อง 

และนามาสื่อสารให้ความรู้กับคนทั่วไปได้อย่างดี 

หลังจากเกิดเหตุการณ์ที่เชียงราย D4D ได้ 

เข้าไปช่วยแหลืออย่างไร ? 

วิภาวี : หลังจากเกิดแผ่นดินไหวทางทีม D4D ขึ้นไปที่ 

จังหวัดเชียงรายทันที จากการลงไปสารวจพื้นที่ เริ่มแรก 

เราก็เห็นความเสียหายที่กระจายตัวออกไปทั้งบ้าน โรงเรียน 

วัด ซึ่งเรื่องของความแข็งแรงของอาคารก็ยังไม่สามารถวัดได้ 

เพราะอาคารมีรอยแตกจานวนมาก เราจึงเข้าไปดูว่าส่วน 

ไหนมีหน่วยงานเข้าไปช่วยเหลือบ้างแล้ว ส่วนไหนยังไม่มี 

เราจึงเข้าไปสนับสนุนตรงนั้นเราเลือกที่จะเข้าไปช่วยเหลือ 

โรงเรียน เพราะเราเชื่อว่าโรงเรียนเป็นเสมือนจุดศูนย์กลาง 

ชุมชนที่สาคัญอีกแห่งหนึ่ง เราช่วยทั้งเด็กนักเรียน อาจารย์ 

ผู้ปกครอง อีกเหตุผลสาคัญคือเรามองว่าเด็กคืออนาคตที่ 

สาคัญถ้าเราสร้างให้เขาเห็นถึงความสาคัญตรงนี้เมื่อเขาโต 

ขึ้นมาเขาจะมีความเข้าใจมากขึ้น ซึ่งการคัดเลือกโรงเรียน 

เราใช้วิธีปากต่อปากในการสอบถามข้อมูลและความเสียหาย 

เราไปที่โรงเรียนแรกแล้วเจอกับผู้อานวยการ จากนั้น 

อาจารย์จะสอบถามหรือบอกต่อกันเองว่าที่ไหนเสียหาย 

มากน้อยเพียงใด 

01 


01 รอยแยกที่เกิดจากแผนดิน- 

ไหว ณ โรงเรียนบานทุงฟาผา 

อําเภอแมสรวย จังหวัดเชียงราย 

ความคืบหนาและอุปสรรคของโครงการนี้ ? 

วิภาวี : ความจริงในการกอสรางเพื่อภัยพิบัติจะตองการ 

ความรวดเร็วเปนหลัก แตในกรณีนี้เนื่องดวยที่เปนอาคาร 

เพื่อตานทานแผนดินไหวเราจึงตองทําการออกแบบใหดี 

เปนพิเศษ เมื่อสถาปนิกออกแบบเสร็จแลวก็สงตอใหสมาคม 

วิศวกรรมสถานชวยดูเรื่องโครงสราง และขั้นตอนการ 

ประเมินราคาที่ทางสมาคมวิศวกรที่ปรึกษาเขามาชวยเหลือ 

กอนที่จะประสานไปยังผู รับเหมา จึงใชเวลานานพอสมควร 

ในการดําเนินการแตละขั้นตอน นอกจากนั้นก็จะเปนเรื่อง 

ของเงินทุนที่เราไดรับจากการบริจาคอยางเดียว ทําใหไม 

สามารถดําเนินการไดทั้งหมดในทันที ซึ่งเรามองวาเปน 

ความทาทายมากกวาปญหา เหมือนกับการทํางานในชวง 

แรกๆ ที่สถาปนิกที่เขามาชวยออกแบบทั้งหมดจะอยูที่ 

กรุงเทพฯ ยังไมไดขึ้นไปดูความเสียหายจริงในสถานที่จริง 

เราจะเปนคนประสานนํารายงานความเสียหาย สิ่งที่ทาง 

แตละโรงเรียนตองการ ภาพสถานที่ตั้งอาคารตางๆ เพื่อให 

สถาปนิกเขาใจและทํางานไดงายที่สุด เพราะในชวงสัปดาห 

แรกเราทํางานกันผานทางอินเตอรเน็ต ซึ่งทางสถาปนิกเอง 

ก็ตั้งใจชวยเหลือกันเปนอยางดี 

อยากใหชวยพูดถึงตัวอยางงานที่มีรายละเอียด 

ที่นาสนใจ ? 

วิภาวี : อยางโรงเรียนหลังแรกที่เริ่มกอสรางกอนคือโรงเรียน 

บานทาฮอ ที่ออกแบบโดยคุณกรรณิการ รัตนปรีดากุล ซึ่ง 

ทาง ช.การชาง นั้นเขามาชวยเหลือในดําเนินการกอสราง 

ทั้งหมดโดยไมคิดคาใชจาย ซึ่งอาคารเรียน 4 ชั้นเดิมนั้น 

ไดรับความเสียหายทั้งหลัง ซึ่งหลังจากผานกระบวนการ 

ออกแบบแลวกอนที่จะเริ่มกอสรางก็พบเจอปญหาอีกใน 

ขั้นตอนการตรวจสอบดิน เพราะเมื่อทดสอบแลวปรากฏ 

วามีนํ้าใตดินทําใหตองมีการคํานวนเพื่อเพิ่มความลึกของ 

ฐานรากลงไปอีก คาใชจายก็เพิ่มมากขึ้นไปอีก หรืออยาง 

โครงการที่โรงเรียน อบต. พานที่ออกแบบโดย คุณสุริยะ 

อัมพันศิริรัตน จะมีความนาสนใจตรงที่แนวความคิดตอ- 

ยอดมาจากบานพอดี พอดี ที่จะยึดการใชวัสดุที่กอสราง 

งายและเหลือเศษจากการกอสรางนอยที่สุด ซึ่งเปนระบบ 

โครงสรางเหล็ก ผนังวีวาบอรด และหลังคาเมทัลชีท ซึ่ง 

เปนระบบกอสรางแบบโมดูลารทําใหการกอสรางงายและ 

ไว ซึ่งแนวความคิดนี้ก็ถูกนําไปใชกับอีก 8 โรงเรียนดวย 

ซึ่งตางถูกนําไปพัฒนาและมีความนาสนใจแตกตางกันออกไป 

สิ่งที่ไดรับจากการทําโครงการ ‘ซอมสราง บาน 

วัด โรงเรียน ในพื้นที่ประสบภัยแผนดินไหว 

จังหวัดเชียงราย’ ? 

วิภาวี : หลังจากที่เรียนจบปริญญาโททางดานสถาปตย- 

กรรมมา นี่เปนครั้งแรกที่ไดมาลองทําอาคารจริงๆ ซึ่งดีมาก 

ที่เราไดเจอกับคนหลายๆ ฝาย ทั้งสถาปนิก ผูอํานวยการ 

โรงเรียน อาจารย นักเรียน วิศวกร ผู รับเหมา ชางกอสราง 

รวมถึงผูผลิตวัสดุอุปกรณตางๆ ที่เขามาชวยสนับสนุนเรา 

ซึ่งการเจอกับคนมากมายก็ทําใหเราไดเรียนรูเพิ่มขึ้นอยาง 

โครงการโรงเรียนพอดี พอดี ไมใชวาเราจะไดเพียงอาคาร 

เรียนที่สวยงาม 9 หลังเทานั้น แตเรายังมองเห็นถึงจิตอาสา 

ของสถาปนิก วิศวกร ผู รับเหมาและอีกหลายๆ ฝายที่เต็มใจ 

เขามาชวยเหลือตรงนี้ดวยเหมา รวมถึงผูผลิตวัสดุอุปกรณ 

ตางๆ ที่เขามาชวยสนับสนุนเรา ซึ่งการเจอกับคนมากมายก็ 

ทําใหเราไดเรียนรู เพิ่มขึ้น อยางโครงการโรงเรียนพอดี พอดี 

ไมใชวาเราจะไดเพียงอาคารเรียนที่สวยงาม 9 หลังเทานั้น 

แตเรายังมองเห็นถึงจิตอาสาของสถาปนิก วิศวกร ผู รับเหมา 

และอีกหลายๆ ฝายที่เต็มใจเขามาชวยเหลือตรงนี้ดวย 

สิ่งที่ D4D มองสําหรับการเตรียมพรอมการ 

รับมือภัยพิบัติในอนาคตเปนอยางไร ? 

วิภาวี : ภัยพิบัติมีอยู หลายชนิดแตกตางกันออกไปตามพื้นที่ 

นํ้าทวม แผนดินไหว ซึ่งก็จะมีแนวโนมที่จะเกิดบอยขึ้น 

เราพยายามที่จะชวยใหคนพึ่งพาตนเองไดดวยความคิด 

สรางสรรคภายในตัวของเราเอง เพราะเมื่อภัยพิบัติเกิดขึ้น 

จริงๆ ดวยเวลา 1-2 วันก็เกิดความเสียหายมากมายแลว 

ถาจะตองรอภาครัฐหรือเอกชนเขาไปชวยเหลือจริงๆ อาจจะ 

ไมทัน แตถาเรามีความคิดสรางสรรค ความรูและทักษะ 

พื้นฐานในการรักษาชีวิตรอด รวมถึงมีจิตสํานึกเพื่อสวนรวม 

เราก็สามารถที่จะชวยเหลือตัวเองและคนรอบขางในเบื้อง- 

ตนได สิ่งสําคัญอีกสิ่งหนึ่งคือการเตรียมพรอมและทําความ 

เขาใจ เพราะเราไมสามารถรูไดวาจะมีอะไรเกิดขึ้นเมื่อไหร 

ซึ่งการเตรียมพรอมรับมือกับภัยพิบัติไมใชหนาที่ของสถาปนิก 

เทานั้น ไมวาใครก็สามารถที่จะใชความคิดสรางสรรคของ 

ตนเองมาประยุกตใชในการชวยเหลือเรื่องเหลานี้ได การ 

ออกแบบกราฟก การทํางานสื่อความรูตางๆ หรือความคิด 

ของคนทั่วไปก็สามารถกลายมาเปนความคิดสรางสรรคใน 

การชวยเหลือไดไมวาทางตรงหรือทางออมก็ตาม 

สิ่งที่อยากฝากถึงสถาปนิกหรือนักออกแบบ ? 

วิภาวี : อยากจะฝากวาวิชาชีพสถาปนิกมีความสําคัญมาก 

และเราสามารถชวยอะไรสังคมไดเยอะ อยางโครงการนี้ 

เราก็อยากใหเปนตัวอยางที่ดีในการชวยเหลือสังคม ซึ่งใน 

อนาคตเราก็หวังวาจะมีจิตอาสาเขามาชวยเหลือสังคมมาก 

ขึ้นโดยอาจจะไมตองรอใหเกิดภัยพิบัติก็ได 



located. At the first school we met the director and 

teachers, who later informed us of the damages and 

advised us as to where help was needed. 

COULD YOU TALK ABOUT THE BEGINNING OF 

DESIGN FOR DISASTERS ? 

VIPAVEE KUNAVICHAYANONT : Design for Disasters 

first started in 2010 as a result of my fear for disasters 

and, as I began to share my ideas with other people, 

everything just sort of took off from there. Today, D4D 

acts as a creative network for disaster relief with help 

and contributions from people of different professions 

such as designers, college professors, etc. We’ve tried 

to create awareness regarding the importance of preparedness 

for disasters through the creative process. 

At first, the general public didn’t quite understand what 

we were trying to do and how practical it could be, 

perhaps because everything was still pretty much an 

abstract concept at that time, but the big flood in 2011 

made people realize the impact that a disaster can have 

on their lives and how it could happen to any one of us. 

We’ve come up with different forms of creative media, 

which encompass the fields of architecture, product, 

graphic design and film. These things are relatable and 

can be used to effectively communicate knowledge to 

the general public. 

WHAT WAS YOUR ROLE AFTER THE EARTHQUAKE 

STRUCK IN CHIANG RAI ? 

VK : After the earthquake struck, we immediately 

organized a team and traveled to Chiang Rai. We surveyed 

the area and found that the dispersion of effects of the 

quake had damaged a great number of houses, schools 

and temples. Buildings’ strengths weren’t measurable 

at the time because the cracks were numerous. Our 

role was to work in support with other agencies, helping 

the areas that hadn’t received help. We took part in 

the restoration of schools because we think they are an 

important institution within a local community. We’ve 

helped the students, teachers and parents as well. 

Another major reason is that we want the kids to grow up 

having an awareness and knowledge about the matter 

because children are the future of the nation and they 

are the people who can really make a difference. We 

talked with people in the area and obtained information 

about where the schools affected by the quake were 

02 

02 ความเสียหายที่เกิดจาก 

แผนดินไหว ณ โรงเรียนบาน 

ทุงฟาผาอําเภอแมสรวย จังหวัด 

เชียงราย 

03 ความเสียหายที ่เกิดจากแผนดิน- 

ไหว ณ โรงเรียนโปงแพรวิทยา 

อําเภอแมลาว จังหวัดเชียงราย 

04 วัดและพระพุทธรูปพังเสียหาย 

จากแผนดินไหว ณ วัดอุดมวารี 

อําเภอพาน จังหวัดเชียงราย 

05 บานเรือนพังเสียหายจาก 

แผนดินไหว ในหมูบานหวยสาน- 

ยาว ตําบลดงมะดะ อําเภอแมลาว 

จังหวัดเชียงราย 

COULD YOU TALK ABOUT THE PROGRESS AND ANY 

OBSTACLES ? 

VK : Construction taking place during the time of a 

disaster has to be quick in terms of process. But, for this 

particular case, since it’s the constriction of earthquake 

resistant buildings, the design has to be carefully and 

specially executed as well. When the architect finalized 

the design, we sent it over to the Engineering Institute 

of Thailand to oversee the structural model whereas the 

Consulting Engineers Association of Thailand stepped in 

and helped with the estimation of construction costs 

and finding of a suitable contractor. It took a considerable 

amount of time for the process to progress. There was 

also an issue concerning the budget, which came solely 

from donations, so everything couldn’t be done all at 

once. But we think of it as a challenge rather than a 

problem. It was like in the beginning when most of the 

architects working on the project were in Bangkok and 

didn’t have a chance to see the real site, so we worked 

as a mediator, providing information about the scale and 

details of the damages, what each school wanted. We 

sent over images of the buildings so that the architects 

could get a better picture of what they were working on, 

making the work easier for them. During the first week, 

the work was all done online but everyone was very 

determined to help. 

COULD YOU GIVE AN EXAMPLE OF ANY INTERESTING 

DETAILS OF THE WORK ? 

VK : The first school we worked with was Baan Tha Ho 

School, which had Kanika Ratanapridakul working as 

the project’s architect and CH. Karnchang helping with 

the entire construction. Everything was 100% free of 

charge. The original four-story building of the school was 

severely damaged so, after the design was finalized and 

the construction was about to begin, we came across 

another issue following the soil inspection. The results 

showed that there was underground water, so we had 

to recalculate and increase the depth of the foundation, 

which naturally made the construction costs even higher. 

There was another project at Phan district, which had 

Suriya Umpansiriratana overseeing the design. The interesting 

thing about the project was how it is actually the 

ramification of Por Dee Por Dee House, which highlights 

the use of materials that are easy for construction and 

a structure designed to create the least amount of scrap 

as possible. With the modular system of the design, 

which consists of a steel structure, viva board wall and 

a metal sheet roof, the construction was easy and fast. 

The idea from the design has been developed and 

applied to the other eight schools we worked on as well. 


03 


WHAT DID YOU TAKE AWAY FROM THE 

EXPERIENCE OF WORKING IN THE DISASTER 

AREAS OF CHIANG RAI ? 

VK : Since I received my master’s in architecture, this 

was the first time I had the opportunity to work hands 

on with real buildings. It was a great experience meeting 

people from different sectors, both inside and outside 

of the industry, ranging from the school’s directors and 

teachers, students and engineers to the contractors 

including the manufacturers of tools and materials that 

we used in the project. All have been such great sources 

of support and we learned so many things through meeting 

them. Take Por Dee Por Dee School for example, 

the results are not only nine beautiful buildings, but also 

the chance to witness and be a part of the dedication of 

the architects, engineers, contractors and many other 

involved parties who voluntarily invested their time and 

effort to help with the project. 

04 

HOW DOES D4D SEE THE FUTURE OF THE COUNTRY’S 

DISASTER PREPAREDNESS ? 

VK : There are different types of disasters varying in 

different areas, be it flood or earthquake, and there’s 

the tendency for them to become increasingly more 

frequent than ever. Our attempt is to help people learn 

to depend on themselves using their own creativity. In 

reality, when disaster strikes, the most tremendous 

damage will happen over a period of only 1-2 days. 

Waiting for help from the governmental or private sector 

might take too long and come too late. If people up hold 

a good sense of public awareness, and everyone learns 

to utilize his or her own creativity in the right way, we can 

help ourselves and others, even if it is just something 

very fundamental. Another important thing is the preparedness 

and understanding, because we can’t really 

know for sure what’s going to happen next. Preparing 

for a disaster is not the role and responsibility of architects 

alone. Anybody can and should do it. We can use 

our creativity to help ourselves and others, whether 

through graphic design, information graphics or other 

media. Creativity can be developed from anybody’s ideas 

and it has the ability to help, both directly and indirectly. 

ANY WORDS FOR ARCHITECTS AND DESIGNERS 

OUT THERE ? 

VK : Architecture is a profession with significant potential 

and we can do so many things for the society. This 

project is a good example of what we are capable of. 

We hope to see more architects volunteering in the 

future. You don’t have to wait for a disaster to happen 

to start doing something. 



POST-DISASTER 

RESPONSE & ASA LANNA 

CHAIRMAN OF NORTHERN REGION 

[LANNA], ASA 

ADUL HERANYA 

อดุลย เหรัญญะ 

นายกสมาคมสถาปนิกลานนา 

TEXT 


PHOTOS 


จากเหตุการณที่เกิดขึ้นสมาคมสถาปนิกลานนา 

มีบทบาทในการชวยเหลืออยางไรบาง ? 

อดุลย เหรัญญะ : จากความเสียหายทั้งหมด สวนที่สมาคม 

สถาปนิกฯ เขาไปรับผิดชอบนั้นประกอบดวยโรงเรียน 9 หลัง 

บาน 9 หลัง และวัด 2 แหง ในสวนของสมาคมสถาปนิก 

ลานนาฯ นั้นไดเขาไปดูแลในสวนของการบูรณะและซอมแซม 

วัดที่เสียหายในพื้นที่ โดยจํานวนวัดที่เสียหายทั้งหมดนั้น 

มีอยูกวา 60 แหง ซึ่งสมาคมสถาปนิกลานนาฯ เองคงไม 

สามารถเขาไปชวยเหลือไดทั้งหมด เราจึงเลือกที่จะทําวัด 

ตนแบบ 2 แหง ซึ่งหากสําเร็จนาจะสงผลดีตอวัดอื่นๆ และ 

สงผลไปถึงหนวยงานอื่นๆ ที่อาจเห็นคุณคาของวัดที่ยังไม 

ไดบูรณะ ทําใหหนวยงานอื่นๆ อยากเขาไปชวยเหลือบาง 

ซึ่งหากเราไมเขามารับผิดชอบในสวนนี้หรือไมใชความรู 

เชิงชางและเชิงสถาปตยกรรมมาสรางตัวอยางงานการบูรณะ 

อาคารที่ดี แลวปลอยใหเกิดการบูรณะแบบลองผิดลองถูก 

อาจสงผลใหภาพรวมของวัดตางๆ อีกกวา 50 แหงที่จะ 

ถูกบูรณะอยางผิดพลาดไปหมด ซึ่งจะทําใหการสนับสนุน 

นอยลงไปดวย 

การลงพื้นที่ของสมาคมฯ พบเจอปญหาอะไรบาง ? 

อดุลย : หลังจากเกิดเหตุการณแผนดินไหวเราไดลงไป 

ดูในพื้นที่ทันที ซึ่งในชวงแรกเปนการไปดูภาพรวมของ 

ความเสียหายตางๆ ซึ่งเมื่อมีความชวยเหลือตางๆ มากขึ้น 

จึงเห็นวาประเภทอาคารที่มีหนวยงานชวยเหลือมากที่สุดคือ 

บานเรือน รองลงมาคือสถานศึกษา กลาวคือความชวยเหลือ 

มักมุงเนนไปยังที่อยูอาศัยและการใชงานที่สําคัญกอนโดย 

มีหนวยงานทั้งรัฐบาลและเอกชนเขาไปชวยเหลือจํานวนมาก 

แลวจึงมาเปนวัด ทางสมาคมสถาปนิกลานนาฯ จึงสนใจที่ 

จะมาดูแลในสวนของวัดตามความถนัดของเรา 

รูปแบบของการทํางานเปนอยางไร ? 

อดุลย: เราลงพื้นที่เอง คุยกับเจาอาวาส คุยกับชาวบาน 

ในพื้นที่วัดทั้ง 2 แหง คือ วัดดงมะเฟองและวัดแมลาววนาราม 

(วัดดอยหมอ) ซึ่งมีความเสียหายที่แตกตางกัน ในกรณีของ 

วัดดงมะเฟอง ไดรับความเสียหายแทบจะทั้งหมดของจํานวน 

อาคารที่มีอยู ทั้งวิหาร กุฏิ ศาลารายหรือศาลาบาตร รวม 

ไปถึงหองนํ้าก็มีความเสียหายแทบทั้งหมด สวนวัดแมลาว- 

วนารามเสียหายเฉพาะอาคารหลังใหญ คือหลังคาวิหาร 

โถงพังลงมาทั้งหมดเหลือเพียงเสาและสวนที่เปนโครงสราง 

รูปแบบของการซอมแซมของวัดดงมะเฟอง ทางสมาคม 

สถาปนิกลานนาฯ จึงขอเขาไปสรางเฉพาะกุฏิตนแบบให 

กับทางวัด ซึ่งเปนกุฏิเจาอาวาสใชงบประมาณ 650,000 

บาท สวนอาคารอื่นๆ นั้นเราสงทีมเขาไปสํารวจออกแบบ 

อาคาร และวางมาสเตอรแพลนใหมทั้งหมด เปนโอกาสที่ 

จะวางตัวอาคารใหถูกตองตามพุทธศาสนาของลานนา ซึ่ง 

เมื่อทํากุฏิเสร็จนาจะเปนอานิสงคใหคนมาเห็น รับทราบและ 

รวมบริจาค เพื่อที่จะนําเงินไปสรางในสวนอื่นๆ ที่เราออกแบบ 

เตรียมไวใหตอไป สวนในการซอมแซมวัดแมลาววนาราม 

ทางสมาคมสถาปนิกลานนาฯ ไดเขาไปชวยเหลือในการ 

ออกแบบวิหารโดยเฉพาะสวนหลังคา ซึ่งเปนอาคารขนาด 

คอนขางใหญใชงบประมาณ 1.5 ลานบาท ซึ่งเราเริ่มได 

รับงบประมาณและการสนับสนุนจากรานคาวัสดุเพิ่มขึ้น 

เรื่อยๆ ซึ่งเมื่อถึงเกณฑจะเริ่มกอสรางทันที 


01 

สิ่งที่ไดรับหรือผลที่คาดหวังจากโครงการนี้ ? 

อดุลย: หลักของการทํางานครั้งนี้ของสมาคมสถาปนิก 

ลานนาฯ เปนเปาหมายเดียวกับสมาคมสถาปนิกสยามฯ คือ 

ตองการที่จะทํางานเพื่อสังคมมากขึ้น ครั้งนี้เปนโอกาสที่ดีที่ 

เราไดมีโอกาสเขาไปทํา สิ่งที่ไดกลับมานาจะเปนการยอมรับ 

และเปนการยกระดับของสถาปนิกภูมิภาคไดเปนอยางดี ซึ่ง 

ถาในครั้งนี้เราทําออกมาไดดี ผมมองวาในอนาคตหากชาวบาน 

ตองการที่จะสรางบาน หรืออาคารหลังใหมๆ ขึ้นมาสิ่งแรก 

ที่เขาตองมองหาคือสถาปนิก ไมใชไปจางชางพื้นถิ่น หรือ 

ใครที่ไมมีประสบการณ ซึ่งจากเหตุการณในครั้งนี้ ผมเชื่อ 

วาความเสียหายที่เกิดขึ้นกวารอยละ 50 เกิดจากการที่ 

ออกแบบไมไดมาตรฐาน ซึ่งอาจจะเปนเพราะปจจัยหลายๆ 

อยาง ผมมองวาในอนาคตเขาจะเห็นความสําคัญในเรื่อง 

เหลานี้ ในมุมของสถาปนิกเองก็เชนกัน ผมมองวาสถาปนิก 

เรามีจิตอาสายังไมมากนัก อยากใหงานในครั้งนี้หรือใน 

ลักษณะนี้ทําใหสถาปนิกที่เห็นไดตระหนักถึงความสําคัญ 

ในเรื่องเหลานี้มากขึ้นดวย 

01-02 วัดดงมะเฟอง 

02 


THEME ASA 57

03 

WHAT ARE THE ROLES AND PARTICIPATION OF ASA 

LANNA IN THE RELIEF PROJECT ? 

ADUL HERANYA : The association is responsible for 

nine schools, nine houses and two temples. ASA Lanna 

takes part in the restoration of temples damaged by 

the quake. There were over 60 temples affected by the 

incident and we won’t be able to have our hands on 

every single one of them; therefore, we intend for two 

temples to serve as the model projects and hope that 

other organizations will acknowledge the importance of 

the restoration and offer their help. It’s important for us 

to set the right example so that the future reconstruction 

can be done properly. Otherwise, the 50 remaining 

unrestored temples could be affected by the employment 

of wrong methods and approaches of architectural restoration, 

consequentially influencing the future support 

the temples would receive. 

04 

WHAT ARE THE OBSTACLES THAT THE ASSOCIATION 

HAS COME ACROSS WORKING IN THE FIELD ? 

AH : We immediately surveyed the affected areas right 

after the earthquake struck. We initially observed the 

damage and noticed that most of the support went to 

houses and schools, which I think is a matter of managing 

the support to be allocated where needed the most 

during a time of crisis. In this case, a house is a living 

unit while a school is an important institution within a 

community. Since there have already been overwhelming 

support from both the governmental and private sectors 

in the reconstruction of houses and schools, ASA Lanna 

took on temple restoration as our responsibility using 

our professional skills and knowledge. 


WHAT IS THE WORKING PROCESS LIKE ? 

AH : We got into the field and talked to the locals from 

the communities near Dong Mafueng temple and Mae 

Lao Naram (Doi Mor) temple. The damage was different 

for each temple. Almost all of the buildings at Dong 

Mafueng temple were damaged, the church, monks’ 

cells, communal pavilions and the entire roof structure of 

the cathedral collapsed leaving out only the main column 

structure. With the budget that we had (THB 650,000), 

ASA Lanna constructed a model monk cell. We also sent 

in a team of architects to inspect and redesign the buildings 

including the temple’s master plan following the 

architectural principle of Lanna Buddhism. We intend 

for the model monk’s cell to be representative of the 

restoration project and hope that when people see what 

we’re trying to do, more donations will be made. The 

money will be used in the future reconstruction of other 

buildings we have designed for the temple as well. As 

for Mae Lao Naram (Doi Mor) temple, ASA Lanna helped 

with the restoration of the roof structure of the cathedral. 

Since it’s a large structure, the construction cost is pretty 

high at 1.5 million baht. We are now putting together 

the budget and support from retailers and suppliers 

of construction materials so that once we reach the set 

out financial plan, we can begin the construction 

immediately. 

03-04 วัดแมลาววนาราม 

WHAT HAS ASA LANNA GAINED OR EXPECTED 

FROM THE PROJECT ? 

AH : ASA Lanna works under the same objective with 

the Association of Siamese Architects and that is to be 

more engaged in social contribution projects. The earthquake 

incident is a chance for us to do just that and our 

participation is widely recognized. I consider this as 

another development in the role of the regional architects 

association. If we do it right this time, in the future, when 

people are looking to build a house, what they will be 

looking for is an architect instead of hiring local workmen 

or some inexperienced contractors. 50% of the damages 

from this incident stem from unstandardized construction 

and, while it may also be the result of many influencing 

factors, I personally believe that people will acknowledge 

the importance of the architect in the future. In the 

meantime, there is still only a limited number of architects 

volunteering in projects like this, so hopefully, this incident 

will make the members of the architecture community 

realize the importance and capability of our profession 

in social contribution projects more. 



TAHN THONG 

ELEMETARY SCHOOL 

PHAN CHIANG RAI 

CHAT ARCHITECTS 

02 


01 

5 

1 1 

1 1 

TEXT 

ASA Team 

PHOTOS 


2 

2 

4 

4 

3 

3 

ARCHITECT 

Chatpong 

Chuenrudeemol + 

CHAT architects 

น 1-2717 

CONTRACTOR 

Somsak Thepabut 

ENGINEER 

Sarawut Yuanteng 

BUDGET 

3,000,000 Bahts 

2 M 

FLOOR PLAN 

1 Kindergarten 

2 Class room (Grade 1) 

3 Class room (Grade 2) 

4 Playground 

5 WC 



03 

โรงเรียนธารทองวิทยา (ปารวก) 

หองเรียนขนาด 6x9 เมตร 4 หอง ถูกแบงออกเปน 

อาคารเรียน 2 หลัง ที่ตั้งขนาบตนลําใยที่มีอยู เดิมในพื้นที่ 

ตนไมทําหนาที่ใหรมเงาแกตัวอาคาร และเชื่อมโยงพื้นที่ 

ทั้ง 2 อาคารเขาไวดวยกัน เปนเสมือนพื้นที่อเนกประสงค 

ใชทํากิจกรรมหรือเปนสถานที่วิ่งเลนของนักเรียน ผนวกกับ 

การออกแบบทางเดินใหมีความกวางถึง 2.4 เมตร เพื่อเพิ่ม 

ความรูสึกโอบอุมและปลอดภัยจากระดับพื้นอาคารที่ยก 

ขึ้นมา 30 เซนติเมตร นอกจากนี้ผนังภายนอกระหวางทั้ง 

2 อาคารยังมีการติดตั้งกระดานดําเพื่อที่ครูสามารถใชเปน 

พื้นที่สอนนักเรียนนอกหองเรียนได แมวาอาคารถูกแบง 

ออกเปน 2 สวน แตบริเวณหนาหองเรียนแตละหองจะมีการ 

ติดตั้งบอรดเพื่อใหนักเรียนสามารถมาจัดแสดง แลกเปลี่ยน 

ความรูหรือสรางการแขงขันและความกระตือรือรนในการ 

แสดงออกมากขึ้น ภายนอกอาคารเลือกใชสีเขียวอมนํ้าเงิน 

ที่เปนสีเดียวกันอาคารเดิมในโรงเรียน สวนดานหนาของ 

อาคารนั้นมี Learning Wall ที่เปดใหนักเรียนมาเรียนรู 

การปลูกไมเลื้อยพันธุตางๆ เชน ตําลึง ฟก แตงกวา ที่ 

สามารถนํามาประกอบเปนอาหารกลางวันได รวมถึงชวยใน 

การกรองฝุ นของลมประจําฤดูที่พัดเขามาในหองเรียนดวย 

TANTTIANG WITTAYA SCHOOL, PHAN DISTRICT 

The four 6x9 m. classrooms of Tharntang Wittaya 

School have been divided into two buildings situated in a 

parallel fashion with the existing Longan trees. With such 

a spatial orientation, the overshadowing timbers naturally 

provide shade for the buildings. The greenery and the 

space underneath also physically link the two architectural 

masses together while functioning as the school’s activity 

grounds at the same time. A 2.4-meter wide walkway 

was designed to create a sense of protection and security 

from the 30-centimeter height of the elevated floor. 

Blackboards are installed directly on the exterior walls of 

the two buildings that can therefore be used for outdoor 

classrooms, exhibition spaces or other activities. The 

blue-green color of the original building was incorporated 

in with the new structures, while the Learning Wall at 

the front of the school provides a space where students 

can learn to grow different species of edible crawling 

plants that can later be cooked for lunch. The green wall 

also helps to filter the dust from seasonal winds from 

entering into the classrooms as well. 

01-02 ภาพจําลองของโรงเรียน 

ธารทองวิทยา (ปารวก) อําเภอ 

พาน จังหวัดเชียงราย 


PONG PHRAE 

WITTHAYA SCHOOL 

MAE LAO CHIANG RAI 

DEPARTMENT OF ARCHITECTURE 

TEXT 


PHOTOS 


ARCHITECT 

Department 

of ARCHITECTURE 

น 1-0220 

ENGINEER 

Paisan Phontphai 

BUDGET 

3,639,396 Bahts 

01 



โรงเรียนโปงแพรวิทยา อําเภอแมลาว 

สถาปนิกเริ่มตนแนวความคิดแบบพอดีพอดีที่ใช 

โครงสรางเหล็กและวัสดุที่กอสรางงาย รวดเร็ว และคุมคา 

แตมุงเนนเรื่องของการออกแบบระบบโครงสรางที่สามารถ 

รับแรงจากแผนดินไหวไดดี โดยที่มีการ cross braced โครง- 

สรางในทั้ง 3 แกนเพื่อใหเปนโครงสราง rigid ทําใหวัสดุ 

ประกอบขยับตัวนอยไมแตกเสียหายโดยงายเมื่อแผนดินไหว 

จุดที่มีความพิเศษของอาคารนี้คือการออกแบบหลังคาใหเปน 

หลังคา 2 ชั้น มีชายคายื่นยาว โดยชั้นหลังคาหลักเปน 

metal sheet เพื่อใหทนทานตอพายุลูกเห็บ สวนชั้นบนเปน 

โครงเหล็กขึงดวยผืนสแลนอีกชั้น ทําใหหลังคาเมทัลชีท 

ไมโดนแสงแดดโดยตรง ซึ่งตัวของหลังคาเมทัลชีท เองก็ 

ไดยกสวนสันหลังคาขึ้นใหอากาศภายในหองเรียนระบาย 

ออกดานบนไดอีกดวย ทําใหอาคารเย็นสบายยิ่งขึ้น ผนัง 

รวมทั้งระแนงใชวัสดุเบาประเภทซีเมนตบอรดเพื่อความ 

รวดเร็วในการกอสราง และเพื่อความปลอดภัยหากเกิด 

แผนดินไหวจะลดอันตรายจากผนังที่อาจจะลมทับผูคน 

โครงคราวไมและการ cross braced ของโครงสรางเหล็ก 

หันออกดานนอกของอาคาร เผยใหเห็นโครงสราง 

02 

03 


1 

1 

2 

2 

3 

3 

FLOOR PLAN 

1 Class room 1 



1 M 

PONG PHRAE WITTAYA, MAE LAO DISTRICT 

The architect began this design under the sufficiency 

concept by drawing upon the use of a steel structure 

and materials that allow for easy, quick and cost effective 

construction. Emphasis was placed on the design of an 

earthquake resistant structural system where the three 

axes are cross braced to create a rigid structure, preventing 

composite materials from being easily damaged by the 

seismic impact. The special characteristics of this particular 

building are the double-layer roofing and extending 

eave. Metal sheet was the material chosen for the main 

roof structure due to its durability and ability to withstand 

hail. The upper layer is comprised of fabricated steel 

covered with another layer of a shading net, preventing 

the metal sheets from direct exposure to the sun. The 

metal sheet roof is elevated to enhance ventilation, 

allowing for a cold breeze to flow directly through the 

space of the classrooms. Cement boards were used 

within the walls and laths for their weight, convenience 

of construction and most importantly, increased safety 

in the case of the building being damaged by a future 

quake due to the structure’s light mass. The wood structure 

and cross-branched details of the steel structure 

face towards the front, revealing the building’s authentic 

structural compositions. 


โปงแพรวิทยา อําเภอแมลาว 

04 



TEXT 


PHOTOS 


BAAN TOONG FAH PA 

MAE SUAI CHIANG RAI 

IDIN ARCHITECTS 

02 


โรงเรียนบานทุงฟาผา (ศูนยพัฒนาเด็กเล็ก 

บานหัวริน) อําเภอแมสรวย 

โรงเรียนบานทุงฟาผานั้นไดรับความเสียหายทั้งหมด 

จึงมีความตองการอาคารทั้งที่เปนอาคารเรียนหลัก และ 

โรงอาหาร อาคารถูกออกแบบโดยคํานึงถึงการใชวัสดุกอ- 

สรางอยางประหยัด แตเพิ่มแนวความคิดในการออกแบบให 

อาคารมีความนาสนใจและเหมาะกับการเรียนรู ของเด็กเล็ก 

เริ่มจากบริเวณดานหนาของอาคารเรียน จะมีระแนงวาง 

สลับตลอดความยาวของตัวอาคาร หากมองจากภายนอก 

ระเบียงจะสามารถชวยกันลมหนาวและฝุ นจากบริเวณสนาม 

ฟุตบอลได แตถามองจากภายในบริเวณทางเดินหนาหองเรียน 

เด็กเล็กที่มีความสูงและการมองเห็นในระดับตํ่าจะสามารถ 

มองเห็นสีสันใตระแนงที่เพิ่มความสดใสและชวยในดานการ 

เรียนรู ดานลางจะมีชองสําหรับวางรองเทา และชั้นวางของ 

โดยเพิ่มเติมสีสันตามหองเรียนที่แตกตางกันไป ดานบนของ 

ชั้นวางของจะใชกระเบื้องลอนใสติดสลับชวยในการลดการ 

ปะทะของลมหนาวที ่จะเขามาภายในหองเรียนแตยังสามารถ 

มองเห็นทัศนียภาพภายนอกได สวนอาคารโรงอาหารเปน 

อาคารเปดโลงทั้งหมดทําใหในบางชวงของสภาพอากาศมีลม 

พัดเขามาสรางความหนาวเย็นใหแกพื้นที่ภายในโรงอาหาร 

ดังนั้นจึงมีการใชกระเบื้องลอนใสติดกับบริเวณคํ้ายันโดยรอบ 

เพื่อชวยลดแรงลมที่อาจจะเขามาภายในตัวอาคารมากจน 

เกินไปแตยังคงถายเทอากาศไดดีเชนเดิม 

01 

1 

1 

2 

3 4 

ARCHITECT 

Jeravej Hongsakul 

น 1-0195 

CONTRACTOR 

Pakanut 

Siriprasopsothron 

BUDGET 

7,000,000 Bahts 

1.5 M 

FLOOR PLAN 




4 Teacher’s room 



03 

BAAN TOONG FAH PA SCHOOL (BAAN HUARIN 

CHILD DEVELOPMENT CENTER), 

MAE SUAI DISTRICT 

Baan Toong Fah Pa School was severely damaged 

by the earthquake and an entirely new school building 

and cafeteria needed to be constructed. With great 

consideration being given to the efficient use of construction 

materials, the architect intends for the design 

to interestingly enhance the learning experiences of 

small children. A series of laths is situated along one 

side of the building, helping to protect the interior space 

from dust being blown in from the nearby football field. 

Looking out from the hallway, even small children in 

the center can see the colors below the laths intentionally 

designed to become a part of their learning 

experience and environment. The space underneath 

the lath is also where shelves for shoes and other 

miscellaneous items are located with different color 

schemes being designated for different classrooms. 

Above the shelves and installed as components of the 

lath walls are transparent roofing sheets incorporated 

to help block the wind during the winter, while also 

maintaining a sense of visual connectivity between 

the inside and outside areas. The cafeteria space is 

designed to be entirely open, as the transparent roofing 

sheets are used once again to protect the area from 

full-exposure to cold air during the winter. The sheets are 

installed on the supporting elements of the building 

helping to maintain sufficient visual flow and ventilation. 


บานทุงฟาผา (ศูนยพัฒนาเด็ก 

เล็กบานหัวริน) อําเภอแมสรวย 

04 


TEXT 


PHOTOS 


BAAN NONG-BUA 


JUNSEKINO ARCHITECT AND DESIGN 

01 



ROOF 

ROOF STRUCTURE 

WALL / TRANSLUCENT 

COLUMN 

FLOOR 

MAIN WALL 

SKIN STRUCTURE 

SKIN 

FOOTING 

02 03 


่ 

โรงเรียนบานหนองบัว อําเภอพาน 

อาคารเรียนนี้มีขนาด 12x18 เมตร ถูกแบงออกเปน 

4 หองเรียน ดวยการออกแบบที่ตองแขงขันกับเวลาและ 

งบประมาณที่จํากัด วัสดุที่นํามาใชแบงเปน 3 ประเภท 

หลักๆ คือ เหล็ก นํามาใชเปนโครงสรางหลักของอาคาร 

ทั้งหมด แผนซีเมนบอรดเสมือนสวนหอหุมอาคารทั้งหมด 

โดยทั้ง 2 วัสดุหลักนี้ใชพิกัดวัสดุในการออกแบบและนํามา 

ใชงานจริง มีการคํานวณการใชงานและนําเศษที ่เหลือมา 

ใชตอใหคุมคา ไมวาจะเปนชั้นวางของ สวนกั้นหอง หรือ 

แมแตชั้นวางรองเทาที่ผสมผสานกันทั้งเศษเหล็กและซีเมน 

บอรด ผู ออกแบบเนนสถาปตยกรรมที่เรียบงาย ตอบโจทย 

การใชงานแบบตรงไปตรงมา อีกทั้งยังอางอิงจากรูปแบบ 

อาคารรอบๆ เพื่อความสอดคลองซึ่งกันและกัน และที่ 

สําคัญที่สุดคือเนนการมีสวนรวมของผู ใชงานจริงในโรงเรียน 

เปนหลักตามที่ไดพูดคุยกับผู อํานวยการโรงเรียน จนเกิดเปน 

การเวนวางทางสถาปตยกรรม เพื่อรอการตอยอดจากผู 

อยูอาศัย เปนที่มาของวัสดุในสวนสุดทาย นั่นคือ วัสดุที 

หาไดงายในทองที่ จําพวกเชน เศษไมตางๆ หรือไมไผ 

โดยจะปรากฏในสวนของงานตกแตงอาคาร เชน แผงไม 

บังตาดานหนา และตัวบังชองลม เปนตน ทั้งนี้ไมไดใช 

พิกัดทางวัสดุมาจํากัดการออกแบบใดๆ ในอนาคตอาคาร 

สามารถถูกพัฒนาตอ และปรับเปลี่ยนตามเห็นสมควรของ 

ผูใชงานเอง 

ARCHITECT 

Junsekino 

Architect and 

Design 

น 1-0210 

ENGINEER 

Sukij Janpitak 

AREA 

216 sq.m. 

BUDGET 

1,538,346 Bahts 

BAAN NONG-BUA, PHAN DISTRICT 

This school building is located on a 12X18 meter 

space divided to accommodate four classrooms. Since 

the design had to be reconciled under a limited time 

and budget, the materials used for the construction 

were restricted to steel for the structure and cement 

boards for the building’s shell. Material coordination 

design and construction methods were employed as 

the results of careful material and structural calculations. 

The approach further maximizes the value of scrap 

materials through the use of leftover steel and cement 

boards to build shelves, partitions or shoe cabinets. 

The architects interpreted the building as a simple 

design with a straightforward functionality, while the 

physical appearance was reconciled to be in harmony 

with the surrounding environment and buildings. 

The most important aspect is the users’ participation 

derived from the architect’s conversation with the 

school’s director. The idea was later materialized into 

the absence of some of the elements with an intention 

for the actual users to be the ones who fulfilled what 

was left missing. Locally available materials, such as 

wood scraps and bamboo, were used as the building’s 

decorative elements including curtains and windscreens. 

The material coordination, however, does not limit future 

alterations or adjustments of the design allowing for 

future adaptations to made to suit users’ various 

demands and continuously increase the functionalities 

of the space. 


บานหนองบัว อําเภอพาน 

P-1 

P-1 

1 

3 

2 

2 

4 

4 

FLOOR PLAN 





1.5 M 



TEXT 


PHOTOS 


01 

BAAN DOI CHANG 

MAE SUAI CHIANG RAI 

SITE SPECIFIC 


ARCHITECT 

Site Specific 

PROFESSION OF BAMBOO 

STRUCTURE 

Decha Tiengkate 

Julladit Sithibuncherd 

ENGINEER 

Chulert Jitjurjun 

BUDGET 

6,000,000 Bahts 

โรงเรียนบานดอยชาง อําเภอแมสรวย 

เนื่องจากโรงเรียนบานดอยชางเปนโรงเรียนที่มีขนาด 

ใหญที่สุดในโครงการนี้ ทางโรงเรียนมีความตองการที่จะ 

เพิ่มจํานวนหองเรียน 8 หองเรียน นอกจากนั้นโรงเรียน 

ยังตั้งอยูบนยอดดอย ซึ่งไมมีพื้นที่ราบสําหรับการกอสราง 

ทําใหการออกแบบอาคารเรียน จําเปนจะตองสรางเปนอาคาร 

เรียนสองชั้น และเพื่อที่จะควบคุมงบประมาณ ทางทีม 

ผูออกแบบจึงมีความคิดที่จะนําโครงสรางไมไผ มาผสมกับ 

โครงสรางเหล็ก เนื่องจากไมไผเปนวัสดุที่เติบโตเร็ว และ 

ดอยชางเปนพื้นที่ที่มีไมไผคุณภาพดีมากอยู ในพื้นที่ จึงเลือก 

ใชไมไผเพื่อชวยลด carbon footprint ของการกอสราง 

อาคารนี้ และเพื่อสรางองคความรูใหกับคนในพื้นที่ดวย 

หองเรียนถูกจัดวางในรูปแบบของอาคารกลุมรอบลาน 

กิจกรรม เพื่อใหลานกิจกรรมนั้นเปนหัวใจของอาคารเรียน 

ใหมหลังนี้ ลานกิจกรรมถูกออกแบบใหสามารถใชเปนพื้นที่ 

เลนกีฬา จัดการแสดง หรือเปนที่รวมชุมนุมของนักเรียน 

และครู โครงสรางของโรงเรียนจะประกอบดวยโครงสราง 

เหล็กในชั้นที่ 1 และโครงสรางไมไผในชั้นที่ 2 เพื่อให 

โครงสรางสามารถขยับตัวตามแรงสั่นสะเทือนไดยามเกิด 

แผนดินไหว นอกจากนั้น ไมไผยังเปนฉนวนกันความรอน 

และความเย็นที่ดี ชวยใหอาคารเรียนมีอุณหภูมิที่เหมาะสม 

กับการใชงานตลอดทั้งวัน การวางอาคารเนนการวางอาคาร 

เพื่อรับลมในหนารอน แตขวางลมในหนาหนาว เพื่อที่จะคง 

อุณหภูมิที่เหมาะสมตลอดการเรียนการสอน 

02 



BAAN DOI CHANG SCHOOL, MAE SUAY DISTRICT 

Being the biggest of all schools included in the 

project wasn’t the only challenge for the team of architects 

overseeing this site, as Baan Doi Chang School 

also required the construction of eight additional classrooms. 

Moreover, the school is located at the top of 

a mountain, where there was not a sufficient plain to 

accommodate all the school’s buildings. As a result, 

the construction of a two-story structure was unavoidable. 

To effectively control the construction costs, the 

design team came up with an idea to use bamboo in 

combination with the steel structure of the buildings. 

Being a local tree and material that grows considerably 

fast, the use of bamboo consequentially lead to the 

reduction of the project’s carbon footprint as well as allowed 

for the employment of construction methods 

that will eventually become a useful body of knowledge 

for the locals. The classrooms are allocated to be in 

one cluster with an area in the center being reserved 

for a communal activity ground. The ground is designed 

to serve multi functionalities ranging from a football field 

and performance ground to a summoning point for 

students and teachers. The building is constructed with 

the steel structure serving as its first layer and the bamboo 

structure second, allowing for the building to flexibly 

resist the seismic force. Since bamboo is an effective 

insulation material as well, it can help to regulate both 

heat and cold air, allowing for the building’s suitable 

temperature to be naturally maintained throughout 

the day. The building orientation of the school also 

embraces incoming winds during summer months 

and blocks them during winter, keeping the classrooms 

comfortable during every season. 


บานดอยชาง อําเภอแมสรวย 

1 2 

3 

1.5 M 

3 M 

1ST FLOOR PLAN 

1 Classroom 1 

2 Classroom 2 

3 WC 


TEXT 


PHOTOS 


01 

KINDERGARTEN BUILDING 

BAAN THA HAW SCHOOL 


SPACETIME ARCHITECTS 

03 



โรงเรียนบานทาฮอ อําเภอพาน 

อาคารเรียนสําหรับชั้นอนุบาลถูกออกแบบขึ้นเพื่อใช 

งานชั่วคราว Spacetime Architects ไดออกแบบเพื่อมุ งเนน 

การสรางบรรยากาศที่อบอุนใหกับอาคารเรียนหลังนี้เพื่อ 

ไมใหเปนเพียงพื้นที่ที่ตอบสนองการใชงานเทานั้น แตยัง 

แสดงออกถึงความเปนมิตร และสามารถชวยเยียวยาจิตใจ 

ใหกับผูประสบภัยไดดวย ตัวอาคารเปนทรงแบบทองถิ่นที่ 

มีขนาดเล็ก ใชหลังคาทรงสูงเขามาชวยใหภายในหองเรียน 

รู สึกโปรงโลงไมอึดอัด และมีผนังรอบดานที่ทําใหอากาศถายเท 

ไดดี รวมถึงการวางผังเพื่อใหเกิดชานกลางอาคารสําหรับให 

นักเรียนทํากิจกรรมและรองรับการปลูกตนไม สรางความ 

รมรื่นและบรรยากาศที่ดีใหพื้นที่ภายใน นอกจากนี้ยังแยก 

หองนํ้าออกจากตัวอาคารเพื่อสรางสุขอนามัยที่ดีดวย วัสดุ 

ตางๆ ที่เลือกใชในการกอสรางยังคงใชแนวคิดแบบพอดี 

พอดี ที่คํานึงถึงการกอสรางโดยวัสดุใหคุมคา และกอสราง 

ดวยความรวดเร็ว แตเสริมแนวความคิดเรื่องการสราง 

บรรยากาศดวยการปดผิววัสดุเชน ผนังซีเมนตบอรดปดผิว 

ดวยกระเบื้องยาง ชานไมเทียม ไปจนถึงหลังคาเมทัลชีทที่ 

เลือกใชหญาคาในพื้นที่มามุงทับอีกชั้นเพื่อ ชวยลดความรอน 

ที่เขาสูตัวอาคาร ลดเสียงฝนหรือลูกเห็บ และชวยทําให 

อาคารดูอบอุนเปนมิตรมากขึ้น 

ARCHITECT 

Spacetime Architect 

น 1-0172 

ENGINEER 

TDA consultants 

BUDGET 

3,000,000 Bahts 


บานทาฮอ อําเภอพาน 

04 



5 

4 

3 

1 2 

FLOOR PLAN 

1 Classroom 1 

2 Classroom 2 

3 Classroom 3 

4 Classroom 4 

5 WC 

2 M 

THA HAW SCHOOL, PHAN DISTRICT 

This kindergarten building designed for temporary 

use by Spacetime emphasizes a warm and friendly atmos 

phere while offering not only the required spatial functionalities 

but also a restorative space for disaster victims. 

The building is rather small in scale, but bears the style 

of Northern vernacular architecture where the high roof 

element is incorporated to keep the space feeling naturally 

ventilated and spacious. The walls were also designed 

to enhance airflow while the verdant court at the center 

of the building creates an area for student activities to 

take place while bringing the succulent atmosphere of 

the outdoors into the interior space. The restroom areas 

are further separated from the main building allowing for 

better hygiene. The overall design and construction follows 

the concept of sufficiency or ‘Por Dee Por Dee’ with high 

consideration being given to efficient use of materials 

and construction methods. Decorative elements are 

also employed to bring certain aesthetic values to the 

building such as cement boards that were incorporated 

into the walls creating a clean and simple look. The wood 

composite deck and metal sheet roof covered with locally 

available thatch have a double function of helping to 

filter heat and noise from rain and hail while also contributing 

to the building’s warm and friendly physical 

appearance at the same time. 

06 



BAAN KORDUM 


SUPERMACHINE STUDIO 

โรงเรียนชุมชนบานปากอดํา อําเภอแมลาว 

อาคารเรียนนี้ไมไดถูกออกแบบโดยคํานึงถึงประโยชน 

ใชสอยเพียงอยางเดียวแตเปนการออกแบบเพื่อพิสูจนความคิด 

ที่วา ‘ในปจจุบันการศึกษาเกิดขึ้นภายนอกหองเรียนเทาๆ 

กับภายในหองเรียน’ ดังนั้นแนวคิดการวางตัวอาคารทิศทาง 

ของชองเปด และการเลือกใชวัสดุของโครงการทั้งหมดเพื่อ 

การสงเสริมความสัมพันธของกิจกรรมทั้ง 2 ประเภทให 

แข็งแรงมากขึ ้น ที่ตั้งของอาคารเรียนใหมตั้งอยูระหวาง 

อาคารเรียนเดิมทั้ง 2 หลัง บริเวณสนามหญาที่มีตนไม 

ใหญเดิมอยูกระจัดกระจาย ความตั้งใจในการออกแบบคือ 

การวางอาคารเรียนแหงใหมในตําแหนงที่ไมตองตัดตนไม 

เหลานั้นเพื่อใหอาคารไดรับประโยชนจากรมเงาไมทั้ง 

สําหรับเปนทิวทัศนที่ดีและทํากิจกรรมกลางแจง หองเรียน 

ทั้ง 5 ออกแบบใหแยกออกเปน 2 กลุม ทํามุมตั้งฉากกัน 

ลอมรอบตนไมเกาเอาไว กลุมอาคารทั้ง 2 ถูกขั้นอยูโดย 

โถงกิจกรรมเพื่อสงเสริมใหนักเรียนทํากิจกรรมภายนอก 

หองเรียนใหมากขึ้น ในเวลาเดียวกันโถงกิจกรรมนี้ยังเปน 

จุดที่ใชเชื่อมตอบริเวณหนาหองเรียนไปสูสนามหญาดาน 

หลังโรงเรียนดวย โครงสรางหลักของสวนหองเรียนเปน 

โครงสรางเหล็กบนฐานรากคอนกรีตจากเหตุผลเรื่องความ 

แข็งแรง โครงสรางหลังคาที่คลุมหองเรียนและสวนโถง 

กิจกรรมตอเนื่องกันเปนหลังคาเดียวนั้นเปนโครงสราง 

ไมไผทั้งหมดเพื่อใหเปนระบบโครงสรางที่ยืดหยุ นแตแข็งแรง 

วัสดุมุงหลังคาเปนหญาแฝกที่หาไดไมยากในทองถิ่นเพื่อ 

ตองการใหอาคารเรียนดูเปนมิตรมากขึ้น 

TEXT 


PHOTOS 


ARCHITECT 

Supermachine 

น 0-6017 

LANDSCAPE 

Trop 

ENGINEER 

Sakkarn Sirisrisak 

BUDGET 

3,800,000 Million Bahts 


1 1 1 

2 2 

1 

FLOOR PLAN 

1 Classroom 

2 Multi-purpose area 

1 

1 

01 

3 M FLOOR PLAN 

1 CLASSROOM 

2 MULTI PURPOSE AREA 

1.5 M 

02 



PAGKORDUM COMMUNITY SCHOOL, 

MAE LAO DISTRICT 

03 


ชุมชนบานปากอดํา อําเภอ 

แมลาว 

This school building is not only designed to serve 

functional demands, but was also conceived to prove 

the idea that ‘education can take place outside of the 

classroom as well as inside.’ As a result, the concept 

behind the building orientation, direction of openings, 

and the use of materials of the project were made to 

encourage and strengthen a connection between the 

two learning experiences. The new school building is 

located between the two existing ones and large trees 

that have stood in the area for as long as one can remember 

remain scattered around the football field. The 

intention of the design team was to construct the new 

school building in a position where no trees would have 

to be cut down. The design makes for the best use of 

the green space while providing ample shade within 

the area and creating an ideal outdoor classroom surrounded 

by a naturally beautiful landscape. The five classrooms 

were divided into two clusters situated at right 

angles and embracing the existing trees. To enhance 

the ‘learning outside of the classroom experience,’ an 

activity ground was placed between the two clusters, 

leading the front of the classrooms to the field at the 

back of the school. The main structure of each building 

is comprised of a steel structure on a concrete foundation 

allowing for greater structural security. The connected 

roof was designed to cover the five classrooms and the 

activity ground and is made entirely of bamboo, offering 

a flexible yet solid structure. The thatch used for roofing 

can not only be found locally, but also brings a friendly 

vibe to the entire structure. 

04 


BAAN HUAYSANYAO 


VIN VARAVARN ARCHITECTS 

01 

02 



TEXT 


PHOTOS 


ARCHITECT 

Vin Varavarn Architects 

น 1-0-221 

CONTRACTOR 

Local contractor 

ENGINEER 

Next Innovation 

Engineering 

BUDGET 

2,000,000 Bahts 

โรงเรียนบานหวยสานยาว อําเภอแมลาว 

จากความตองการของทางโรงเรียน ตองการหองเรียน 

จํานวน 3 หอง โดยใหมีรูปแบบกลมกลืนกับสภาพแวดลอม 

และธรรมชาติ นอกจากนั้นยังตองการใหออกแบบที่ให 

ความสําคัญกับตนไม และใหมีดอกไมพืชพรรณสําหรับ 

นักเรียน จํานวนหองเรียน 3 หอง โดยแตละหองจะมีชาน 

บันไดหนาหองเรียนเปนพื้นที่แบง มีบันไดทางขึ้น-ลงทั้ง 2 

ฝงของอาคาร ชวยใหการเขา-ออกไมติดขัด ชานบันไดนี้ 

ยังทําหนาที่เปน transition space และชวยลดเสียงรบกวน 

และแรงสั่นสะเทือนของกิจกรรมระหวางหองเรียน รูปแบบ 

พื้นฐานของอาคารนั้นมีการดัดแปลงมาจากหลักการออกแบบ 

บานพอดี-พอดี ซึ่งเปนการออกแบบใหสิ้นเปลืองวัสดุทั้งใน 

สวนงานโครงสรางและงานสถาปตยใหนอยที่สุด โดยเลือก 

ใชโครงสรางเหล็กและผนัง Viva board นอกเหนือจากนี้ 

ผู ออกแบบไดพยายามที่จะสอดแทรกรายละเอียดเล็กๆ นอยๆ 

เพื่อลดความแข็งกระดางของอาคารที่มีรูปแบบสมัยใหม คือ 

การออกแบบชั้นไมไผเพื่อวางกระถางตนไมพลาสติก โดย 

จะวางใตชายคาตลอดแนวอาคาร กระถางพลาสติกสีตางๆ 

นอกจากจะชวยสรางสีสันสดใสใหอาคารแลวสีสันของ 

ดอกไมและตนไมก็จะชวยสรางบรรยากาศที่ผอนคลายให 

เด็กๆ ที่ประสบปญหาใหเกิดความรูสึกที่ดีขึ้นได และจะได 

เรียนรูชวยกันดูแลตนไมไปดวย ชั้นไมไผนี้นอกจากจะใช 

วางกระถางแลวอาจใชสําหรับวางของตางๆ และชวยทํา 

หนาที่เปนราวกันตกไปในตัวดวย 

03 

04 


1 

1 

2 

2 

3 

3 

FLOOR PLAN 




1.5 M 

HUAYSANYAO, MAE LAO DISTRICT 

In addition to the requirements from the school to 

construct three classrooms in harmony with the surrounding 

environment, the design team was also asked 

to incorporate natural elements such as trees and 

flowers into the architecture allowing for nature to 

become a prominent element of the students’ learning 

experiences. Each of the three classrooms has its own 

terraced stairs at the front and, for greater circulation, 

the school buildings can be accessed via the stairs at 

the back as well. These particular terraced stairs also 

function as a transition space and help with obstructing 

disturbances from noises and activities between 

classrooms. The style and foundation of the building 

are adapted from the design of ‘Por dee por dee’ 

House, which takes on a zero waste approach where 

01 แบบ isometric ของโรงเรียน 

บานหวยสานยาว อําเภอแมลาว 

02-05 ภาพจําลองของโรงเรียน 

บานหวยสานยาว อําเภอแมลาว 

the use of construction materials is minimized to be 

the least possible. A steel structure and Viva boards 

are used as the main materials while the design team 

also incorporated miscellaneous details to lessen the 

stiffness of the building and overly modern look. Bamboo 

racks were installed around the building and topped with 

colorful flowerpots filled with various types of plants 

and flowers. The pleasant and lovely atmosphere of the 

school was created in response to the design conscious 

attempt to lift kids’ spirits following the devastating 

incident as well as provide them with an opportunity 

to learn how to take care of flowers and trees. Besides 

the flowerpots,other miscellaneous things can be placed 

on the bamboo racks as well while, last but not least, they 

further function as safety rails at the same time. 




TEXT 


PHOTOS 


ARCHITECT 

Suriya Umpansiriratana 

น 1-1835 

ENGINEER 

The Engineering Institute 

of Thailand Under H.M 

The King’s Patronage 

BUDGET 

2,349,060 Baht 

BAAN DON TON 


WALLLASIA 


บานดอนตัน 

หลังจากเกิดเหตุแผนดินไหวที่จังหวัดเชียงรายอาคาร 

เรียนหลักของโรงเรียนองคการบริหารสวนตําบลเมืองพาน 

ไดรับความเสียหาย ซึ่งตองรอการซอมแซม จึงใชอาคารอื่นๆ 

เปนหองเรียนชั่วคราวแตยังไมเพียงพอ ทําใหนักเรียนบาง 

ระดับชั้นไมมีหองเรียน ทางโรงเรียนจึงตองการอาคารเรียน 

เรงดวนจํานวน 3 หองเรียน โดยทาง Walllasia ไดออกแบบ 

อาคารเรียนชั่วคราว หองเรียนแตละหองมีขนาด 6 x 9 เมตร 

ซึ่งไดออกแบบดวยแนวความคิดพอดี พอดี ที่เนนเรื่องของ 

การใชพิกัดวัสดุ การรู ขนาดวัสดุ เพื่อออกแบบใหวัสดุเหลือ 

01 ภาพจําลองของโรงเรียน 

องคการบริหารสวนตําบลเมือง 

พาน อําเภอพาน 

02 ภาพสเก็ตชรูปดานของ 

โรงเรียนองคการบริหารสวน 

ตําบลเมืองพาน 

เศษนอยที่สุด ประหยัด และคํานึงถึงความรวดเร็วในการ 

กอสราง โครงสรางผนังมีความเบาและโปรง และสามารถ 

รื้อถอนไดโดยงายในภายหลัง เพื่อปรับเปลี่ยนเปนโรงอาหาร 

หลังจากที่อาคารเรียนหลักไดซอมแซมเรียบรอยแลว นอก- 

จากนี้ผนังของหองเรียนยังออกแบบใหชั้นวางหนังสือเปน 

สวนหนึ่งของผนัง เพื่อใหเกิดการใชงานอยางคุ มคาในขนาด 

พื้นที่ที่จํากัด ควบคูไปกับผนังสวนที่เหลือที่เปนไมระแนง 

เพื่อใหเกิดการถายเทของอากาศที่ดี รวมถึงชวยในเรื่องของ 

มุมมองที่เชื่อมโยงสูพื้นที่ภายนอกที่เปนสนามฟุตบอลดวย 

01 



BAAN DON TON 

After the earthquake struck in Chiang Rai, the main 

school building of Phan Subdistrict Administrative Organization 

School was damaged and in need of restoration. 

Other buildings were used as temporary classrooms but 

the space was still insufficient to accommodate students 

from every level. The school was in urgent need of a 

functional school building with three classrooms. Wallliasia 

took on the responsibility of the design of a 6x9 m. 

temporary classroom, following the ‘Por Dee Por Dee’ 

(sufficiency) concept emphasizing efficient use of materials 

in order to reduce as much construction waste as possible. 

The building was designed to be both cost-effective as 

well as fast and easy to construct. The light and airy wall 

structure can easily be dismantled and adjusted into the 

school’s cafeteria after the construction of the main 

building is completed. Furthermore, a section of the wall 

of each classroom is designed to function as a built-in 

bookshelf, optimizing spatial functionality even within 

limited space. The wooden laths used with the rest of 

the wall help to enhance ventilation and provide a sense 

of visual connectivity with the outside environment. 

02 

1 2 3 

1 

2 

3 

FLOOR PLAN 




FLOOR PLAN 

1 CLASSROOM 1 

1.5 M 


ASA COMMITTEE 

POST-EARTHQUAKE 

RESPONSE 

THE ROLE 

01 

OF 

สถาปนิกกับการออกแบบ 

เพื่อรองรับเหตุแผนดินไหว / ธรณีพิบัติ 

TEXT+PHOTOS 

Bundit Pradubsuk 

01 ภาพแสดงองคประกอบของ 

อาคารที่ไมใชโครงสรางหลัก 

(NONSTRUCTURAL COM- 

PONENTS) 

AND 

ARCHITECTS 

ความเปนมา 

เหตุการณธรณีพิบัติหรือแผนดินไหว เปนภัยธรรม- 

ชาติที่เกิดขึ้นทั้งโลกและยากที่จะคาดการณลวงหนาได 

และในศตวรรษที่ 21 นี้ มีแนวโนมรุนแรงมากขึ้นเชนที่ 

ประเทศชิลี มีขนาดรุนแรงระดับ 8.8 ริกเตอร ที่ความ 

ลึก 36 กิโลเมตร ที่ญี่ปุนซึ่งมาพรอมคลื่นยักษสึนามิ 

อินเดียและในประเทศไทยครั้งลาสุดที่จังหวัดเชียงรายที่ 

มีความรุนแรงขนาด 6.3 ริกเตอร ไดกอใหเกิดการเสีย 

ชีวิต บาดเจ็บ และสรางความเสียหายตออาคารบานเรือน 

อยางมากในพื้นที่อําเภอพานและอําเภอใกลเคียง เมื่อเกิด 

แผนดินไหว คนสวนมากมักคิดถึงความเสียหายของ 

อาคารหรือสิ่งกอสรางตางๆ ในเชิงวิศวกรรมโครงสราง 

การพังทลายของอาคาร และความเสียหายที่เกิดขึ้น แต 

สําหรับอีกดานหนึ่งของอาคารที่ไดกลาวมาทั้งหมดนี้ 

แคสั่นคลอนตามพลังมหาศาลนี้มิไดพังถลมตกลงมา 

แตยังคงเกิดความเสียหายแกองคประกอบของอาคาร 

ที่ไมใชโครงสรางหลัก (NONSTRUCTURAL COMPO- 

NENTS) ซึ่งสวนใหญเปนงานทางสถาปตยกรรม เชน 

แผนกระเบื้องหลังคา PARAPET ฝาเพดาน ผนังภายใน 

กระจก และงานระบบ เชน ทอ DUCT เครื่องปรับอากาศ 

ทั้งนี้ยังรวมถึงเฟอรนิเจอร เชน ตู ลอยขนาดใหญ อุปกรณ 

ตางๆ เชน ตูเย็น เปนตน สิ่งเหลานี้เมื่อเกิดแผนดินไหว 

พลังงานที่มากระทําตออาคาร สงผลใหเกิดการสั่นสะเทือน 

ทําใหองคประกอบที่ไมใชโครงสรางหลักหรืองานสถาปตย- 

กรรมเหลานี้เสียหายพังทลายตกลงมาหรือลมลง ทําให 

เกิดการบาดเจ็บและเสียชีวิตได ซึ่งจากรายงานของ 

FEDERAL EMERGENCY MANAGEMENT AGENCY 

(FEMA) พบวาคนสวนใหญที่อยูในอาคารจะไดรับบาด- 

เจ็บและเสียชีวิตจากงานทางสถาปตยกรรมเหลานี้ 

02 

องคประกอบของอาคารที่ไมใชโครงสรางหลัก 

[NONSTRUCTERAL COMPONENTS] 

องคประกอบของอาคารที่ไมใชโครงสรางหลัก 

(NONSTRUCTURAL COMPONENTS) สวนใหญเปน 

งานทางสถาปตยกรรม ตกแตงภายใน และงานระบบ 

ตางๆ เชน ฝาเพดาน ผนังภายในอาคาร เปลือกอาคาร 

PARAPET เฟอรนิเจอร กระเบื้องหลังคาและงานระบบ 

ตางๆ ตามภาพที่ 1 

03 

ความเสียหายของ NONSTRUCTURAL 

COMPONENTS จากเหตุแผนดินไหว 

พลังงานมหาศาลที่เกิดขึ้นเนื่องจากเหตุแผนดินไหว 

ทําใหเกิดการสั่นสะเทือนตออาคารและสรางความเสีย- 

หายไดตอทั้งระบบโครงสรางหลักและองคประกอบที่ 

ไมใชโครงสรางหลัก(NONSTRUCTURAL COMPO- 

NENTS) ซึ่งอาคารสวนใหญแมจะไดถูกออกแบบมาให 

ทนตอพลังงานอันมหาศาลเหลานี้ได อาจเสียหายเล็ก 

นอยในดานโครงสรางหลัก แตจะเกิดความเสียหาย 

อยางมากตอองคประกอบที่ไมใชโครงสรางหลัก ซึ่งจะมี 

ผลกระทบตอชีวิตและการบาดเจ็บของบุคคลที่อาศัยอยู 

ขางในหรือรอบๆ อาคารนั้น สําหรับกรณีแผนดินไหวที่ 

จังหวัดเชียงรายก็เกิดปราฏการณความเสียหายเหลานี้ 

ขึ้นตามตารางที่ 1 

88 ASA ASA COMMITTEE วารสารอาษา

ตารางที่ 1 แสดงความเสียหายของ NONSTRUCTURAL COMPONENTS 

จากเหตุแผนดินไหว จังหวัดเชียงราย 5 พ.ค. 2557 

ประเภทอาคาร องคประกอบของอาคารดานสถาปตยกรรม ภาพความเสียหาย 

บานพักอาศัย 

ผนังภายนอกและภายในอาคารพังถลมลงมา 

บานพักอาศัย ผนังภายนอกอาคารและกระเบื้องหลังคาผนังพังถลมลงมา 

โรงเรียน ฝาเพดาน T-BAR เสียหายตกลงมาเบื้องลาง 

โรงเรียน ฝาเพดานยิปซั่มบอรดและดวงโคม เสียหายตกลงมาเบื้องลาง 

โรงเรียน 

ผนังภายนอกอาคารพังถลมลงมา 

โรงเรียน ฝาเพดานยิปซั่มบอรดและเฟอรนิเจอร เสียหายตกลงมาเบื้องลาง 

โรงเรียน 

ผนังภายในอาคารพังถลมลงมา 


ASA COMMITTEE ASA 89

PAHO/ WHO 

04 

หนาที่ความรับผิดชอบของสถาปนิกในการ 

ออกแบบเพื่อรองรับแผนดินไหว 

FEDERAL EMERGENCY MANAGEMENT 

AGENCY (FEMA) ไดกําหนดหนาที่ความรับผิดชอบ 

ของสถาปนิกในงานที่เกี่ยวของกับงานทางดาน (NON- 

STRUCTURAL COMPONENTS) และงานระบบไวตาม 

ตารางที่ 2 ดังนี้ 

ตารางที่ 2 ตารางแสดงความรับผิดชอบในการออกแบบองคประกอบที่ไมใชโครงสรางหลัก [NONSTRUCTURAL COM- 

PONENTS] ของสถาปนิกและวิศวกรงานระบบ 

THE FOLLOWING LIST CAN BE REVIEWD AND MODIFIED BY ARCHITECTS FOR THEIR SPECIFIC PROJECT. THE TABLE IS NOT INTENDED TO APPLY 

TO EVERY PROJECT, BUT RATHER TO ACT AS A CHECK LIST AND A GUIDE. 

01 

NONSTRUCTUAL 

SYSTEM OR 

COMPONENT 

ARCHITECT 


ELECTRICAL ENGINEER 

MECHANICAL ENGINEER 

OTHER DESIGN 

PROFESSIONALS 

REMARKS 

curtain wall 1 2 Consider a specialy consultant Small glazing panes perform better in earthquakes. 

Avoid window film unless properly 

applied 

doors/ windows 1 Consider how doors will avoid racking in 

nonstructural walls. 

access floors 1 Consider a specialy consultant Consider in-the-floor ducts rather than raised 

floors where practical 

HVAC systems 2 1 Systems that require vibration isolation also 

require snubbing. 

chimneys 1 2 

signs 1 2 

billboards 2 1 2 2 

consider a specialty consultant 

storage racka 1 2 

consider a specialty consultant 

Proprietary manufactured racks may or may 

not include seismic design considerations. 

cabinets and book stacks 1 2 Architect needs to provide proper wall backing 

wall hung cabinets 1 1 Architect needs to provide proper wall backing 

tanks and vessels 2 2 

eletrical equipment 2 2 1 

plumbing equipment 2 2 1 

NOTE: 

1=PRIMARY RESPONSIBILITY 2=SUPPORT RESPONSIBILITY 



ขอพิจารณาในการออกแบบทางสถาปตยกรรม 

พื้นที่ทําการกอสราง (SITE) ตองพิจารณาพื้นที่ 

กอสรางที่อยู ในพื้นที่ ที่มีโอกาสเสี่ยงที่จะเกิดแผนดินไหว 

หรือไมโดนพิจารณาจาก 

1 พื้นที่ทําการกอสราง (SITE) ตองพิจารณาพื้นที่ 

กอสรางที่อยูในพื้นที่ที่มีโอกาสเสี่ยงที่จะเกิดแผน- 

ดินไหวหรือไมโดนพิจารณาจาก 

1.1 แผนที่กรมทรัพยากรธรณี ตามภาพที่ 2 

1.2 กฎกระทรวง การรับนํ้าหนัก ความตานทาน 

ความคงทนของอาคาร และพื้นดินที่รองรับ 

อาคารในการตานทานแรงสั่นสะเทือนของ 

แผนดินไหว พ.ศ. 2550 

2 รูปแบบของแปลนอาคาร (PLAN) รูปแบบแปลน 

ของอาคารรับแรงแผนดินไหวควรเปนรูปแบบที่มี 

ความสมํ่าเสมอ (REGULARITIES) เชน เปนรูป 

สี่เหลี่ยมจัตุรัส สี่เหลี่ยมผืนผา วงกลม ควรหลีก- 

เลี่ยงรูปแบบแปลนที่ไมมีความสมํ่าเสมอ (IRREGU- 

LARITIES)ตามภาพที่ 3 เมื่อตองรับแรงจากแผน- 

ดินไหวอาจเกิดปรากฏการณของความเสียหายใน 

รูปแบบตางๆ เชน การแตกหักเขาขางใน การพัง- 

ทลายเฉพาะสวนยอยของรูปแบบแปลน 

3 รูปทรงของอาคาร (FORM) รูปทรงอาคารมีสวน 

สําคัญมากๆ ในการรับแรงแผนดินไหว ซึ่งรูปทรง 

ที่เหมาะสมคววรเปนรูปทรงที่สมมาตร (SYMETRY) 

เพราะจะเกิดความมั่นคง (STABLE) ควรหลีกเลี่ยง 

รูปทรงที่ไมสมํ่าเสมอตามภาพที่ 3 รูปทรงที่ชั้นลาง 

เปนเสาโลง เพราะจะเกิดเปน SOFT STOREY 

หรือมีบางชั้นที่สูงแตกตางจากชั้นอื่น หรือการ 

ออกแบบรูปดานอาคารที่ทําใหเกิดเสาสั้น (SHORT 

COLUMNS) ตามภาพที่ 4 เพราะการออกแบบ 

เหลานี้จะทําใหเกิดความเสียหายตออาคารไดงายใน 

ขณะเกิดแผนดินไหว 

(ก) 

(ข) (ค) 

02 

03 

04 



ASA COMMITTEE ASA 91

4 เปลือกอาคารและชองเปดของอาคาร (ENVELOPE) 

เปลือกอาคารเปน NON STRUCTURAL COMPO- 

NENTS ที่สามารถลวงหลนลงมาจากการรับแรงของ 

แผนดินไหว ทําใหเกิดการเสียชีวิตและบาดเจ็บได 

ดังนั้นในการพิจารณาออกแบบเปลือกอาคารควร 

พิจารณาตั้งแตเปลือกอาคารที่หนัก เชน การใช 

PRECAST CONCRETE ตองมีการออกแบบและ 

ติดตั้งที่คํานึงถึงแรงจากแผนดินไหว สําหรับการใช 

ผนังกระจก CURTAIN WALL ซึ่งมีคุณสมบัติที่เบา 

โครงมีความยืดหยุน จะรับแรงแผนดินไหวไดดีแต 

จะเหมาะสมมากถามีการแบงเปนสวนเล็กๆ เทาที่ 

ทําได 

5 วัสดุ (MATERIALS) การพิจารณาวัสดุที่ใชในการ 

กอสรางอาคารเพื่อรองรับแผนดินไหว อาจพิจารณา 

ในสวนของวัสดุที่ใชเปนโครงสรางและวัสดุที่ใชใน 

ทางสถาปตยกรรม โดยวัสดุที่ใชสําหรับโครงสราง 

อาจพิจารณาในดานความเหนียว (DUCTIVE) 

และความยืดหยุนซึ่งมันสามารถทนแรงกดดันโดย 

ไมแตก หรือใชวัสดุที่แตกได (BRITTLE) ซึ่งจะเกิด 

รอยราว (CRACK) ไดงาย วัสดุที่แตกได เชน อิฐ 

ไมคอยดีนักในการรับแรงจากเหตุแผนดินไหว 

(SEISMIC) สําหรับวัสดุที่มีความยืดหยุนได เชน 

ไม (WOOD) หรือคอนกรีตเสริมเหล็ก (REIN- 

FORCED CONCRETE) จะเหมาะสําหรับการกอ- 

สรางในพื้นที่ที่ตองรับแรงแผนดินไหว สวนวัสดุ 

ในงานสถาปตยกรรม เชน ผนังของอาคาร ถาเปน 

กออิฐควรมีการเสริมความแข็งแรงดวยเหล็กเสนกับ 

โครงสรางหลักหรือยึดกับใตทองคาน และควรมีเสา 

เอ็นตามมาตรฐาน ฝาเพดานควรมีการยึดโครงสราง 

ของฝากับโครงสรางหลักหรือสายสลิงทําการยึด- 

เหนี่ยวไว ทั้งนี้ใหพิจารณาถึงดวงโคม และ HVAC 

ดวย สําหรับกระจกควรเปนกระจกนิรภัย 

6 เฟอรนิเจอรและอุปกรณตางๆ เฟอรนิเจอรและ 

อุปกรณเครื่องใชตางๆ ภายในอาคารเปนสาเหตุ 

ของการเสียชีวิตและบาดเจ็บจากการที่เฟอรนิเจอร 

หรืออุปกรณตางๆ นั้นลมหรือหลนลงมา ดังนั้นใน 

การออกแบบควรพิจารณาถึงการยึดติดเฟอรนิเจอร 

กับอุปกรณตางๆ เขากับผนังหรือโครงสรางหลัก 

เพื่อปองกันไมใหลมหรือหลนลงมา ลิ้นชักควรล็อค 

ตูเก็บของควรมีบานประตูปดได การยึดอุปกรณ 

ตางๆ เชน คอมพิวเตอร เครื่องดับเพลิง ถังแกส 

ตางๆ ใหแนนหนาไมลมลงหรือหลนลงมา 

02 (ก) แสดงรอยเลื่อนที่มีพลัง 

ในประเทศไทย (ข) ภัยพิบัติ 

แผนดินไหวในประเทศไทย (ค) 

บริเวณเสี่ยงภัยแผนดินไหวของ 

ประเทศไทย 

ที่มา : กรมทรัพยากรธรณี 

2557 

03 รูปแบบแปลนที่มีความไม 

สม่ําเสอ (IRREGULARITIES) 

ที่มา : NEW ZEALAND SO- 

CIETY FOR EARTHQUAKE 

ENGINEERING 

04 รูปทรงที่มีความไมสม่ําเสอ 

(IRREGULARITIES) 



ENGINEERING 

05 รูปทรงที่กอใหเกิด 

ปรากฏการณเสาสั้น (SHORT 

COLUMNS) 



ENGINEERING 

06 

สรุป 

สถาปนิกเปนผูที่มีความสําคัญในการออกแบบ 

เพื่อรองรับเหตุแผนดินไหว ในสวนที่เกี่ยวของกับองค- 

ประกอบที่ไมใชโครงสรางหลัก (NONSTRUCTURAL 

COMPONENTS) เนื่องจากเมื่อเกิดแผนดินไหวและ 

อาคารไดรับแรงสั่นสะเทือนก็จะเกิดอาการสั่นตาม 

ขนาดของแรงที่กระทําตออาคารนั้น ซึ่งอาคารที่ถูก 

ออกแบบดานโครงสรางมาใหทนตอแรงของแผนดินไหว 

ก็จะสามารถคงตัวอยูได หรือเสียหายเล็กนอย แตสิ่งที่ 

ไดรับผลกระทบจากแรงแผนดินไหวเหลานี้ และเกิด 

ความเสียหายก็คือ องคประกอบที่ไมใชโครงสรางหลัก 

และงานระบบตางๆ สิ่งเหลานี้เมื่อเสียหายหรือพังลงมา 

ก็จะทําใหเกิดการเสียชีวิต หรือบาดเจ็บตอผูที่อาศัยอยู 

ในอาคารหรือผูที่อยูรอบๆ อาคาร ซึ่งสถาปนิกควรจะ 

ตระหนักถึงภัยและความเสียหายที่ทเกิดจากงานทาง 

ดานสถาปตยกรรมที่ตัวเองรับผิดชอบอยู ดังนั้นขอ- 

พิจารณาที่จะใชในการออกแบบทางสถาปตยกรรมเพื่อ 

รองรับภัยแผนดินไหว ควรคํานึงถึงพื้นที่กอสราง (SITE) 

รูปแบบแปลนอาคาร (PLAN) รูปทรงอาคาร (FORM) 

เปลือกอาคาร (ENVELOPE) วัสดุที่ใชในการกอสราง 

อาคารและตกแตง (MATERIALS) การติดตั้งเฟอรนิเจอร 

และอุปกรณตางๆ เสนทางอพยพ และงานระบบที่ 

เกี่ยวของ ทั้งนี้เพื่อใหเกิดความปลอดภัยเมื่อตองเผชิญ 

กับเหตุแผนดินไหว 

พ.ต.ท.ดร.บัณฑิต ประดับสุข 

กรรมการบริหารสมาคม 

สถาปนิกสยามในพระบรม- 

ราชูปถัมภ พ.ศ. 2555-2557 


PROFESSIONAL 

TEXT 

Thongchai Roachanakanan 

ดร.ธงชัย โรจนกนันท 

EARTH- 

QUAKE 

IN JAPAN 

WHAT THAILAND 

CAN LEARN AND HOW TO 

STAY PREPARED 

แผนดินไหว 

ในญี่ปุน 

เรียนรูเพื่อ 

เตรียมพรอม 

สําหรับ 

ประเทศไทย 1 

ศูนยศึกษาและติดตาม 

ภัยแผนดินไหว 2 

ภัยพิบัติแผนดินไหวครั้งใหญในประเทศญี่ปุนเมื่อ 

วันที่ 11 มีนาคม 2554 สรางความเสียหายทั้งชีวิตและ 

ทรัพยสินอยางมหาศาล และเปนขาวสําคัญไปทั่วโลกนั้น 

หากยอนกลับไป 2 วัน วันที่ 9 มีนาคม 2554 ศูนย 

ศึกษาและติดตามภัยแผนดินไหวไดพบความผิดปกติ 

ของการสั่นสะเทือนเปนแผนดินไหวขนาดกลาง M6.0- 

7.0 ติดตอกันกวา 10 ครั้ง ในระยะเวลาไมกี่ชั่วโมง บน 

พื้นที่เดียวกัน นอกชายฝงดานตะวันออกของเกาะฮอนชู 

หางประมาณ 100-150 กิโลเมตร ลักษณะการกระจุก 

ตัวของเหตุแผนดินไหวเชนนี้ ไมเคยตรวจพบมากอน 

แมเปรียบเทียบกับกรณีแผนดินไหวกอนนี้ในนิวซีแลนด 

แตไมมีรายงานหรือขอคิดเห็นจากนักวิชาการถึงเหตุดังกลาว 

กระทั่งเกิดแผนดินไหวครั้งใหญขนาด M9.0 ในวันที่ 

11 มีนาคม หางจากฝ ง 130 กิโลเมตร โดยตลอดทั้งวันนั้น 

การใหขาวสวนใหญกลาวถึงการซอนทับของเปลือกโลก 

รอยเลื่อนตามแนววงแหวนอัคนี หรือวงแหวนแหงไฟ 

(Ring of Fire) และขอคิดเห็นตางๆ จากนักวิชาการที่ 

เกี่ยวของ ตามดวยผลกระทบตอโรงไฟฟานิวเคลียร และ 

การแพรกระจายของสารไอโอดีนและซีเซียม ปนเปอน 

ในอาหารและนํ้า 

มีเพียงนักวิชาการไมกี่คนที่กลาวถึงความผิดปกติ 

ของเหตุแผนดินไหวครั้งนี้ นอกจากการสั่นสะเทือน 

หลายครั้งติดตอกันในบริเวณเดียวกัน ทั้งกอนและหลัง 

เกิดแผนดินไหว ตามดวยรูปแบบของการเกิดแผนดิน 

ไหวขนาดกลางและขนาดเล็ก อีกกวาพันครั้งโดยรอบ 

แผนเปลือกโลกที่เรียกวา Pacic Plate ที่ตอกับแผน 

เปลือกโลกขางเคียง ตามแนวขอบมหาสมุทรแปซิฟค 

หรือวงแหวนแหงไฟนั่นเอง 

ขณะเดียวกัน ภูเขาไฟบางลูกตามแนววงแหวนแหง 

ไฟเกิดปะทุตามมา โดยมีนัยยะสําคัญที่นาติดตาม หลัง 

จากเกิดแผนไหวเพียงไมกี่ชั่วโมง และภูเขาไฟบางลูก 

เงียบสงบมานานกวา 60 ป ปรากฏการณเหลานี้อาจ 

เปนสัญญาณบอกเหตุถึงบางสิ่งบางอยางที่จะเกิดขึ้นใน 

อนาคต 

94 ASA PROFESSIONAL วารสารอาษา

หนังสือพิมพ Straits Times ของสิงคโปร ลงวันที่ 

24 มีนาคม 2554 ศาสตราจารย Chang Ai-Lien ได 

เขียนบทความเรื่อง Time to rethink quake forecasts? 

โดยกลาวนําถึงเหตุแผนดินไหวในญี่ปุนวา นักวิชาการ 

จํานวนไมนอยที่มีความเห็นวา “ไมนาเกิดแผนดินไหว 

ขนาดใหญขึ้นได้” นั่นกลายเปนประเด็นคําถามถึง 

ความแมนยําในการคาดการณหรือพยากรณถึงการเกิด 

แผนดินไหวที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต แมนักวิชาการใน 

ญี่ปุนเองไดมีการวิเคราะหความเปนไปไดของการเกิด 

แผนดินไหวในบริเวณนั้นมากอนหลายป แตไมสามารถ 

ระบุรายละเอียดความรุนแรง วันเวลา และสถานที่ได 

โดยเอกสารบางสวนไดถูกตีพิมพเรื่องนี้มาตั้งแตป 1997 

ทําใหเปนประเด็นโตเถียงในกลุมผูบริหารที่ไมสามารถ 

ดําเนินการใดๆ เพื่อรับเหตุไดทันทวงที 

japantimes.co.jp 

01 

01 การเกิดแผนดินไหวใน 

ประเทศญี่ปุนและพื้นที่ใกลเคียง 

หลังวันที่ 11 มีนาคม 2554 

ที่มาขอมูล www.usga.org 

The historic earthquake that hit Japan on March 11, 2011 has tremendously 

devastated the lives and properties of the nation and its 

people. As the incident made global headlines, the M9.0 seismic disaster 

that took place 130 kilometers away from Japan’s northeastern shoreline 

was mostly highlighted for the Ring of Fire where rigid plates in the 

Earth’s crust collided along the rim of the Pacific Ocean. Opinions came 

pouring out from experts and academics regarding the nuclear plant 

crisis and the detection of iodine and cesium contamination in food 

and water. Only a few academics raised issues concerning the significant 

abnormality of the massive scale of the quake in addition to the pre and 

aftershocks as well as the over 1,000 small and medium quakes succeeding 

the ‘311’ in the areas around the Pacific Plate that are joined with the 

Ring of Fire. In the meantime, some of the volcanoes situated along the 

Ring of Fire erupted for only a few hours after the quake. Further observation 

of the incident is also significant; especially when considering 

the fact that some of these volcanoes hadn’t erupted in over 60 years. 

Perhaps these incidents are significations of something that could 

happen in the future. 

In the 24 March 2011 issue of The Strait Times, a Singaporean news 

paper, Professor Chang Ai-Lien wrote an article, ‘Time to rethink quake 

forecast?’ citing how a good number of academics have expressed their 

opinions about the Japanese earthquake and how an earthquake of this 

scale should never have happened. This later raised questions concerning 

the precision of future quake forecasts. The Japanese academics have 

been analyzing the possibility of earthquakes in that particular area for 

years prior to the incident but were unable to predict the detail and scale 

of the destruction; including the time and place it would take place. 

Some of the documents about the matter were published back in 1997 

and consequentially become a debatable issue among the executive 

officers for their inability to handle the incident simultaneously and 

effectively. 

1 เอกสารประกอบการบรรยาย 

‘การพัฒนาเมืองในทศวรรษหนา 

กรณีเมืองในเขตภัยพิบัติ’ 

23 พฤษภาคม-7 มิถุนายน 2554 

ที่จังหวัดขอนแกน พระนคร- 

ศรีอยุธยา สุราษฏรธานี และ 

เชียงใหม 

2 กระทรวงมหาดไทยมีคําสั่งที่ 

31/2551 ลงวันที่ 1 กุมภาพันธ 

2551 จัดตั ้งศูนยศึกษาและติดตาม 

ภัยแผนดินไหว มีสํานักงานตั ้งอยู 

ที่กรมโยธาธิการและผังเมือง 

ถนนพระราม 9 เพื่อทําหนาที่ 

ศึกษา วิเคราะห และติดตามเหตุ 

แผนดินไหวที่มีผลกระทบตอ 

ประเทศไทย และกําหนดแนวทาง 

มาตรการฉุกเฉินในสวนที ่เกี ่ยวของ 

เพื่อรองรับเหตุตางๆ ที่เกิดขึ้น 

จากแผนดินไหว รวมถึงประสาน 

ความรวมมือและแลกเปลี ่ยนขอมูล 

ขาวสารกับหนวยงานตางๆ ทั้ง 

ภายในและระหวางกระทรวง 

02-2018199 


PROFESSIONAL ASA 95

Professor Paul Tapponnier, an expert from Nanyang University said 

that if the earthquake documentation and information could be traced 

back to thousands of years earlier, not just hundreds, humans might be 

able to succeed effective earthquake forecasting, especially in regards 

to the historic earthquake that struck on 11 March 2011 with its M9.0 

magnitude, making it one of the top five largest earthquakes that have 

been recorded by modern-day instruments. One cruel fact is Japan 

wasn’t prepared to handle a quake of that scale in that particular area. 

Most Japanese geologists were focused primarily on the southern area, 

as records have shown great frequency of quakes in the past and, as 

a result, speculation for the possibility of earthquakes has been more 

focused on the area. This consequentially caused them to overlook 

the northern part of the islands and Sendai. For some academics, this 

incident is a failure in the analysis and an example of forecasting that 

needs to be reexamined. 

Japan is situated along the Pacific Ocean’s Ring of Fire, an area 

where nine out of 10 earthquakes on the Pacific Plate have already 

occurred. It is speculated that the crash of the plates (in the same 

way that the earthquake struck in the Andaman sea several years 

ago) happened near the coast of North America 1,700 years ago and 

caused a massive tsunami to hit the coast of Canada and move all the 

way down to California. Some groups of academics reinvestigated 

the incident and attempted to explain the cause of this earthquake. 

Some compared it to liquid with accumulating heat that is waiting to 

explode along the rim of the plate. Caution must be taken to look for 

the most dangerous spots where the next explosions will occur, locations 

that could be the quietest areas with no previous traces or signs 

of earthquakes at all. 

The most highly-speculated area for the next big quake to occur 

is the plate located approximately 1,000 kilometers from the south of 

Japan and along the 1,800 kilometers of the coast of the Java Island 

of Indonesia. Serious and comprehensive data collection and analysis 

has to be done despite the fact that precise indications about where 

and when the next quake will occur have not been achieved. What needs 

to be prepared are effective evacuation plans as well as the relocation of 

important buildings such as schools, housing for senior citizens, hospitals, 

and communities away from the high-risk areas. Professor Paul Tapponnier 

emphasizes the importance of these missions as something that will 

help save the coastal towns and cities in Asia from massive destruction 

caused by heavy storms and tsunamis. This principle has been developed 

into policies, which have been implemented in many Asian countries. 

Not long after the article was published, Thailand expressed serious 

interest and concerns over the issue of earthquakes. 

ศาสตราจารย Paul Tapponnier ผูเชี่ยวชาญจาก 

มหาวิทยาลัย Nanyang กลาววา ถาหากมีขอมูลการ 

เกิดแผนดินไหวยอนอดีตไปไดหลายพันป ไมใชหลาย 

รอยป มนุษยอาจสามารถลวงรูการเกิดแผนดินไหวได 

ดังกรณีเหตุแผนดินไหววันที่ 11 มีนาคม ขนาดความ 

รุนแรง M9.0 ซึ่งจัดเปนความรุนแรงมากที่สุด 1 ใน 5 

ครั้งที่เคยถูกบันทึกไวดวยเครื่องมือในยุคปจจุบัน 

ความจริงที่ปรากฏชัดคือ ญี่ปุนไมไดเตรียมตัวรับ 

เหตุแผนดินไหวรุนแรงขนาดนั้น และตรงบริเวณนั้น 

ประการสําคัญนักธรณีวิทยาญี่ปุนใหความสําคัญและ 

เนนพื้นที่บริเวณบริเวณอื่น นั่นคือภาคใต ตามขอมูล 

ที่เคยมีและบันทึกความถี่ไวที่คาดวามีความเปนไปได 

มากวาจะเกิดแผนดินไหว ทําใหมองขามพื้นที่บริเวณ 

ทางเหนือของเกาะแถบเมืองเซนได สําหรับนักวิชาการ 

บางกลุมมองวาเหตุครั้งนี้เปนความผิดพลาดในการ 

วิเคราะหและพยากรณที่ควรทบทวน 

ประเทศญี่ปุนตั้งอยูบนรอยเลื่อนตามแนววงแหวน 

อัคนี หรือวงแหวนแหงไฟ (Ring of Fire) ที่เหตุแผน- 

ดินไหว 9 ใน 10 ครั้ง บน Pacic Plate เกิดขึ้นใน 

บริเวณนี้ และทุกครั้งที่แผนเปลือกโลกเกิดการชนหรือ 

กระแทกเขาหากัน ซึ่งเปนลักษณะเดียวกันกับแผนดิน 

ไหวที่เกิดในทะเลอันดามันเมื่อหลายปกอน ซึ่งคาดวา 

เคยเกิดเชนเดียวกันบนชายฝงทะเลของอเมริกาเหนือ 

ในราวป 1700 ทําใหเกิดคลื่น Tsunami ขนาดใหญ พัด 

เขาชายฝงของแคนาดาถึงแคลิฟอรเนีย นักวิชาการบาง 

กลุมตางทบทวนเรื่องราวที่เกิดขึ้น และพยายามอธิบาย 

ถึงสาเหตุของแผนดินไหวครั้งนี้ บางคนกลาวเปรียบ 

เหมือนของเหลวที่ถูกความรอนสะสมมากขึ้น และรอวัน 

ปะทุตามแนวของเปลือกโลก โดยมองหาจุดที่อันตราย 

มากที่สุดที่จะระเบิดครั้งตอไป อาจเปนบริเวณที่เงียบ 

สงบและไมปรากฏรองรอยการเกิดแผนดินไหวเลยก็ 

เปนได 

บริเวณที่นาจับตามองมากที่สุดซึ่งคาดวาจะเกิด 

แผนดินไหวครั้งใหญคราวตอไป คือแนวแผนเปลือกโลก 

ดานใตตอจากประเทศญี่ปุน ระยะ 1,000 กิโลเมตร 

และแนวตลอดแนวของเกาะชวาในประเทศอินโดนีเซีย 

ถึงภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต ความยาว 1,800 

กิโลเมตร ซึ่งจําเปนตองศึกษาจัดเก็บขอมูลและวิเคราะห 

อยางจริงจัง โดยไมมีใครสามารถบงบอกไดวาแผนดินไหว 

ครั้งตอไปจะเกิดที่ไหนและเมื่อไร สิ ่งที่ควรเรงดําเนินการ 

ไดแก การจัดทําแผนอพยพ การยายอาคารสําคัญอยาง 

โรงเรียน บานพักคนชรา และโรงพยาบาล ออกจากพื้นที่ 

เสี่ยงภัย ตลอดจนการปรับแกผังเมืองใหมีประชากร 

อาศัยนอยที่สุดในบริเวณเสี่ยงภัย ศาสตราจารย Paul 

Tapponnier กลาวทิ้งทายวา ภาระเหลานี้จักชวยให 

เมืองตางๆ ตามชายฝงทะเลในเอเชียปลอดภัยมากขึ้น 

จากพายุและคลื่น Tsunami ขนาดใหญ ซึ่งหลักการนี้ 

รัฐบาลหลายประเทศกําลังพิจารณาดําเนินการในขณะนี้ 

และหลังบทความนี้ตีพิมพไดเพียงไมนาน สังคมไทยได 

ใหความสนใจเรื่องแผนดินไหวอยางจริงจัง 


ความหวาดกลัวเรื่องแผนดินไหวแผถึงประเทศไทย 

เมื่อเกิดแผนดินไหวในพมาคืนวันที่ 24 มีนาคม 2554 

วัดแรงสั่นสะเทือนได M6.8 สามารถรูสึกไดถึงกรุงเทพ- 

มหานคร เกิดความเสียหายทั้งชีวิตและทรัพยสินในหลาย 

เมืองในพมาใกลชายแดนประเทศไทย ขอสังเกตที่นาสนใจ 

ไดแก การเกิดแผนดินไหวขนาดเล็ก (Aftershock) ตาม 

มาหลายครั้งในบริเวณเดียวกัน รูปแบบการเกิดแผนดินไหว 

คลายกับที่เกิดในญี่ปุ น ขณะเดียวกัน เกิดอากาศแปรปรวน 

ครั้งใหญในประเทศไทย อุณหภูมิลดตํ่าลงในภาคตะวัน- 

ออกเฉียงเหนือและภาคกลาง สวนภาคใตประสบภัยนํ้า- 

ทวมหนักหลายจังหวัด ซึ่งไมเคยปรากฏมากอนในอดีตวา 

มีนํ้าทวมชวงปลายเดือนมีนาคม 

ภัยธรรมชาติเหลานี้กลายเปนประเด็นคําถาม 

มากมาย นับตั้งแตเหตุแผนดินไหวเกี่ยวของกับสภาพ 

ภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงหรือไม ภาวะนํ้าทวมที่ผิดปกติ 

ตามดวยดินถลมเกี่ยวของกับการสูญเสียพื้นที่ปาตนนํ้า 

ในภาคใตและแทนที่ดวยตนยางพาราและสวนปาลม 

ตลอดจนคําถามถึงการพัฒนาที่ขาดผังเมืองที่ดี จากเวที 

วิชาการสูสังคมไทยที่ขาดความรูและความเขาใจเรื่อง 

ราวเหลานี้ นับเปนภาระและหนาที่ของหลายหนวยงาน 

ที่ยังไมปรากฏแนวทางปฏิบัติที่ชัดเจน ทามกลางขอเสนอ 

และการดําเนินงานมีลักษณะเปนการแกปญหาเฉพาะหนา 

ไมยั่งยืนและขาดเอกภาพ 

The fear was finally ignited in Thailand when the M6.8 quake hit Burma 

on the night of 24 March 2011. With the seismic wave that could be felt 

even in Bangkok, the quake brought damage to the lives and properties 

of the people in the towns along the Thai-Burmese border. An interesting 

observation was that the several aftershocks occurring afterwards were 

of a similar pattern to what happened in Japan. In that very same year, 

Thailand faced drastic climate irregularity with temperatures significantly 

dropping in the Northeast and Central region, while the southern provinces 

suffered from severe flooding. Thailand had never seen decreases in temperature 

and flooding such as this in late March previously. 

These natural disasters have raised several issues and questions regarding 

the changing climatic conditions following the quake and whether or 

not these incidents are relatable. While the flooding and landslides in the 

southern region are the results of deforestation where agricultural areas 

invasively replace forests, the proper development of urban planning is 

also being questioned in the academic arena and by the public sector as 

well, as most of the population remains uninformed and lacks sufficient 

knowledge and understanding of these pertinent issues. Several agencies 

are obligated to this burden and responsibility, but no substantial policies 

or actions have been implemented, only unsustainable and disharmonious 

proposals and solutions. 

Thai society is beginning to raise questions concerning reliable earthquake 

forecasting measures that could lead to potential damage prevention. 

In the meantime, academics such as Alan Boyle reported how the Japanese 

Government has spent over one billion American dollars over the past decades 

on the creation of an emergency earthquake warning network initially comprised 

of over 1000 stations operating a nationwide GIS system that has 

been continually expanding and is comprised of 3,800 stations today. This 

number excludes the country’s decades of investment in human resources 

to create experts in the field of study. The system was functioning perfectly 

on the day of the ‘311’ incident with an alert consisting of a message window 

that flashed on nationally broadcasted television channels only 10 seconds 

after the earthquake was detected. It warned people to turn off the gas, 

while the trains and operating mechanics were stopped on time. On one 

level, the preparation measure was already effective; nevertheless, the 

311 quake has ignited a demand for the warning system to operate 30 

seconds instead of 15 seconds before the disaster strikes. 

Japan’s warning system has been recognized as a model system by 

countries around the world. The warning system along the west coast of 

the United States has been developed to handle future massive earthquakes 

and tsunamis, which are expected to be unavoidable. The system should 

be able to provide an early warning at least 15 minutes prior to disaster 

strikes and 40 minutes prior for metropolitan areas where effective evacuation 

plans are mandatory and academics all agree that the preparation 

for disaster is now an ‘essential matter.’ In the meantime, the ongoing discussions 

amongst academics revolve around the ability to forecast the 

next big earthquakes with the most precise and reliable indications of 

time and place. This is an incredible burden and challenge for every earthquake 

academic out there. 

คําถามหลักที่สําคัญจากสังคมไทย ไดแก การแจง 

เตือนภัยแผนดินไหวลวงหนา ที่คาดหวังวาจะชวยชีวิต 

มนุษยไดมากที่สุด นักวิชาการอยาง Alan Boyle กลาววา 

รัฐบาลญี่ปุ นไดใชงบประมาณมากกวา 1,000 ลานเหรียญ 

สหรัฐ หรือกวา 30,000 ลานบาท ตอเนื่องนับทศวรรษ 

รัฐบาลสรางเครือขายเตือนภัยแผนดินไหว พรอมดวย 

สถานีที่เปนฐาน GIS มากกวา 1000 แหง ทั่วประเทศ 

และไดขยายเปนมากกวา 3,800 แหงในปจจุบัน ทั้งนี้ 

ไมรวมการลงทุนดานบุคลากรระดับผูเชี่ยวชาญมานาน 

นับ 10 ปเพื่อทํางานดานนี้ และระบบนี้ทํางานไดดีเมื่อ 

คราวเกิดเหตุวันที่ 11 มีนาคม ระบบเตือนภัยเชื่อมโยง 

กับสถานีโทรทัศนหลังตรวจพบ ภายใน 10 วินาที ทําให 

ประชาชนชาวญี่ปุนในมหานครไดเห็นการถายทอดจาก 

โทรทัศนทันที แสดงการทํางานของระบบเตือนภัยแผน- 

ดินไหว ทําใหมีเวลาปดแกส หยุดขบวนรถไฟความเร็วสูง 

หยุดเครื่องจักรกลที ่กําลังทํางาน และเตรียมตัวดานตางๆ 

ไดในระดับหนึ่ง แตเหตุแผนดินไหวคราวนี้ ทําใหเกิด 

กระแสผลักดันใหระบบเตือนภัยทํางานลวงหนาใหได 

มากกวา 15 และควรเปน 30 วินาทีกอนเกิดเหตุ 




ระบบเตือนภัยของประเทศญี่ปุนนี้ไดรับการยอมรับ 

และนําเสนอเปนตนแบบสําหรับหลายประเทศในเวลา 

ตอมา โดยเริ่มพัฒนาระบบเตือนภัยตลอดแนวชายฝง 

ทะเลดานตะวันตกของสหรัฐอเมริกา ที่คาดวาไมอาจ 

หนีพนเหตุแผนดินไหวครั้งใหญในอนาคต และผลจาก 

การเกิดคลื่น Tsunami ขนาดใหญ ซึ่งควรมีระยะเตือน 

ภัยลวงหนาไมนอยกวา 15 นาที และ 40 นาทีสําหรับ 

มหานครขนาดใหญ ที่ตองมีแผนการอพยพรองรับอยางดี 

และนักวิชาการทั้งหลายกลาวตรงกันวา “เปนสิ่งที่ตอง 

ทําไดแลว” 

ขณะเดียวกัน ขอถกเถียงในกลุมนักวิชาการที่ยัง 

ดําเนินตอไป ไดแก ความสามารถของมนุษยในการคาด 

พยากรณเหตุแผนดินไหวใหญครั้งตอไป ทั้งชวงเวลาและ 

ภูมิภาคที่อาจเกิดเหตุไดอยางนาเชื่อถือมากที่สุด ทิ้งเปน 

เรื่องทาทายแกนักวิชาการใหทํางานหนักตอไป หลังเกิด 

เหตุแผนดินไหวในประเทศญี่ปุน นักวิชาการคนหนึ่งได 

ตอบขอซักถามดานนี้ที่เกี่ยวของกับประเทศไทยแก 

ประธานคณะกรรมาธิการวุฒิสภา และไดเสนอแนะ 

มาตรการเตรียมความพรอมเพื่อรับเหตุแผนดินไหว 

ซึ่งคาดวามีความเปนไปไดที่อาจเกิดแผนดินไหวขนาด 

กลางในประเทศไทย โดยเฉพาะภาคเหนือ ภาคตะวัน- 

ตกตอเนื่องกับกรุงเทพมหานคร และภาคใต เริ่มจาก 

การสํารวจและปรับปรุงฐานขอมูลรอยเลื่อนในประเทศ 

ไทยทั้งหมดใหทันสมัย และตองปรับปรุงฐานขอมูลที่ 

พรอมใชงาน รอยเลื่อนตางๆ ควรปรากฏในแผนที่ 

ในขณะที่ ดร.ทรงวุฒิ ไกรภัสสรพงษ อดีตกรรมการ 

ผังเมืองเสนอใหแสดงรอยเลื่อนในผังเมืองรวมทั้งหมด 

แมการปรับปรุงฐานขอมูลรอยเลื่อนตองใชระยะ 

เวลาและงบประมาณสูง แตเปนความจําเปนอยางยิ่ง 

เพราะขอมูลที่ทันสมัยและนาเชื่อถือจักถูกนํามาวิเคราะห 

ความเสี่ยงภัย กําหนดดัชนีความเสี่ยงภัย (Risk Index) 

ในระดับตางๆ สําหรับกําหนดนโยบายการพัฒนาเมือง 

การกําหนดสัดสวนความหนาแนนประชากรตามลําดับ 

ความเสี่ยงภัย กําหนดพื้นที่พัฒนาอุตสาหกรรม และ 

การพัฒนาอื่นๆ เพื่อลดความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้น 

มาตรการสําคัญทางกฎหมายที่นิยมใชแพรหลายใน 

ประเทศตางๆ ไดแก การบังคับใหผู อยู อาศัยในพื้นที่เสี่ยง 

ภัยตองทําประกันภัยพิบัติทางธรรมชาติ ซึ่งครอบคลุม 

ทั้งนํ้าทวม ดินถลมและแผนดินไหว โดยเบี้ยประกันจัก 

แตกตางกันตามบริเวณที่มีคาดัชนีเสี่ยงภัย ที่ปรากฏใน 

แผนที่เสี่ยงภัย (Risk Map) จัดทําโดยหนวยงานของรัฐ 

ซึ่งเคยนําเสนอใหกรมโยธาธิการและผังเมืองเปนผูจัดทํา 

เปนแผนที่เสี่ยงภัยในมาตราสวน 1:4000 สามารถ 

ประกอบการวางผังในระดับเมืองได 

นักวิชาการยังเสนอแผนพัฒนาบุคลากรเพื่อรับภัย- 

ธรรมชาติ โดยเสนอแนะใหสงสถาปนิก วิศวกร และ 

นักผังเมือง ศึกษาหลักสูตรการวางแผนและบริหาร 

จัดการภัยพิบัติเมือง (Urban Disaster Planning and 

Manage-ment) ซึ่งเปนหลักสูตรปริญญาโทและเอกใน 

ตางประเทศ เพื่อเตรียมทรัพยากรบุคคลอยางเพียงพอ 

รองรับภัยพิบัติตางๆ ที่จักเพิ่มขึ้นและบอยครั้งขึ้นใน 

อนาคต 

After the devastating earthquake in Japan, an academic answered 

questions about the incident and the possible effects it could 

have on Thailand during a meeting with the President of the Senate 

Committee as well as proposed preparation measures that could be 

used to handle the disaster. 

With speculations for medium sized earthquakes to strike in the 

northern and western regions of Thailand having a potential impact on 

Bangkok and the south, surveys and database improvement have been 

made to update the conditions of plates affecting Thailand. The information 

is made traceable and retrievable as the most up-to-date locations 

of the plates are made visible on the map. Dr. Songwut Kraipassornphong, 

the former member of the urban planning committee has proposed 

for all the plates to be featured in the country’s entire city plan. 

Although database improvement requires a considerable amount 

of time and budget, it is extremely necessary. This is because updated 

and reliable information will be used in risk analysis and specifications 

of risk index, which are essential for the making of urban development 

policies, while population distribution can be done according to the 

degree of risk, including indications of industrial development areas 

and other developments, all to reduce the amount of loss and damage 

caused by future disasters. 

Legal measures widely used in many countries include an obligation 

for those who live in the high-risk areas to have natural disaster insurance, 

which covers damage from floods, landslides and earthquakes. The 

insurance premium will vary in different areas indicated by the risk index 

shown on the risk map created by a governmental agency. The Department 

of Public Works and Town & Country Planning is the proposed 

agency to take on the responsibility of the creation of a 1:4000 risk map 

that can be integrated as a part of the urban planning on a citywide scale. 

Academics also propose a human resource development plan for 

natural disaster preparations where architects, engineers and urban 

planners are offered scholarships to pursue higher degrees in education 

in the fields of Urban Disaster Planning and Management. Sufficiency 

and quality of human resources will result in the effectiveness of disaster 

prevention and relief. 



ในขณะที่แผนดินไหวในประเทศญี่ปุนยังคงเกิดขึ้น 

อยางตอเนื่อง และอีกหลายบริเวณตามแนวแผนเปลือก 

โลกแปซิฟค นักวิชาการยังถกเถียงตอไปถึงความเปน 

ไปไดของการเกิดแผนดินไหวครั้งตอไป นักวิชาการใน 

ประเทศไทยกลุมหนึ่งเชื่อวาคาบการเกิดแผนไหวซํ้าใน 

ประเทศไทยประมาณ 550-700 ป จึงไมตองวิตกกังวล 

มากนัก แตนักวิชาการอีกกลุมหนึ่งปฏิเสธแนวความคิด 

คาบการเกิดซํ้า โดยอาศัยขอมูลทางสถิติและขุดเจาะทาง 

ธรณีวิทยาเพื่อคนหาอายุของการเกิดแผนดินไหวในอดีต 

โดยกลาวถึงสภาพแวดลอมในปจจุบันเปลี่ยนแปลงไป 

จากอดีตเมื่อหลายพันปกอน โดยเฉพาะสมดุลตางๆ 

ของโลกเปลี่ยนแปลงไปอยางสิ้นเชิง และอาจเปนไปได 

วาแผนดินไหวอาจเกิดเมื่อไรก็ได แตไมใชอีกหลายรอย 

ปขางหนา 

แมยังไมมีขอสรุปจากเหลานักวิชาการ สังคมไทย 

ไมควรประมาท และควรเตรียมความพรอมรับเหตุใดๆ 

ที่อาจเกิดขึ้นโดยไมคาดคิด ผูบริหารบางกลุมกลาววา 

ประเทศไทยไมสามารถพัฒนาตนเองเพื่อรับภัยพิบัติได 

อยางมีประสิทธิภาพอยางประเทศญี่ปุน อยางไรก็ตาม 

ภายใตสถานการณที่ผันผวนในปจจุบัน สังคมไทยควร 

ดําเนินการอะไรบางอยางลวงหนาเพื่อลดความเสี่ยงและ 

ลดความสูญเสีย หลุดพนจากวิถีเดิมที่คอยปญหาใหเกิด 

ขึ้นกอนแลวคอยหาทางแกไข กลายเปนภาพที่เคยชิน 

และสะทอนความจริงของประเทศไทยนั่นเอง 

เอกสารอางอิง 

Chang Ai-Lien; Time to rethink quake forecasts?, 

The Straits Times, 23 March 2011, Singapore 

While earthquakes continue to hit Japan and many other areas 

along the Pacific Plate, academics continue to discuss the possibility 

of the next seismic disaster. A group of Thai academics believes that 

the return period for earthquakes in Thailand is every 550-700 years, 

so the matter should not be overly concerned. Nevertheless, another 

group of academics rejects the concept of a return period. By basing 

the study on statistic information and geological excavation, the history 

of earthquakes can be drawn from the comparison of an area’s tectonic 

condition in the present time and the geographical history dating back 

to several thousands years ago. With the balance of the world’s 

environment entirely changing, the chance for an earthquake to strike 

again could be a lot sooner than the next hundred years. 

Although there hasn’t been any legitimate conclusion from the 

academic community, Thailand should always be prepared to handle 

any unpredicted incident that could happen. No matter how the decision 

making folks still question Thailand’s ability to develop its disaster management 

to be as efficient as Japan, under the irregularity of the current 

environmental situation, it is extremely necessary for the nation to 

come up with preparation and preventive measures to reduce future 

risk and loss. With all the lessons of the past, we should now learn to 

escape from the post-trauma solutions we have become familiar with. 

Don’t wait around for bad things to happen before we start doing 

something. Don’t let that familiarity become something we succumb to 

nor allow it to reflect the tragic reality of our own country. 

1 Lecture handouts, “Urban development of the next 

decade: cities in the areas with a high risk for natural 

disasters”. The lecture was held from 23 May to 7 June 

2011 at Khon Kean, Ayutthaya, Suratthani and Chiang Mai. 

2. The Ministry of Interior issued the 31/ 2551 order on 

1 February 2008 to establish the Center of Earthquake 

Disaster Watch and Studies of Thailand with an office 

at the Department of 

Public Works and Town & Country Planning. The role of 

the center is to study, analyze and follow earthquakes 

and the potential effect they could have on Thailand, 

including issuing emergency measures in response 

to earthquake-related incidents and coordinating collaborations 

and the exchange of information with other 

agencies within the ministry and between ministries. 

02-2018199 



HISTORY 

WESTERN INFLUENCES 

ON ARCHITECTURE 

IN BANGKOK BEFORE 1932 

สถาปตยกรรมในกรุงเทพมหานครที่รับอิทธิพลตะวันตก 

กอนการเปลี่ยนแปลงการปกครอง 

100 ASA HISTORY วารสารอาษา

TEXT AND PHOTOS 

Surapong Sukhvibul 

พระที่นั่งอนันตสมาคม 

สยามไดติดตอกับชาวยุโรปมาตั้งแตสมัยอยุธยา 

โดยไดรับอิทธิพลในดานตางๆ ของชาติตะวันตกผาน 

การคาขาย การเผยแพรศาสนา และการทูต แตก็ได 

เวนชวงไปรัชสมัยสมเด็จพระเพทราชา หลักฐานทาง 

สถาปตยกรรมที่หลงเหลือมาจากสมัยอยุธยาที่สามารถ 

ระบุถึงอิทธิพลสถาปตยกรรมตะวันตกในสยามมีนอย 

นัก จนลวงเลยมาถึงยุคกรุงธนบุรีและกรุงรัตนโกสินทร 

ที่สยามไดกลับมาติดตอกับชาติตะวันตกอีกครั้ง แลวก็ 

ไดรับเอาอิทธิพลศิลปะสถาปตยกรรมมาดวยเชนกัน 

ซึ่งมีความชัดเจนมากขึ้นตั้งแตรัชสมัยพระบาทสมเด็จ 

พระจอมเกลาเจาอยู หัว ที่มีการสราง “รูปแบบสถาปตย- 

กรรมตะวันตกตามจินตนาการเพื่อฝนของชางไทยและ 

ชางจีน” 1 แตก็มีการสงขุนนางไปดูงานการกอสรางหรือ 

ศึกษาสภาพบานเมืองแบบตะวันตก 2 ผานสถาปตยกรรม 

ในดินแดนอาณานิคมของตะวันตก อาทิ เกาะปนัง เมือง- 

สิงคโปร พมา อินเดีย โดยมีขอสังเกตไดวา สถาปตย- 

กรรมที่สรางตามแบบตะวันตกในรัชสมัยรัชกาลที่ 4 นั้น 

เปนการพยายามเลียนแบบ โดยไมมีรูปแบบที่ถูกตอง 

เนื่องจากไมไดใชชางออกแบบ (หรือสถาปนิก) ที่มี 

ความรูจริงในสถาปตยกรรมตะวันตก 

พระอภิเนาวนิเวศนเปนหมู พระมณเฑียรซึ่งโปรดเกลา 

ใหสรางขึ้นในพระบรมมหาราชวัง แลวเสร็จในป พ.ศ. 

2402 3 รัชกาลที่ 4 ทรงตั้งพระทัยวาจะใหมี “แบบอยาง 

ที่ละมายคลายกับราชนิเวศนซึ่งมีในมหานครขางโยรปย- 

ปถพี” 4 แตเปนที่นาเสียดายวา หมูอาคารนี้ถูกรื้อถอน 

ออกไป เพื่อปลูกสรางอื่นๆ แลว นอกจากนั้นยังมีสถาปตย- 

กรรมพระราชวังอีกหลายหลังที่สรางขึ้นตามอยางตะวันตก 

อาทิ พระที่นั่งอิศเรศราชานุสรณ ในพระราชวังบวรสถาน 

ซึ่ง “ทําตามแบบเรือนฝรั่ง...” 5 ปจจุบันอยูในพื้นที่พิพิธ- 

ภัณฑสถานแหงชาติพระนคร อุดมพร ธีรวิริยกุล เสนอ 

อิทธิพลในสิ่งแวดลอมสถาปตยกรรมของสยาม โดยเฉพาะ 

กรุงเทพฯ นั้น “การปรับเปลี่ยนนั้นเกิดขึ้นอยางคอยเปน 

คอยไปนับตั้งแตรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจอมเกลา- 

เจาอยูหัว... กรุงเทพฯ ภายในรัชสมัยพระบาทสมเด็จ- 

พระจอมเกลาเจาอยู หัวและพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกลา- 

เจาอยูหัวไดรับรูปแบบ 'ความทันสมัยแบบอาณานิคม' 

อยางเมืองสิงคโปรและปตตาเวียมาเปนตนแบบสําหรับ 

กรุงเทพฯ... ยกตัวอยางเชน การสรางถนนและหองแถว 

และโครงสรางพื้นฐานสมัยใหม ซึ่งลวนแตไดรับอิทธิพล 

มาจากสิงคโปรและปตตาเวีย” 6 พระบาทสมเด็จพระ- 

จุลจอมเกลาเจาอยูเสด็จประพาสดินแดนอาณานิคมของ 

ตะวันตกในชวงตนรัชกาลหลายครั้ง ทั้งสิงคโปร พมา 

อินเดีย และชวา มีหลักฐานทั้งพระราชหัตถเลขาบันทึก 

ตางๆ และขาวในหนังสือพิมพตางประเทศ รวมถึงเอกสาร 

ราชการทั้งของสยามและของตางประเทศที่ระบุสถานที่ 

และอาคารตางๆ ที่พระองคเสด็จทอดพระเนตร เพื่อ 

พิจารณานํามาสรางในสยาม เชน หอคองคอเดีย (หรือ 

ศาลาสหทัยสมาคมในปจจุบัน) ในเขตพระบรมหาราชวัง 

ที่ใชเปนสโมสรทหารมหาดเล็ก ซึ่งสรางแลวเสร็จในป 

พ.ศ. 2417 ตามแบบสถาปตยกรรมตะวันตกก็ไดรับ 

พระราชทานนามตาม คลับคองคอเดีย* ที่เปนสโมสร 

ทหารในเมืองปตตาเวีย 7 

1 พีรศรี โพวาทอง, ชางฝรั่ง 

ในกรุงสยาม : ตนแผนดิน 

พระพุทธเจาหลวง (กรุงเทพ : 

2548), หนา 5. 

2 เพ็ญสุภา สุขคตะ ใจอินทร, 

อลังการสถาปตย ๒๐๐ ป ก่ํา 

ฟาเฟอนหาว (2548), หนา 72. 

3 หมอมราชวงศแนงนอย 

ศักดิ์ศรี, พระอภิเนาวนิเวศน, 

หนา 95. 

4 ประชุมพงศาวดาร ภาคที่ 25 

อางใน แนงนอย ศักดิ ์ศรี, หมอม- 

ราชวงศ. หนา 63. โยรปยปถพี 

หมายถึง แผนดินยุโรป 

5 สาสนสมเด็จ เลมที่ 26 หนา 

151 นริศรานุวัตติวงศ, สมเด็จ- 

เจาฟากรมพระยา และ สมเด็จ- 

กรมพระยาดํารงราชานุภาพ. 

กรุงเทพฯ : คุรุสภา 2505 

6 Udomporn Teeraviriyakul. 

Bangkok Modern 

: The Transformation Of 

Bangkok With Singapore 

And Batavia As Models 

(1861-1897). 

* ในจดหมายเหตุเสด็จประพาศ 

เกาะชวา ในรัชกาลที่ 5 ทั้ง 3 

คราว เรียกวา หอกอนกอเดีย 

และเรียกชื่อเมืองวา เบตาเวีย 

7 กรมศิลปากร. สมเด็จพระ 

ปยมหาราช พระผูพระราชทาน 

กําเนิดพิพิธภัณฑสถานเพื่อ 

ประชา. หนา 32. 


HISTORY ASA 101

วังสราญรมย 

พระบรมมหาราชวังซึ่งเปนศูนยกลางของพระราช- 

อํานาจและระบบการปกครองในสมัยนั้น ก็มีสถาปตย- 

กรรมปลูกสรางขึ้นใหมตามแบบตะวันตกอยู หลายอาคาร 

พระที่นั่งจักรีมหาปราสาทเดิมนั้นไดออกแบบใหมีลักษณะ 

ตามอยางสถาปตยกรรมตะวันตก ผังซึ่งแสดงใหเห็น 

พื้นที่ที่จะรองรับการใชสอยแตกตางจากผังแบบสถาปตย- 

กรรมในพระบรมมหาราชวังแตเดิม แมวาจะไดเปลี่ยน 

ยอดหลังคาโดมที่ออกแบบไวโดยสถาปนิกจอหน คลูนิซ 

(John Clunis) ชาวอังกฤษ แลวสรางเปนหลังคายอด 

ปราสาทแบบไทยแทน แตนอกจากนั้นก็มีความเปน 

สถาปตยกรรมตะวันตกเกือบทุกประการ รูปแบบ 

ภายนอกและการตกแตงประดับประดาภายนอกก็มี 

ลักษณะสอดคลองกับรูปแบบสถาปตยกรรม นอกจากนั้น 

ในพระบรมมหาราชวังก็ยังมีพระที่นั่งภานุมาทจํารูญ ซึ่ง 

โปรดเกลาฯ ใหสรางขึ้นเพื่อเปนที่ประทับของสมเด็จ- 

พระบรมโอรสาธิราช เจาฟามหาวชิราวุธ สยามมกุฎ- 

ราชกุมาร (ตอมาไดเปลี่ยนนามพระที่นั่งเปนพระที่นั่ง 

บรมพิมานในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกลา- 

เจาอยู หัว) 8 ก็เปนแบบสถาปตยกรรมตะวันตก พระตําหนัก 

สมเด็จพระศรีสวรินทิราบรมราชเทวร พระพันวัสสา 

อัยยิกาเจา กับ พระตําหนักสมเด็จพระนางเจาสุขุมาล 

มารศรี พระอัครราชเทวี ในเขตพระราชฐานชั้นใน ก็ 

สรางตามแบบสถาปตยกรรมตะวันตก 

นอกเหนือจากสถาปตยกรรมภายในพระบรมมหา- 

ราชวังแลว ก็มีสถาปตยกรรมประเภทวังจํานวนมากของ 

พระเจาอยูหัวและเชื้อพระวงศระดับตางๆ ที่สรางโดย 

สถาปนิกหรือชางชาวตะวันตก หรือสรางตามรูปแบบ 

8 ประกาศเปลี่ยนนามพระที่นั่ง 

ราชกิจจานุเบกษา เลม 41 หนา 

51 วันที่ 27 กรกฎาคม 2467 

9 http://www.asa. 

or.th/?q=node/101020 พิมพ 

ไทย ฉบับวันที่ 15 ธันวาคม 

พ.ศ. 2552 เปดบานหลังคาแดง 

ที่พึ่งสําหรับผูปวยทางจิต 

สมาคมสถาปนิกสยาม ใน 

พระบรมราชูปถัมภ 

10 อางใน ชาตรี ประกิตนนทการ. 

จากสยามเกา สู ไทยใหม : ความ 

หมายทางสังคมและการเมืองใน 

งานสถาปตยกรรม พ.ศ. 2394 - 

2500. (2549) หนา 153. 

สถาปตยกรรมตะวันตก เชน หมูอาคารพระราชวังดุสิต 

อาทิ พระที่นั่งพิมานเมฆ พระที่นั่งอัมพรสถาน พระที่นั่ง 

อนันตสมาคม นอกจากนั้นยังมีวังสระปทุม วังมะลิวัลย 

(ปจจุบันเปนที่ทําการสํานักงานองคการอาหารและเกษตร 

แหงสหประชาชาติ) วังพระเจานองยาเธอเจาฟาจิตรเจริญ 

(วังตะวันตกในวังทาพระ เปนสวนหนึ่งของมหาวิทยาลัย 

ศิลปากร) ตําหนักปารุสกและตําหนักจิตลดาในวังปารุสกวัน 

สวนสถาปตยกรรมประเภทอื่นที่รองรับการใชงาน 

สาธารณะก็มีจํานวนมากที่สรางโดยสถาปนิกหรือชาง 

ชาวตะวันตก หรือสรางตามรูปแบบสถาปตยกรรม 

ตะวันตก เชน โรงทหารหนา (อาคารกระทรวงกลาโหม 

ปจจุบัน) ศุลกสถาน (สถานีดับเพลิงบางรักในปจจุบัน) 

ตึกเสาวภาคกับตึกวิคตอเรียในโรงศิริราชพยาบาล คุก 

มหันตโทษ (พิพิธภัณฑราชทัณฑในปจจุบัน) โรงเรียน 

ทหารสราญรมย (อาคารกรมแผนที่ทหารในปจจุบัน) 

ตึกกระทรวงนครบาล (ตอมาเปลี่ยนชื่อเปนกระทรวง 

มหาดไทย) โรงกษาปณสิทธิการ (ปจจุบันเปนพิพิธภัณฑ 

วัดพระศรีรัตนศาสดาราม กอสรางขึ้นอีกแหงเพื่อใหมี 

ขนาดใหญขึ้น อยูบริเวณคลองคูเมืองเดิม ปจจุบันเปน 

หอศิลปเจาฟา) โรงเรียนสุนันทาลัย 

ขุนนางชั้นสูงหลายทานไดรับพระราชทานบาน ซึ่ง 

พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกลาเจาอยูหัวจางชางหรือ 

สถาปนิกฝรั่งใหสรางขึ้น อาทิ บานของเจาพระยายมราช 

(ปน) ขณะเดียวกันขุนนางหลายทานที่มีทรัพยสินก็จาง 

ฝรั่งออกแบบสรางบานเองตามอยางตะวันตก อาทิ 

เจาพระยาสุรวงศไวยวัฒน (วร) จางนายเกรซี่สรางบาน 

อยูฝงธนบุรี (ปจจุบันคือพิพิธภัณฑโรงพยาบาลสมเด็จ- 

เจาพระยา) 9 นอกจากนั้นยังมีคานิยมตามฝรั่งในการสราง 

อาคารแบบอื่นๆ อีก อาทิ ตระกูลบุนนาคไดสรางอาคาร 

รูปแบบสถาปตยกรรมโกธิคเรียกวา พรรณนาคาร เพื่อ 

เปนที่ระลึกถึงทานผูหญิงพรรณ ภริยาสมเด็จเจาพระยา 

มหาศรีสุริยวงศ (ชวง) ในวัดประยุรวงศาวาส 

หลังรัชสมัยรัชกาลที่ 5 ที่ยาวนานและมีการเปลี่ยน- 

แปลงอยางมากในสังคมสยาม พระราชโอรส คือ พระบาท- 

สมเด็จพระมงกุฎเกลาเจาอยู หัว ซึ่งครองราชยตอมานั้น 

ทรงศึกษาในประเทศอังกฤษเปนเวลาหลายป พระราชนิยม 

ในสถาปตยกรรมแบบตะวันตกนั้นคอนขางชัดเจนมาก 

สถาปตยกรรมพระราชวังตางๆ เกือบทั้งหมดในรัชสมัย 

เปนแบบตะวันตก อาทิ พระราชวังพญาไท สวนพระญาติ- 

วงศเชื้อพระวงศจํานวนมากก็ไดใชสถาปนิกฝรั่งออกแบบ 

วังหรือตําหนัก อาทิ ตําหนักสมเด็จฯ ในวังบางขุนพรหม 

วังวรดิศ วังวิทยุ นอกจากนั้นบานของขุนนางชั้นสูงหลาย 

ทานที่ไดรับพระราชทานซึ่งพระบาทสมเด็จพระมงกุฎเกลา- 

เจาอยูหัว โปรดเกลาฯ ใหชางหรือสถาปนิกฝรั่งสราง 

ขึ้น อาทิ บานเจาพระยารามราฆพ หรือ บานนรสิงห 

(ปจจุบันคือ ตึกไทยคู ฟา ในทําเนียบรัฐบาล) บานพระยา 

อนิรุทเทวา (ปจจุบันคือ บานพิษณุโลก) บานมนังคศิลา 

ตึกกรมศิลปากร ตึกกระทรวงพาณิชย (มิวเซียมสยาม) 

หลายอาคารในโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ 


ตอมาเมื่อถึงรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระปกเกลา- 

เจาอยูหัว ความนิยมในสถาปตยกรรมตะวันตกก็เปลี่ยน 

ไปตามยุคสมัยดวยเชนกัน การเขามาของรูปแบบสถาปตย- 

กรรมโมเดิรนก็เห็นไดในยุคสมัยนี้ อาจารยนารถ โพธิ- 

ประสาท ไดเขียนไวใน ‘ความหมายของสถาปตยกรรม’ 

วา “...ตึกสมัยใหมในยุโรป...เปนตึกรูปชนิดเปนเสนตรง 

ไปตรงมา...การกอสรางที่ทําขึ้นใหมตองใหถูกที่สุด โดย 

ใชของเบาราคาถูกมีความทนทานดี...ของนี้ถูกยอมมี 

ลวดลายอะไรไมไดมาก ผลลัพธก็คือเสนตรงไปตรงมา 

อยางสุขศาลาบางรัก...” 10 (ถูกรื้อถอนไปแลว เคยอยูใน 

พื้นที่ที่เปนโรงพยาบาลเลิดสินในปจจุบัน) ตัวอยางอื่น 

เชน โรงพิมพวัดสังเวช ซึ่งตอมาไดเปลี่ยนเปนโรงเรียน 

ชางพิมพแหงแรกของสยาม สรางในป พ.ศ. 2468 ก็ 

ถูกออกแบบสรางขึ้นในรูปแบบสถาปตยกรรมโมเดิรน 

โรงละครเฉลิมกรุง จึงนาเชื่อวา ยังมีอาคารสาธารณะ 

อื่นๆ อีกที่สรางขึ้นกอนหนาการเปลี่ยนแปลงการปกครอง 

พ.ศ. 2474 ในเวลาไลเลี่ยกัน นอกจากนั้นยังมีอาคาร 

ประเภทบานพักอาศัยทั้งระดับเจานายและขุนนาง รวมถึง 

คหบดีทั้งหลาย ยังคงเหลือใหเปนหลักฐานถึงปจจุบัน 

อยูบาง แตก็จะคอยๆ หายไปกับการเวลาหากไมมีการ 

ใสใจอนุรักษบํารุงรักษา 

The West influenced architecture in Bangkok before 

the Siamese Revolution of 1932, as Siam had been in 

contact with the West since the Ayutthaya era and Western 

influence could already be discerned. Trade, religious 

propagation, and diplomacy became avenues for architectural 

influence to be dispersed with a temporary 

absence being seen during the reign of King Phetracha. 

However, only a few traces of Ayutthaya architecture 

influenced by the West have survived through time and 

it was not until the Thonburi and Rattanakosin eras, when 

Siam revived its contact with the West and consequentially 

embraced its artistic and architectural leverages, that 

architectures began to flourish during the reign of King 

Rama IV through the construction of ‘Western architecture 

from the imagination of Thai and Chinese artisans.’ Noblemen 

were sent off to study Western construction techniques 

and cities in Western colonies such as Penang, 

Singapore, Burma, India, etc. However, it is obvious 

and noticeable that the architecture constructed during 

theRama IV period was an attempt to imitate without 

following proper architectural principles and construction 

methods. These architectural replicas were not the 

works of artisans (or architects) with a true knowledge 

of Western architecture. 

Pra Apinaoniwate was one of Phra Maha Montien 

Buildings King Rama IV constructed in the Grand Palace. 

The construction was completed in 1859 with an intention 

for the building to have a “similar style to the palaces in 

European cities.” Unfortunately, the complex of buildings 

was later dismantled and replaced by other architectural 

constructions. There are several other royal places whose 

designs and construction follow a Western architectural 

style as well, such as the Issares Rajanusorn Mansion, 

a two-story Western building in the Front Palace (the 

National Museum), in which the architecture is documented 

for its attempt to ‘imitate Westerners’ houses.’ 

Udomporn Teeraviriyakul proposed a notion concerning 

the influences circulating Siam’s architectural environment 

(particularly those in Bangkok) at the time and how 

‘the transformation and adjustment were rather gradual 

from the reign of King Rama IV onwards…Bangkok during 

the reign of King Rama IV and King Rama 5 was highly 

influenced by ‘colonial modernity’ with cities such as 

Singapore and Pattawia serving as the models.” King 

Rama V visited the Western colonies of Singapore, 

Burma, India and Java several times in the early days of 

his reign and his travels were chronicled in his own 

handwritten journals, newspapers and official letters 

issued by Siam and foreign countries documenting places 

and buildings that the King had visited with the intention 

of constructing similar works of architecture in Siam. Sala 

Saha Thai Samakhom, or the Concordia Pavilion inside 

the Grand Palace, was one of these examples. With the 

construction being completed in 1874, the building was 

used as the Royal Guard Club while the name Concordia 

came from the Concordia Club, which was one of the 

soldiers clubs in Pattawia. 

วังสราญรมย 


HISTORY ASA 103

ภายในพระอุโบสถวัด 

ราชบพิธสถิตมหาสีมาราม 

THE WEST INFLUENCED ARCHITECTURE 

IN BANGKOK BEFORE THE SIAMESE 

REVOLUTION OF 1932, AS SIAM HAD BEEN 

IN CONTACT WITH THE WEST SINCE THE 

AYUTTHAYA ERA AND WESTERN INFLUENCE 

COULD ALREADY BE DISCERNED. 

With the Grand Palace serving as the center of 

power and governance at the time hosting several Western 

styled architectural creations, the Chakri Maha Prasat 

Throne Hall exemplifies the Western architectural influence 

with its floor plan that is quite different from those of other 

buildings in the Grand Place. Even after replacing the 

domed roof originally designed by the British architect 

John Clunis with a Thai styled roof, several other elements 

of Western architecture can still be found. The 

exterior of the building as well as the ornamentation 

was constructed to be in accordance with Western 

architectural styles. Another architecture of a similar style 

also situated inside the Grand Palace is that of Panumas 

Jamroon Mansion (the building was later given 

a new name of Borom Phiman Mansion when King Mongkut, 

Rama IV, came to the throne) as well as buildings in 

the inner court of the Grand Palace such as 

the mansions of Her Majesty Queen Sri Savarindira, the 

Queen Grandmother of Thailand and Her Majesty 

Queen Sukumalmarsri, Royal Consort of His Majesty 

King Chulalongkorn. 

In addition to the architectural creations situated as 

a part of the complex inside the Grand Palace, there were 

countless examples of palaces for the Kings and members 

of the royal family designed by Western artisans or architects 

located at other locations around Bangkok as well 

that were constructed with a Western architecture model. 

Some examples would be the complex of buildings at 

Dusit Palace such as Vimanmek Mansion, Amphorn 

Satharn Villa, Ananda Samakhom Throne Hall, or Srapathum 

Palace and Maliwan Palace (currently being used 

as the office of Food and Agriculture Organization of 

the United Nations), Prince Narisara Nuvadtivongs’ palace 

(the west building inside Thapra Palace, a campus of 

Silpakorn University), Parusk Mansion and Chitralada 

Villa situated inside Parusakawan Palace. 

There were also a great number of public buildings 

constructed by Western architects or artisans with a 

Western architectural style such as the Front Military Hall 

(the current Ministry of Defense’s building), Suloksathan 

(currently Bangrak Fire Station), Saowaphak and Victoria 

building in Siriraj Hospital, Mahanthot Prison (currently 

the Corrections Museum), Saranrom Military School 

(currently the Royal Thai Survey Department’s office 

building), Sitthikarn Royal Mint (the building that later 

became Wat Phra Keo Museum before the refurbishment 

and extension was done to expand the space of the 

building that now currently houses the National Gallery 

Bangkok) and Sununthalai School. 

Houses awarded by King Rama 5 to the noblemen 

were also designed by foreign architects such as the 

Chao Phya Yommaraj’s residence (Pun Sukhum) where 

Chao Phya Suriyawongwaiyawat (Worn) hired a Western 

architect named Gracey to design and construct his 

house in the Thonburi district (currently Somdejchaopraya 

Hospital Museum). The Western tradition was eagerly 

adopted by Thai noble families such as the Bunnags, who 

built Phannakarn, a Gothic-styled concrete crematorium 

in the memory of Thanphuying Phan, the wife of 

Somdetch Chao Phraya Borom Maha Suriyawongse 

(Chuang Bunnag) in Wat Prayurawongsawat Temple. 


สุรพงศ สุขวิบูลย 

นักวิชาการดานวัฒนธรรม 

tecture as Professor Nart Pohprasart wrote “…modern 

buildings in Europe are composed of straight lines… 

the construction cost has to be the cheapest using the 

lightest and most durable materials possible…cheap 

materials are usually plain and simple looking with no 

ornamentation, so the result is architecture with straightforward 

lines and forms such as the Sukasala Bangrak 

Pavilion…” (the pavilion was situated in Lerdsin Hospital 

but has already been demolished). Other examples are 

such as Wat Sangwet Temple Publishing House, which 

was later turned into Siam’s first Printmaking School (constructed 

in 2468), that was also a design of Modern Architecture, 

as well as the Chalermkrung Theatre. There were 

several other buildings constructed before the Siamese 

Revolution in 1932 ranging from the residences of noblemen 

to those of wealthy merchants. While some of these 

historical architectural traces remain visible today, the 

chance for them to gradually disappear through the on 

going course of time is very likely unless serious conservation 

measures are implemented. 

Following the long reign of King Rama V, Siam had 

gone through tremendous changes. The Heir Apparent, 

who later became King Mongkut, Rama IV, was educated 

in Great Britain for several years, resulting in his preference 

for Western architecture and consequentially 

the flourishing of Western-styled buildings in Siam under 

his rule such as Phayathai Palace. Many other residences 

of the members of the royal family were also designed 

by foreign architects (mansions and villas in Bangkhunprom 

Palace, Woradit Palace, Witthayu Palace, and several 

other residential buildings awarded to noblemen such as 

Praya Ramrakhop Residence, Norasingha Residence 

(currently Thai Khu Fah Building in the Government House), 

Anirutdheva Residence (currently Pitsanulok Residence), 

Manangkasila Residence, the Fine Art Department’s 

office building, the former Ministry of Commerce’s 

building (currently Museum Siam) and a number of 

buildings in Chulalongkorn Hospital. 

During the reign of King Rama 7, the popularity of 

Western architecture gradually shifted to Modern Archi- 

ตําหนักสมเด็จในวังบางขุน- 

พรหม 


HISTORY ASA 105

่ 

REVIEW 

ARCHITECTURE. 

POSSIBLE HERE? 

“HOME-FOR-ALL” 

TOYO ITO, KUMIKO 

INUI, SOU FUJIMOTO, 

AKIHISE HIRATE, NAOYA 

HATAKEYAMA 

ภายหลังจากเหตุการณแผนดินไหวและสึนามิครั ้งใหญ 

ในญี ่ปุ นเมื ่อป 2011 นั ้น Toyo Ito กับกลุ มสถาปนิกญี ่ปุ น 

อีกสามคนอยาง Kumiko Inui, Sou Fujimoto, Akihise 

Hirate และชางภาพสถาปตยกรรม Naoya Hatakeyama 

รวมกับหนวยงานทองถิ่นและผูประสบภัยในพื้นที่แถบ 

Rikuzentakata รวมกันสรางสรรคผลงาน ‘Home for All’ 

ขึ้นจากความหวังที่ยังหลงเหลืออยูของผูคนในพื้นที่ ซึ่ง 

สะทอนความหมายของสถาปตยกรรม บทบาทของสถาปนิก 

และความเปนไปไดของสถาปตยกรรมในอนาคตของพื ้นที 

ชวงฟ นฟูภายหลังจากภัยพิบัติทางธรรมชาติไวอยางนาสนใจ 

TITLE 

Architecture. Possible 

here? “Home-for-All” 

WRITER 

Toyo Ito, Kumiko Inui, Sou 

Fujimoto, Akihise Hirate, 

Naoya Hatakeyama 

PAGE 

185 pp. 

LANGUAGES 

Japanese - English 

ISBN 

978-4-88706-331-0 

01 สภาพพื้นที่ Takatacho, 

Rikuzentakata ถายไวเมื่อ 

2 พฤษภาคม 2011 ภายหลัง 

เหตุการณภัยพิบัติประมาณ 

2 เดือน 

01 

106 ASA REVIEW วารสารอาษา

จากผลงานที่ไดรับรางวัล Gold Lion และประสบ 

ความสําเร็จอยางสูงจาก The Venice Biennale 2012 

ที่ Toyo Ito เองรับหนาที่สถาปนิกหลักผูจัดแสดงงาน 

นิทรรศการของประเทศญี่ปุนในครั้งนั้น มาสูหนังสือ 

ในชื่อเดียวกันกับนิทรรศการ Architecture. Possible 

here? ความหนากวา 185 หนาเลมนี้ บอกเลาเรื่องราว 

เชิงลึกของ ‘Home-for-All’ ในฐานะสถาปตยกรรมเล็กๆ 

แตเปนผลลัพธจากคําถามที ่ทาทายทั ้งความหมายบทบาท 

และอนาคตของศาสตรทางสถาปตยกรรม ตลอดจน 

วิชาชีพของสถาปนิก ผานมุมมองกระบวนการทํางาน 

และประสบการณการทํางานรวมกันอยางใกลชิดของ 

ทุกฝาย เมื่อครั้งเดินทางไปยังพื้นที่ Rikuzentakata นั้น 

ทีมสถาปนิกตางพบวาแมทุกอยางจะสูญสลายไปแต 

ความสัมพันธของผูคนนั้นยังคงอยูแตเปราะบางมาก 

เมื่อตางถูกแยกยายกันไป พวกเขาไดชวยกันคิดวาจะ 

ทําอะไรไดบางในการฟนฟูเยียวยา และจินตนาการวา 

สถาปตยกรรมในอนาคตของพื้นที่แถบนั้นนาจะเปน 

อยางไรไดบาง เดิมทีสถาปนิกคิดเพียงการออกแบบและ 

สรางบานพักชั่วคราวใหกับครอบครัวผูประสบภัยกวา 

30 ครัวเรือนใหมเพราะบานพักที่จัดไวใหนั้นคอนขาง 

แออัด ขนาดไมเหมาะสม แตกลับเปน Mikiko Sugawara 

หนึ่งในผูประสบภัยเองที่เสนอวาสิ่งที่ควรจะมีคือบาน 

สวนกลางใหสําหรับทุกๆ คนไดพบปะพูดคุยกันมากกวา 

โดยในขณะนั้นพวกเขาอาศัยเพิงพักชั่วคราวเปนสถานที่ 

รวมตัวพบปะกันอยู แลว จึงนํามาสู การออกแบบและกอสราง 

‘Home for All’ รวมกัน โดย Mikiko และคนในพื้นที่เอง 

เปนคนเสนอที ่ตั ้งใหมของบานสวนกลางนั ้นใหทีมสถาปนิก 

อีกดวย เรื ่องราวของ ‘Home for All’ ใน Rikuzentakata 

ตอกย้ ําถึงการทํางานของสถาปนิกในฐานะคนกลางผู สาน 

ตอความตองการของผู คนมากกวาการแสดงความตองการ 

ของสถาปนิกเองเพียงอยางเดียว และเปนความพยายาม 

กาวขามความเปนปจเจกของทั้งสถาปนิกและผู คนไปสู 

การเริ ่มตนสิ ่งใหมๆ รวมกันอีกครั ้งของทั้งสถาปตยกรรม 

และสังคมภายหลังประสบภัยพิบัติจากธรรมชาติ รวมถึง 

การคอยๆ สรางความสัมพันธและความไววางใจระหวาง 

สถาปนิกกับผูใชอาคารผานกระบวนการทํางานรวมกัน 

ดร.สุปรียา หวังพัชรพล 

อาจารยประจําคณะสถาปตย- 

กรรมศาสตร มหาวิทยาลัย 

เกษตรศาสตร มีความสนใจใน 

ความเชื่อมโยงของงานออกแบบ 

สถาปตยกรรมในมิติทางกายภาพ 

กับมิติทางสังคม เศรษฐกิจ และ 

การเมือง ตลอดจนบทบาทของ 

สถาปนิกและการออกแบบทาง 

สถาปตยกรรมเพื่อการเปลี่ยน- 

แปลงและการเคลื่อนไหวทาง 

สังคมที ่เนนกระบวนการออกแบบ 

โดยการมีสวนรวมในการตัดสินใจ 

จากผูใชสอยเปนสําคัญ 

การถายทอดเรื่องราวเนื้อหาของบานเล็กๆ หนึ่งหลัง 

สําหรับทุกคน ในทุกๆ กระบวนการสรรคสราง รวมถึง 

เมื่อครั้งนําไปจัดแสดงใน Venice Biennale ตลอดจน 

ภาพวาด ภาพถาย การเขียนแบบ และบทพูดคุยกันของ 

ทีมสถาปนิกในฉบับสองภาษา อังกฤษ-ญี ่ปุ น เลมนี ้อาจจะ 

เหมาะกับผูอานที่ไมวาจะอยากเปนสถาปนิกหรือไมใช 

สถาปนิกไดคอยๆ ทําความเขาใจวา สถาปตยกรรมนั ้น 

กําเนิดขึ ้นเมื ่อความสัมพันธทางสังคมของผู คนเริ ่มตน 

บานและเครือขายทางสังคมนั้นจําเปนกับชีวิตของผูคน 

โดยเฉพาะมิติทางดานจิตใจเสมอ หรือในขณะเดียวกัน 

นั้น เรื่องราวของ ‘Home for All’ อาจจะเหมาะสําหรับ 

สถาปนิกที่กําลังเริ่มๆ ถามตัวเอง(ใหม)อีกครั้งวา “เรา 

จะเปนสถาปนิกไปเพื่ออะไร” ก็เปนได 

02 

02 การจัดทําหุ นจําลองมาตราสวน 

1:10 เพื่อศึกษารายละเอียดของ 

การออกแบบ และภาพลายเสน 

ภายในอาคารสื่อถึงแนวคิดใน 

การออกแบบที่เอื้อใหบานหลังนี้ 

รองรับคนทุกเพศทุกวัยสามารถ 

มาทํากิจกรรมตางๆ ที ่ตองการได 

03 บรรยากาศการจัดแสดง 

นิทรรศการ ‘Architecture. 

Possible here?’ ภายใน Japan 

Pavilion สวนหนึ่งของงาน 

Venice Biennale ป 2012 

03 

108 ASA REVIEW วารสารอาษา

PRODUCT 

NEWS 

01 

10 September Co., Ltd. 

T : +662 517 0507-9 

F : +662 517 1868 

W : pyramidautodoor.com 

MOTORIZED 

CLOTHES PACK 

02 

MOTORIZED 

CLOTHES RACK 

นวัตกรรมใหมสําหรับการตากผาในอาคารที่มีความทันสมัย 

เปนระเบียบ ติดตั้งงายไดทั้งภายในและนอกอาคาร ชวยลด 

ปญหาเรื่องพื้นที่ใชสอยของระเบียง สามารถปรับระดับขึ้น–ลง 

เพื่องายตอการตากผาและจัดเก็บ สามารถปลอยลงได 1-1.5 

เมตร แลวแตขนาดความสูงของระเบียงที่ติดตั้ง ควบคุมการ 

ทํางานดวยดวยสวิทซหรือรีโมทคอนโทรล ทํางานดวยมอเตอร 

ไฟฟาแรงบิดสูง เพื่อใหสามารถรับนํ้าหนักไดถึง 20 กิโลกรัม 

พรอมไฟสองสวางเพื่อใหแสงและความรอน อันทําใหผาแหง 

ไดเร็วยิ่งขึ้น 

The Thai Olympic Fibre- 

Cement Co., Ltd. 

T : +662 289 9888 

F : +662 291 4135 

W : www.SHERAsolution.com 

RIKO 

ดวยฟงกชั่นพิเศษของผามาน Dim-out ในคอลเล็คชั่น 

Riko ที่สามารถกันแสงแดดไดมากถึง 95% ชวยลด 

ภาระการทํางานของเครื่องปรับอากาศ และประหยัดคา 

ไฟไดยิ่งขึ้น ดวยเนื้อผาเรียบหรูพิมพลายใบไมสีเขียว 

ออนและสีฟาคราม ชวยสรางบรรยากาศใหสดชื่น เบา 

สบาย คลายรอน 

Vc Fabric Co., Ltd. 

T : +662 769 6000 

F : +662 319 9323 

W : vc-fabric.com 

PRO 

ผลิตภัณฑไมเชิงชาย เฌอรา รุนโปร ออกแบบเพื่อให 

เหมาะสมกับการใชงานและสรางสรรคกับหลังคาบาน 

ไดทุกรูปแบบ ใหความสําคัญในเรื่องของความสะดวก 

ในการติดตั้ง รวดเร็ว ไมยุงยาก ประหยัดงบประมาณ 

และเวลาในการติดตั้ง มีคุณสมบัติของไฟเบอรซีเมนต 

ที่เปนมิตรตอสิ่งแวดลอม มีนํ้าหนักเบา ไมบิดงอ ทน 

ปลวก ทนไฟ แข็งแรงและทนทานตอสภาพแวดลอม 

คงทนตลอดอายุการใชงาน มีจําหนายที่รานคาวัสดุ 

ชั้นนําทั่วประเทศ 

03 

110 ASA PRODUCT NEWS วารสารอาษา

BIM 

เริ่มตนเรียนรู BIM กับเราศูนยอบรมซอฟตแวรที่ไดรับการแตงตั้งอยางเปนทางการจาก Autodesk 

สอนโดยผูเชี่ยวชาญที่มีประสบการณในการใชงานมากวา 10 ป และผานการทดสอบจาก 

Autodesk Certified Professional 

VR Digital Co., Ltd. 

154 Soi Suksan, Surawong Rd. Bangkok 10500 www.vr-3d.com 

VR Digital Training Center 

ศูนยอบรมที่ไดรับการแตงตั้งอยางเปนทางการจาก Autodesk 

ทําการเรียนการสอนทางดาน AEC (Architecture, Engineering & Construction) 

และ M&E (Media and Entertainment) อยางเปนทางการในประเทศไทย 

VRD51 Autodesk Revit Structure 19-21 Nov 2014 

VRD52 Revit Architecture 2014 Certification Professional 3 Dec 2014 

VRD53 Autodesk Revit Architecture 22-24 Dec 2014 

*สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมไดที่ VR Digital Training Center* 

สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่ 

คุณปยะนารถ ดวงจันทร 

โทร.02-267-6388-9 

Email. Piyanart@vr-3d.com

MEMBERSHIP 

หนังสือและเอกสาร 

• วารสารอาษา วารสารวิชาการดานสถาปตยกรรม 

ราย 2 เดือน 

• จดหมายเหตุ หนังสือขาวในแวดวงดานสถาปตยกรรม 

และเพื่อการประชาสัมพันธกิจกรรมตางๆ ของสมาคมฯ 

ราย 1 เดือน 

• หองสมุด สําหรับบริการเพื่อสมาชิกไดเขาใชศึกษา 

ขอมูล คนควา ทางดานวิชาการ (ณ ศูนย 

ประชาสัมพันธ asa center สยามดิสคัพเวอรรี่ ชั้น 5) 

• หนังสือตางๆ สมาชิกสามารถสั่งซื้อหนังสือ เอกสาร 

และคู มือตางๆ ทั้งทางดานวิชาการและที่เปนประโยชน 

ทางดานการปฏิบัติวิชาชีพที่สมาคมฯ ไดจัดทําขึ้นใน 

ราคาพิเศษ เฉพาะสมาชิก เชน กฎหมายอาคาร ฯลฯ 

WEBSITE 

• asa web สมาชิกสามารถเขาถึงขาวสารขอมูลออนไลน 

ไดที่ www.asa.or.th 

• asa webboard ชุมชนออนไลน สําหรับการแลกเปลี่ยน 

ขอมูลของสมาชิก 

กิจกรรมดานตางๆ 

• สถาปตยสัญจร การจัดทัศนนักศึกษาทางดานสถาปตย- 

กรรมทั้งในและตางประเทศ ปละประมาณ 2 ครั้ง 

• กิจกรรมดานวิชาการและวิชาชีพ การจัดอบรม 

โครงการสุดสัปดาหวิชาการ การจัดสัมมนาดาน 

วิชาการและวิชาชีพ เพื่อพัฒนาศักยภาพในการ 

ประกอบวิชาชีพปละประมาณ 10 ครั้ง 

• กิจกรรมดานสันทนาการเพื่อความสนุกสนานสามัคคี 

ของสมาชิกสมาคมฯ เชน asa cup (การแขงขัน 

ฟุตบอลสนามเล็กขางละ 8 คน), golf asa, 

badmintion asa, asa night ฯลฯ 

• กิจกรรมอื่นๆ ขึ้นอยูกับการจัดขึ้นมาเปนครั้งๆ ไป 

เชน การรวมประกวดแบบตางๆ ที่สมาคมฯจัดขึ้น 

หรือรับรอง สนับสนุน การรวมสงประกวดงาน 

สถาปตยกรรมดีเดนงานอนุรักษดีเดน บางกิจกรรม 

นั้นจัดเฉพาะสมาชิกเทานั้นและทุกกิจกรรมจะคิด 

ราคาสมาชิกพิเศษกวาบุคคลทั่วไป 

งานสถาปนิก 

• asa club สามารถเขาใชพื้นที่ asa club เพื่อการ 

พักผอน พบปะสังสรรค นั่งเลนในบริเวณงาน 

• asa shop จําหนายหนังสือทางดานสถาปตกรรม 

ตางๆ และของที่ระลึกที่ทางสมาคมฯผลิตขึ้นโดย 

จําหนาย ในราคาพิเศษสําหรับสมาชิกฯ 

หมายเหตุ รายละเอียดอาจเปลี่ยนแปลงไดตาม 

ความเหมาะสมขึ้นอยูกับคณะกรรมการบริหาร 

สมาคมในแตละสมัย 

ประเภทของสมาชิกและคาสมัคร (รวม vat 7%) 

สมัครสมาชิกประเภทบุคคล คาลงทะเบียน 100 บาท 

ภาคี-คาบํารุงรายป ปละ 400 บาท รวม 535 บาท 

สามัญ-คาบํารุงราย 5 ป ครั้งละ 1,800 บาท 

รวม 2,033 บาท 

สมทบ [บุคคลทั่วไป]-คาบํารุงรายป ปละ 900 บาท 

รวม 1,070 บาท 

สมทบ [นักศึกษา]-คาบํารุงรายป ปละ 200 บาท 

รวม 321 บาท 

สมัครสมาชิกประเภทสํานักงานนิติบุคคล 

คาลงทะเบียน 500 บาท 

คาบํารุงราย 2 ปครั้งละ 8,000 บาท รวม 8,500 บาท 

สนใจรายละเอียด ขอแตกตางของแตละประเภทสมาชิก 

และวิธีการสมัคร ติดตอที่ สมาคมสถาปนิกสยามฯ 

คุณนพมาส สมใจเพ็ง โทร 02 3196555 ตอ 109 

E-mail : memberasa@gmail.com 

ใบสมัครสมาชิก วารสารอาษา 

ขาพเจา : 

(ถายเอกสารได) 

ที่อยู (สําหรับการจัดสงหนังสือ) : 

โทรศัพท : โทรสาร : e-mail : 

ตองการสมัครเปนสมาชิก ‘วารสารอาษา’ อัตราตอไปนี้ 

บุคคลทั่วไป สมาชิกรายครึ่งป (3 เลม) 225 บาท สมาชิกรายป (6 เลม) 500 บาท 

นิสิตนักศึกษาคณะสถาปตยกรรมศาสตร สมาชิกรายครึ่งป (3 เลม) 225 บาท สมาชิกรายป (6 เลม) 440 บาท 

รวมคาสงทางไปรษณียแลว (เฉพาะภายในประเทศ) 

ลงชื่อ : วันที่ : 

การชําระเงิน เงินสด ชําระเงินที่ สมาคมสถาปนิกสยามฯ โอนเงิน เขาในนาม สมาคมสถาปนิกสยามฯ 

ที่อยู (สําหรับใบเสร็จรับเงิน) ธนาคารกสิกรไทย สาขาถนนพระราม 9 

บัญชีออมทรัพย เลขที่บัญชี 713-2-02232-6 

กรณีการโอนเงิน 

- กรุณาสงโทรสารใบสมัครและหลักฐานการชําระเงิน และจดหมายรับรองสถานภาพ กรณีเปนนิสิต-นักศึกษา ลงนามโดยอาจารยหัวหนาภาควิชาฯ ที่ฝายการเงิน 

สมาคมสถาปนิกสยามฯ โทรสาร 02-3196419 พรอมโทรศัพทยืนยันการสงเอกสารที่โทรศัพท 0-2319-6555 กด 109 

- สมาคมฯ จะจัดสงใบเสร็จใหทางไปรษณีย 

หมายเหตุ สามารถซื้อหนังสือวารสารอาษาไดที่สมาคมสถาปนิกสยามฯ ราคาเลมละ 90 บาท

2 nd edition 

out now

CARTOON 

SRV 

120 ASA ASA CARTOON วารสารอาษา

ASA Journal 05/57

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?