Ingenieria_Economica_6ta_Edicion_Leland

ESTUDIO DE CASO 491
sólo funcionaba la recirculación de fango, la reducción
fue de 3.8%. No se obtuvo reducción debida solamente
al proceso de aeración, o cuando ninguno de los dos
procesos funcionaba. Para la turbiedad, la reducción
fue de 28% cuando ambos procesos eran funcionales.
La reducción fue de 18% cuando no se empleó ninguno
de los dos procesos. La reducción también fue de
18% cuando se utilizó sólo el proceso de aeración, lo
cual significa que la aeración por sí sola no fue de beneficio
para la reducción de la turbiedad. Sólo con
recirculación de fango, la reducción de la turbiedad fue
únicamente de 6%, lo que significa que la recirculación
de fango en realidad trae como consecuencia un incremento
en la turbiedad (la diferencia entre 18 y 6%).
Como los procesos de aeración y recirculación de
fango provocaron efectos reconocibles en la calidad del
agua tratada (unos buenos y otros malos), se investigó
la efectividad del costo de cada proceso de reducción
de turbiedad y dureza. Los cálculos se basan en los siguientes
datos:
Motor aerador = 40 hp
Eficiencia del motor aerador = 90%
Motor de recirculación de fango = 5 hp
Eficiencia de la bomba de recirculación = 90%
Costo de electricidad = 9¢/kwh
Costo de la cal = 7.9¢/kg
Cal necesaria = 0.62 mg/L por mg/L de dureza
Costo del coagulante = 16.5 ¢/kg
Días/mes = 30.5
Como primer paso, se calculan los costos relacionados
con la aeración y recirculación de fango. En cada caso,
los costos son independientes de la tasa de flujo.
Costo de la aeración:
40 hp × 0.75 kw/hp × 0.09 $/kwh × 24 h/día
0.90 = $72 por día o $2 196 por mes
Costo de la recirculación de fango:
5 hp × 0.75 kw/hp × 0.09 $/kwh × 24 h/día
0.90 = $9 por día o 275 por mes
Las estimaciones aparecen en las columnas 1 y 2 del
resumen de costos en la tabla 13.1.
Los costos relacionados con la turbiedad y la eliminación
de dureza están en función de la dosis de la sustancia
química necesaria y del índice de flujo de agua.
Los siguientes cálculos se basan en un flujo de diseño
de 53 m 3 /minuto.
Adiciones
de sustancias
químicas
Mezcla
centelleante
Floculación
Clarificador
principal
Clarificador
secundario
Aerador
Filtro
A limpieza
Canal
Figura 13.12
Esquema de la planta de tratamiento de agua.
www.FreeLibros.me