Ingenieria_Economica_6ta_Edicion_Leland

PROBLEMAS 399
Alternativa
Atributo 1 2 3
Rendimiento económico > TMAR 50 70 100
Alta productividad 100 60 30
Bajo ritmo de desecho 100 40 50
Utilice los pesos indicados abajo para evaluar
las alternativas. ¿Son los mismos resultados
para los pesos de las dos personas? ¿Por qué?
Puntuación
Asistente del
de importancia Vicepresidente vicepresidente
Rendimiento 20 100
económico > TMAR
Alta productividad 80 80
Bajo ritmo de desecho 100 20
10.44 En el problema 10.43 el vicepresidente y su
asistente no son consistentes en sus pesos de
los tres atributos. Suponga que usted es el
consultor al que se le pide que asesore a John.
a) ¿Cuáles son algunas de las conclusiones
a las que usted puede llegar sobre
el método de atributos ponderados como
método de selección de alternativas,
dadas las puntuaciones de las alternativas
y los resultados del problema 10.43?
b) Utilice las nuevas puntuaciones de las
alternativas que usted mismo ha hecho
para elegir una alternativa. De acuerdo
con las mismas puntuaciones del vicepresidente
y de su asistente, que aparecen
en el problema 10.33, haga comentarios
sobre cualesquiera diferencias
relativas a la alternativa elegida.
c) ¿Qué le indican las nuevas evaluaciones
de las alternativas que usted realizó
sobre las elecciones basadas en las puntuaciones
de importancia del vicepresidente
y de su asistente?
Alternativa
Atributo 1 2 3
Rendimiento económico > TMAR 30 40 100
Alta productividad 70 100 70
Bajo ritmo de desecho 100 80 90
10.45 La división de extensibles que se menciona
en el problema 10.43 acaba de ser multada
con $1 millón por contaminar el ambiente
con aguas residuales de baja calidad.
Asimismo, John se convirtió en el vicepresidente
y ya no hay vicepresidente auxiliar.
John siempre ha estado de acuerdo con la
importancia de los logros del vicepresidente
auxiliar anterior y las calificaciones alternativas
que había desarrollado (presentadas
ya en el problema 10.43). Si agrega su propia
calificación de 80 al nuevo factor de
limpieza ambiental, y a las alternativas 1,
2, y 3 las califica con 80, 50 y 20, respectivamente,
en cuanto a dicho factor, repita
la evaluación para seleccionar la mejor
alternativa.
10.46 Para el ejemplo 10.10, utilice una ponderación
equivalente de 1 para cada atributo con
el objetivo de elegir la alternativa. ¿La ponderación
de atributos modificó la alternativa
elegida?
10.47 La tienda Athlete’s Shop ha evaluado dos
propuestas de equipo de levantamiento de
pesas y de ejercicio. Un análisis de valor
presente a una tasa i = 15% de ingresos y
costos estimados dio como resultado un VP A
= $420 500 y un VP B = $392 800. Además
de esta medida económica, el gerente de la
tienda y el entrenador asignaron independientemente
a tres atributos una puntuación
de importancia relativa de 0 a 100.
Puntuación de importancia
Atributo Gerente Entrenador
Economía 100 80
Durabilidad 35 10
Flexibilidad 20 100
Mantenibilidad 20 10
Usted ha utilizado los cuatro atributos por
separado, para evaluar las dos propuestas
de equipo en una escala de 0.0 a 1.0. El atributo
económico se evaluó utilizando valores
VP.
www.FreeLibros.me