Ingenieria_Economica_6ta_Edicion_Leland

346 CAPÍTULO 9 Análisis beneficio/costo y economía del sector público
La alternativa 2 evidentemente está justificada desde una perspectiva incremental. La
alternativa 1 se elimina, y la alternativa 3 constituye el nuevo retador para el defensor
2.
7. Este proceso se repite para el caso de la comparación entre 3 y 2, el cual posee una
razón B/C incremental de 0.62, como consecuencia de que los beneficios incrementales
son considerablemente menores que el incremento en costos. Por lo tanto, se elimina
la propuesta 3, y la comparación entre 4 y 2 da como resultado:
B/C = $220 000/$120 360 = 1.83
Como B/C > 1.0, se conserva la propuesta 4. Como la propuesta 4 es la única alternativa
que se conserva, es la elegida.
La recomendación para la propuesta 4 requiere un incentivo inicial de $800 000, que excede
el límite de $500 000 de los límites del incentivo aprobado. La CDE tendrá que solicitar
al Consejo de la Ciudad y al Consejo del Condado que haga una excepción en las directrices.
Si la excepción no se aprueba, se acepta la propuesta 2.
Solución por computadora
La figura 9.2 presenta una hoja de cálculo que incluye los mismos cálculos que los de la
tabla 9.1. Las celdas de la fila 8 incluyen la función PAGO(7%, 8,–incentivo inicial) para
Tasa de descuento =
Alternativa
Incentivo inicial, $
Costo del incentivo tributario, $/ año
Cuotas de entrada del residente, $/ año
Impuestos por ventas adicionales, $/ año
Vida
VA de costos totales
Alternativas comparadas
Costos incrementales ( delta C)
Reducci ó n en las cuotas de entrada, $/ año
Impuestos por ventas adicionales, $/ año
Beneficios incrementales ( delta B)
Razó n B/C incremental
¿Se justifica el incremento?
Alternativa elegida
C$8B$8
PAGO($B$1,C$7,C3)C4 B$5C$5
C$6B$6
C$11C$12
a
SiSí
a
a
Si Sí
SI(E141,“Sí”,“No”)
E$13/E$10
Figura 9.2
Solución en hoja de cálculo para un análisis B/C incremental de cuatro alternativas mutuamente excluyentes.
RVC
www.FreeLibros.me